Zone de swap

loveflower · 10/10/2006, 13h30

salut.
j'ai pour projet d'acheter une barette de ram de 512Mhz ce qui portera le total à 768mhz.
j'ai une zone de swap de 1024Mb pour mon linux.
est ce que ça va brider mon ordi ,sachant qu'on m'a dit qu'il faut le double de la ram en place pour le swap?
merci.

narmataru · 10/10/2006, 13h43

bonjour,
La règle concernant la taille de la swap que j'ai toujours appliqué et qui m'a été conseillée est celle-ci :

- Si RAM < 512 : SWAP = 2 * RAM
- Si RAM >= 512 : SWAP = RAM
Sur les serveur je pense qu'il faut plus de swap et donc que la règle ne doit pas être la même.

Donc dans ton cas aucun soucis

MarcG · 10/10/2006, 13h43

non, ne touche pas au swap, c'est bon !
au dessus de 512 Mo de RAM il n'est plus utile de doublé cette taille pour le sawp sauf cas speciaux.

frp31 · 11/10/2006, 13h29

on peut tout de même optimiser facilement (en profitant de la repartition des swaps sur plusieurs disques durs)

swap=2 *ram (maxi 1G de swap) / nombre de disque sur chaque disque dur

exemple
1Go de ram et 4 disques durs ça donne 128Mo de swap par disque dur

mais bon à part pour de grosses applis specifique et les acces disques tu veras à l'usage que la swap est jamais tres utilisée quelques % maximum....

même sur une machine de graphiste.

Charly94 · 12/10/2006, 07h52

Citation:

Envoyé par narmataru

Sur les serveur je pense qu'il faut plus de swap et donc que la règle ne doit pas être la même.

Bonjour,

j'applique la même méthode sur mes serveurs, 4Go de RAM = 4 Go de swap (répartis obligatoirement en 2 partitions de 2 Go).

frp31 · 12/10/2006, 08h01

attention toutefois beaucoup de setup par defaut ne gèrent pas la swap au dela de 512Mo mais surtout au delà de 1Go ....

Donc pour ne pas trop gaspiller la place disque, il faut verifier ce qui est géré ou non... Mais bon sur les distrib récentes je doute que cette restriction soit restée....

Katyucha · 12/10/2006, 11h17

Citation:

Envoyé par narmataru

bonjour,
La règle concernant la taille de la swap que j'ai toujours appliqué et qui m'a été conseillée est celle-ci :

- Si RAM < 512 : SWAP = 2 * RAM
- Si RAM >= 512 : SWAP = RAM
Sur les serveur je pense qu'il faut plus de swap et donc que la règle ne doit pas être la même.

Donc dans ton cas aucun soucis

Sur un vrai serveur, tu travailles jamais en swap ... tu travailles en RAM directement.

Pour la règle de narmataru, c'est une convention que j'utilise effectivement.

Charly94 · 12/10/2006, 19h01

Citation:

Envoyé par Katyucha

Sur un vrai serveur, tu travailles jamais en swap ... tu travailles en RAM directement.

ah bon...
Certe la swap n'est utilisée quand cas de besoin, la RAM (evidemment plus rapide) est prioritaire.

Mais tu veux dire que tu ne montes jamais de partition de SWAP sur tes serveurs ?

je trouve çà plutôt étonnant..

frp31 · 12/10/2006, 22h37

Citation:

Envoyé par Charly94

ah bon...
Certe la swap n'est utilisée quand cas de besoin, la RAM (evidemment plus rapide) est prioritaire.

Mais tu veux dire que tu ne montes jamais de partition de SWAP sur tes serveurs ?

je trouve çà plutôt étonnant..

non c'est pas etonnant, sur un serveur tres charge il est preferable d'attendre qu'un peu de ram se libere plustot que d'utiliser un peripherique lent (swap sur disque)
a forciori sur des serveurs materiel (donc pas un vulgaire PC utilise comme serveur mais materiel specifique comme chez sun ou hp par exemple)

Charly94 · 12/10/2006, 22h52

Citation:

Envoyé par frp31

non c'est pas etonnant, sur un serveur tres charge il est preferable d'attendre qu'un peu de ram se libere plustot que d'utiliser un peripherique lent (swap sur disque)

Je ne suis pas vraiment d'accord avec ce principe, lors de montée en charge importante, je préfère avoir de la ressource (même plus lente = swap) que de mettre des requetes ou service en standby, faute de mémoire...
Sachant que les I/O sur des disques SCSI ne sont pas à la rue.

Citation:

Envoyé par frp31

a forciori sur des serveurs materiel (donc pas un vulgaire PC utilise comme serveur mais materiel specifique comme chez sun ou hp par exemple)

Je ne parlais pas non plus de "vulgaire PC"

mais de serveurs DELL (6400, 6650 ou 6800).

Katyucha · 13/10/2006, 08h32

Charly, la swap est toujours montée, mais suivant les besoins, il est important des fois de dimensionner le serveur pour que la RAM ne soit jamais saturée parce que les temps de réponses demandés sont très courts

Charly94 · 14/10/2006, 10h54

Citation:

Envoyé par Katyucha

Charly, la swap est toujours montée, mais suivant les besoins, il est important des fois de dimensionner le serveur pour que la RAM ne soit jamais saturée parce que les temps de réponses demandés sont très courts

oui, ok je comprends

loveflower · 14/10/2006, 11h04

ben merci beaucoup pour toutes vos réponses.
je vais m'acheter ma barrette de 512MHz.c'est cher la ram pour portable!!!.

gros bisous.

10/10/2006, 13h30	#1
loveflower Nouveau Membre du Club Inscription : septembre 2003 Messages : 232 Détails du profil Informations forums : Inscription : septembre 2003 Messages : 232 Points : 31 Points : 31	Zone de swap salut. j'ai pour projet d'acheter une barette de ram de 512Mhz ce qui portera le total à 768mhz. j'ai une zone de swap de 1024Mb pour mon linux. est ce que ça va brider mon ordi ,sachant qu'on m'a dit qu'il faut le double de la ram en place pour le swap? merci.
	00

10/10/2006, 13h43	#2
narmataru Membre Expert Inscription : décembre 2002 Messages : 1 423 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 31 Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire) Informations forums : Inscription : décembre 2002 Messages : 1 423 Points : 1 491 Points : 1 491	bonjour, La règle concernant la taille de la swap que j'ai toujours appliqué et qui m'a été conseillée est celle-ci : - Si RAM < 512 : SWAP = 2 * RAM - Si RAM >= 512 : SWAP = RAM Sur les serveur je pense qu'il faut plus de swap et donc que la règle ne doit pas être la même. Donc dans ton cas aucun soucis __________________ Reportage d'Arte sur Linux
	00

10/10/2006, 13h43	#3
MarcG Rédacteur Inscription : mars 2004 Messages : 1 298 Détails du profil Informations forums : Inscription : mars 2004 Messages : 1 298 Points : 1 450 Points : 1 450	non, ne touche pas au swap, c'est bon ! au dessus de 512 Mo de RAM il n'est plus utile de doublé cette taille pour le sawp sauf cas speciaux. __________________ Marc Slackware for ever ...... BASH - KSH ( http://marcg.developpez.com/ksh/ )
	00

11/10/2006, 13h29	#4
frp31 Expert Confirmé Sénior francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 546 Détails du profil Informations personnelles : Nom : francois Âge : 35 Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées) Informations professionnelles : Activité : Ingénieur systèmes et réseaux Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement Informations forums : Inscription : juillet 2006 Messages : 3 546 Points : 7 772 Points : 7 772	on peut tout de même optimiser facilement (en profitant de la repartition des swaps sur plusieurs disques durs) swap=2 *ram (maxi 1G de swap) / nombre de disque sur chaque disque dur exemple 1Go de ram et 4 disques durs ça donne 128Mo de swap par disque dur mais bon à part pour de grosses applis specifique et les acces disques tu veras à l'usage que la swap est jamais tres utilisée quelques % maximum.... même sur une machine de graphiste. __________________ Communauté OpenBSD francophone Communauté de collectionneur d'ordinateurs antiques
	00

12/10/2006, 08h01	#6
frp31 Expert Confirmé Sénior francois Ingénieur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2006 Messages : 3 546 Détails du profil Informations personnelles : Nom : francois Âge : 35 Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées) Informations professionnelles : Activité : Ingénieur systèmes et réseaux Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement Informations forums : Inscription : juillet 2006 Messages : 3 546 Points : 7 772 Points : 7 772	attention toutefois beaucoup de setup par defaut ne gèrent pas la swap au dela de 512Mo mais surtout au delà de 1Go .... Donc pour ne pas trop gaspiller la place disque, il faut verifier ce qui est géré ou non... Mais bon sur les distrib récentes je doute que cette restriction soit restée.... __________________ Communauté OpenBSD francophone Communauté de collectionneur d'ordinateurs antiques
	00

13/10/2006, 08h32	#11
Katyucha Expert Confirmé Inscription : mars 2004 Messages : 3 109 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 31 Localisation : Allemagne Informations forums : Inscription : mars 2004 Messages : 3 109 Points : 3 313 Points : 3 313	Charly, la swap est toujours montée, mais suivant les besoins, il est important des fois de dimensionner le serveur pour que la RAM ne soit jamais saturée parce que les temps de réponses demandés sont très courts __________________ Ancien Rédacteur Linux && Unix / Nouveau retraité de DVP The UNIX way of sex: gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep Je ne réponds ni aux messages privées, ni aux messages plein de fautes...
	00

14/10/2006, 11h04	#13
loveflower Nouveau Membre du Club Inscription : septembre 2003 Messages : 232 Détails du profil Informations forums : Inscription : septembre 2003 Messages : 232 Points : 31 Points : 31	ben merci beaucoup pour toutes vos réponses. je vais m'acheter ma barrette de 512MHz.c'est cher la ram pour portable!!!. gros bisous.
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email