[Un peu de philo]Croyez-vous au hasard ?

**Leishmaniose** · 28/12/2006, 18h32

Je n'ai pas tout lu avant de poster mais tout de même au fil des messages que j'ai pu lire, j'ai remarqué que la discussion 'Croyez vous au hasard ?' tourne plutôt vers 'le hasard... Pour ou contre

'...

Bon, tout d'abord le titre devrait être 'est ce que le hasard existe ?' et à mon sens pour pouvoir y répondre (ou du moins essayer...) il est obligatoire de définir le hasard... A mon avis, le hasard c'est justement des événements qui se produisent d'une manière aléatoire qu'on est incapable de prédire faute de paramètres nécessaires pour la modélisation du phénomène en question...

Plusieurs forumeurs disent que l'hasard n'existe pas en utilisant les mêmes arguments, c'est à dire qu'à leurs avis il est suffisant de connaître la totalité des paramètres pour pouvoir modéliser et donc prédire... Je vous rassure que j'adhère complètement à cette idée mais ces forumeurs oublient de dire que modéliser et prédire en se basant sur des paramètres aussi complets soient ils n'est autre qu'une malheureuse tentative de la part de l'humain pour mettre fin à la loi de HASARD

. Pour moi, tant qu'on ne saura pas la totalité des paramètres (chose qui est peu probable et selon certains statisticiens les choses peu probable n'arrivent jamais sauf par hasard..."je souligne que ceci est un point d'entrée d'un cercle vicieux") nous ne serons donc que des simples spectateurs ébahis devant la splendeur de l'existence du HASARD...

Pour être plus terre à terre, je ne sais pas si vous vous entendez quand vous dites qu'il est possible de prédire l'avenir en sa totalité et ce dès la naissance si seulement on connaissait tous les paramètres qui rentrent en jeu, j'avoue que l'envie de connaitre l'avenir traduit parfaitement le revers de la médaille dont jouie l'espèce humaine... La médaille est bien sûre notre chère conscience qui fait de nous une espèce supérieure... le ou plutôt les revers de cette médaille sont d'une part la peur de ce qui peut arriver d'où une volonté de nier l'existence du HASARD et d'autre part la solitude de l'espèce humaine dans un univers qui semble trop vaste pour n'en contenir qu'une seul espèce pensante, et pourtant c'est ce qui semble être le plus plausible jusqu'à preuve du contraire, et ici aussi le HASARD montre ses dents puisque tout le monde s'est déjà posé la fameuse et douloureuse question : "Mon existence serait elle le fruit d'un pure HASARD ?..."

**Promeneur** · 29/12/2006, 09h46

Envoyé par Nemerle

... et le 1ier principe d'incertitude d'Eisenberg? Tu ne peux connaitre à la fois les 2 paramètres définissant l'état d'un photon -> la mesure de l'un modifie l'autre (le spin par exemple).

Mais là, on s'éloigne vraiment du sujet initial.

Envoyé par Satch

Justement, si en étant capable de tout modéliser on pouvait tout calculer, on n'aurait plus besoin de mesurer, et ce serait donc possible de connaître les 2 sans avoir à intéragir avec ce photon.

Ce que tu n'as pas l'air de saisir, c'est que par nature, on ne peut pas "modéliser" quelque chose qui réduirait à néant ce principe.

ET je ne crois pas que l 'on s'éloigne du sujet.