Est-ce que la clause ORDER BY n'est pas utilisée avec UNION [Résolu]

[Abidou]

Bonjour à tous,

J'arrive pas a exécuter une requette SQL interbase contenat une clause ORDER BY avec UNION :

Code :

1
2
3
4
5
SELECT * FROM fichier1
union
SELECT * FROM fichier1
WHERE condition1
ORDER BY chps1

- Les fichiers (Fichier1 et fichier2) ont exactement la même structure
- la clause ORDER BY est utilisée à la fin de la requette

NB. Sans ORDER BY, la requette s'execute sans problème.

[Barbibulle]

Dans votre exemple il n'y a pas de fichier2.

Faute de frappe sans doute,

Il faut éviter les select * ensuite pour ce qui est du tri suite à un union il faut lui indiquer non pas le nom de la colonne mais son numéro.

Code :

1
2
3
4
5
6
7
SELECT chps1 
  FROM fichier1 
union 
SELECT chps1 
  FROM fichier1 
  WHERE condition1 
ORDER BY 1;

Mais cette exemple est exactement l'équivallent de

Code :

1
2
3
4
5
6
SELECT chps1 
  FROM fichier1 
union 
SELECT chps1 
  FROM fichier1 
  WHERE condition1;

Car en effet le union enlevant les doublons il tri les données dans l'ordre des colonnes. Donc si vous ne voulez pas utiliser le order by N°de colonne vous n'avez qu a mettre dans vos select les colonnes que vous souhaitez trier en premier.
C'est d'ailleur recommandé de le faire pour éviter un double traitement (Le tri de l'union puis le tri de l'order by (si celui ci est un order by n avec n>1)).

Pour un "UNION ALL" il faudra par contre utiliser le order by x pour trier le résultat.

[WOLO Laurent]

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
SELECT * 
FROM (
SELECT * FROM fichier1
union
SELECT * FROM fichier1
WHERE condition1
) R
ORDER BY 1

[Barbibulle]

Envoyé par WOLO Laurent

Code :

: :

1- qu'apporterait de plus cette solution par rapport à un simple

Code :

1
2
3
4
5
6
7
  SELECT *
    FROM fichier1 
union 
  SELECT * 
    FROM fichier1 
    WHERE condition1 
ORDER BY 1;

?
2- De plus les sous select n'étant pas autorisés avec Interbase/Firebird celà ne fonctionnera pas.

[WOLO Laurent]

Ah !
Je ne me rendais plus compte qu'Interbase était encore à l'âge de la pièrre taillée alors que même mysql s'en est tiré de cette situation.

[Barbibulle]

Ce n'est pas très diplomate de venir dans le forum Interase/Firebird pour dire que c'est un "SGBD de l'age de pierre".

MySQL sait il exécuter des procédures stoquées ? sait il gérer les triggers ? Gère t il le versionning des enregistrements ? Entre autres questions...

Le SGBD parfait n'existe pas, il faut choisir celui qui convient le plus à ses besoins et affinitées.

Pour faire des sous select avec interbase/Firebird c'est assez simple en utilisant les vues ou dans une procédure stoquées.

Mais vous n'avez pas répondu à ma première question ???
Qu'apporte de plus votre solution ?
Enfin je pose la question, mais pour être honnete, je connais la réponse

[WOLO Laurent]

Vous voyez très bien que dans votre requête, le resultat est l'union du premier select + le deuxième avec le fait le resultat du deuxième est trié.

Par contre, dans ma version, Le resultat de l'union est trié sur le champ 1.
Vous vous rendez vraiment compte que c'est different sinon éclairer moi maître Barbibulle !

[Barbibulle]

C'est là que vous faites erreur, le order by se réfère à l'ensemble de l'union.
http://sql.developpez.com/sqlaz/ensembles/#L3.4.4

En d'autre terme quand il y a un UNION, il ne peut y avoir qu'un seul ORDER BY et il se trouve à la fin. Il ne se réfère pas au dernier select mais au résultat de l' (ou des) union(s).

Ma requete va bien trier comme il le faut.

Et la votre donne le même résultat sur un SGBD qui accepte les sous select mais l'écriture est plus lourde et probablement moins performante.

[WOLO Laurent]

sauf qu'ici il s'agit d'un Order by mais pas un group by.
A mois que ca soit la même chose ?

[Barbibulle]

Désolé il faut lire dans mon message précédent ORDER BY et non GROUP BY. Merci de la remarque, je vais éditer mon message pour éviter les confusions.

[Abidou]

Merci à tous ceux qui m'ont répendu,

Je m'excuse pour l'erreur de frappe fichier2.

J'est utilisé la solution de vue proposé dans le forum et ça à marcher.

Merci Barbecule j'ai utilisé aussi ta solution qui est plus simple.

Merci encore.