Cherche solution de sauvegarde [Résolu]

vallica · 11/09/2006, 20h45

Bonjour tout le monde,

Je viens vous demander conseil car j'aimerai monter un petit serveur de sauvegarde pour mes données perso.

Après avoir fait le tour des solutions de sauvegarde (supports optiques, magnétiques, etc.) je pense que le mieux dans mon cas est de monter un serveur Linux avec plusieurs disques dur IDE soit du RAID.

80 go utiles me suffiront dans un premier temps, j'ai donc eu pour première idée d'acheter deux disque IDE de 80go et de les mettre en RAID1 qui si je ne me trompe pas fait de la duplication exacte des données d'un disque sur l'autre.

Je voulais donc avoir votre avis sur cette solution, et si possible quelques infos pour me mettre sur la voix, à savoir quelle distribution serait appropriée, etc (j'ai un peu d'experience sous Debian)

merci d'avance !

11/09/2006, 20h46

Oui, Debian fera l'affaire, sinon, lorsque tu aura installé ton RAID1, tu pourra utiliser NFS pour la sauvegarde, c'est assez bien fait

vallica · 11/09/2006, 20h53

Merci pour cette réponse rapide !

D'après mes souvenirs NFS permet le partage entre machines UNIX c'est ca?

Dans mon cas j'ai 3 machines Windobe sur mon réseau local, et j'aimerai leur monter un disque réseau pour sauvegarder sur le serveur Debian.
Je passe par Samba pour cela ?

gorgonite · 11/09/2006, 21h10

smbfs devrait suffire...

j'en avais fait un... ça peut t'aider

http://www.developpez.net/forums/sho...ghlight=script

11/09/2006, 21h16

samba peut aussi faire l'affaire...

2Eurocents · 11/09/2006, 21h38

Sinon, pour rester dans l'air du temps, autant mettre des disques SATA, avec une carte controleur RAID 3Ware

Les pilotes de celle-ci sont dans le noyau et on obtient une solution assez facilement évolutive en terme de capacités ... pour peu que l'on ait les baies hot-plug pour mettre les nouveaux disques et que l'on gère bien le LVM.

vallica · 11/09/2006, 21h45

merci pour toutes ces solutions, mais pour 2Eurocents je cherche juste à stocker 80 go environs en y mettant le moins d'argent possible.

Si tout ca va me revenir trop cher, autant acheter un DAT non ?

je rappelle que c'est juste pour garder dans le temps mes données tels que les photos numériques, courriers, etc.

gorgonite · 11/09/2006, 21h49

au fait... je préfère le raid-5

vallica · 11/09/2006, 22h31

je crois que le raid pompe pas mal de CPU et qu'il est préferable d'avoir une carte mère spéciale non ?

Moi je voudrais faire tourner ca sur un P3 600mhz avec 128mo de ram et 2 disques IDE 80go

gorgonite · 11/09/2006, 22h37

Citation:

Envoyé par vallica

je crois que le raid pompe pas mal de CPU et qu'il est préferable d'avoir une carte mère spéciale non ?

Moi je voudrais faire tourner ca sur un P3 600mhz avec 128mo de ram et 2 disques IDE 80go

perso, j'ai trois disques 300Go en raid-5 sur un PII-233Mhz et 128Mo SDRam sous NetBSD

vallica · 12/09/2006, 06h52

en effet ca calme.... et ta carte mère ?

gorgonite · 12/09/2006, 08h26

Citation:

Envoyé par vallica

en effet ca calme.... et ta carte mère ?

aucune idée... c'est du raid-5 soft avec raidframe

MarcG · 12/09/2006, 09h56

Pourquoi se casse la tete avec du RAID sur un besoin si "petit" ?
une simple copie des repertoire a sauvergarder a intervalle regulier ne serait pas suffisant ?
un cron avec un tar ?
ou plus elegant
avec rsync

vallica · 12/09/2006, 12h08

faire "manuellement" une replication sur chaque disque c'est ca?

pourquoi pas... mais la découverte du raid me tentait bien

cedric49fr2000 · 05/10/2006, 10h49

salut a tous ,

dite quel est la difference entre raid 1 et raid 5 ?

merci par avance .

cedric

05/10/2006, 11h33

http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_%28informatique%29

vallica · 05/10/2006, 11h38

Niveau 1
Le niveau 1 a pour but de dupliquer l'information à stocker sur plusieurs disques, on parle donc de mirroring, ou shadowing pour désigner ce procédé.

On obtient ainsi une plus grande sécurité des données, car si l'un des disques tombe en panne, les données sont sauvegardées sur l'autre. D'autre part, la lecture peut être beaucoup plus rapide lorsque les deux disques sont en fonctionnement. Enfin, étant donné que chaque disque possède son propre contrôleur, le serveur peut continuer à fonctionner même lorsque l'un des disques tombe en panne, au même titre qu'un camion pourra continuer à rouler si un de ses pneus crève, car il en a plusieurs sur chaque essieu...

En contrepartie la technologie RAID1 est très onéreuse étant donné que seule la moitié de la capacité de stockage n'est effectivement utilisée.

Niveau 5
Le niveau 5 est similaire au niveau 4, c'est-à-dire que la parité est calculée au niveau d'un secteur, mais répartie sur l'ensemble des disques de la grappe.

De cette façon, RAID 5 améliore grandement l'accès aux données (aussi bien en lecture qu'en écriture) car l'accès aux bits de parité est réparti sur les différents disques de la grappe.

Le mode RAID-5 permet d'obtenir des performances très proches de celles obtenues en RAID-0, tout en assurant une tolérance aux pannes élevée, c'est la raison pour laquelle c'est un des modes RAID les plus intéressants en terme de performance et de fiabilité. L'espace disque utile sur une grappe de n disques étant égal à n-1 disques, il est intéressant d'avoir un grand nombre de disques pour "rentabiliser" le RAID-5.

en tapant "raid 1 raid 5" dans google...

11/09/2006, 20h45	#1
vallica Membre confirmé Inscription : septembre 2005 Messages : 724 Détails du profil Informations forums : Inscription : septembre 2005 Messages : 724 Points : 267 Points : 267	Cherche solution de sauvegarde Bonjour tout le monde, Je viens vous demander conseil car j'aimerai monter un petit serveur de sauvegarde pour mes données perso. Après avoir fait le tour des solutions de sauvegarde (supports optiques, magnétiques, etc.) je pense que le mieux dans mon cas est de monter un serveur Linux avec plusieurs disques dur IDE soit du RAID. 80 go utiles me suffiront dans un premier temps, j'ai donc eu pour première idée d'acheter deux disque IDE de 80go et de les mettre en RAID1 qui si je ne me trompe pas fait de la duplication exacte des données d'un disque sur l'autre. Je voulais donc avoir votre avis sur cette solution, et si possible quelques infos pour me mettre sur la voix, à savoir quelle distribution serait appropriée, etc (j'ai un peu d'experience sous Debian) merci d'avance !
	00

11/09/2006, 21h10	#4
gorgonite Rédacteur/Modérateur Nicolas Vallée Ingénieur Système Inscription : décembre 2005 Messages : 9 774 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Nicolas Vallée Âge : 27 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Ingénieur Système Secteur : Transports Informations forums : Inscription : décembre 2005 Messages : 9 774 Points : 14 303 Points : 14 303	smbfs devrait suffire... j'en avais fait un... ça peut t'aider http://www.developpez.net/forums/sho...ghlight=script __________________ Evitez les MP pour les questions techniques... il y a des forums Contributions sur DVP : Mes Tutos \| Mon Blog
	00

11/09/2006, 21h38	#6
2Eurocents Membre Expert Inscription : septembre 2004 Messages : 2 180 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 42 Informations forums : Inscription : septembre 2004 Messages : 2 180 Points : 2 442 Points : 2 442	Sinon, pour rester dans l'air du temps, autant mettre des disques SATA, avec une carte controleur RAID 3Ware Les pilotes de celle-ci sont dans le noyau et on obtient une solution assez facilement évolutive en terme de capacités ... pour peu que l'on ait les baies hot-plug pour mettre les nouveaux disques et que l'on gère bien le LVM. __________________ La FAQ Perl est par ici : La fonction "Rechercher", on aurait dû la nommer "Retrouver" - essayez et vous verrez pourquoi !
	00

11/09/2006, 21h49	#8
gorgonite Rédacteur/Modérateur Nicolas Vallée Ingénieur Système Inscription : décembre 2005 Messages : 9 774 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Nicolas Vallée Âge : 27 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Ingénieur Système Secteur : Transports Informations forums : Inscription : décembre 2005 Messages : 9 774 Points : 14 303 Points : 14 303	au fait... je préfère le raid-5 __________________ Evitez les MP pour les questions techniques... il y a des forums Contributions sur DVP : Mes Tutos \| Mon Blog
	00

12/09/2006, 09h56	#13
MarcG Rédacteur Inscription : mars 2004 Messages : 1 298 Détails du profil Informations forums : Inscription : mars 2004 Messages : 1 298 Points : 1 450 Points : 1 450	Pourquoi se casse la tete avec du RAID sur un besoin si "petit" ? une simple copie des repertoire a sauvergarder a intervalle regulier ne serait pas suffisant ? un cron avec un tar ? ou plus elegant avec rsync __________________ Marc Slackware for ever ...... BASH - KSH ( http://marcg.developpez.com/ksh/ )
	00

11/09/2006, 20h46	#2
Scurz Invité(e) Messages : n/a Détails du profil Informations forums : Messages : n/a Points : 0	Oui, Debian fera l'affaire, sinon, lorsque tu aura installé ton RAID1, tu pourra utiliser NFS pour la sauvegarde, c'est assez bien fait
	00

11/09/2006, 20h53	#3
vallica Membre confirmé Inscription : septembre 2005 Messages : 724 Détails du profil Informations forums : Inscription : septembre 2005 Messages : 724 Points : 267 Points : 267	Merci pour cette réponse rapide ! D'après mes souvenirs NFS permet le partage entre machines UNIX c'est ca? Dans mon cas j'ai 3 machines Windobe sur mon réseau local, et j'aimerai leur monter un disque réseau pour sauvegarder sur le serveur Debian. Je passe par Samba pour cela ?
	00

11/09/2006, 21h16	#5
Scurz Invité(e) Messages : n/a Détails du profil Informations forums : Messages : n/a Points : 0	samba peut aussi faire l'affaire...
	00

11/09/2006, 21h45	#7
vallica Membre confirmé Inscription : septembre 2005 Messages : 724 Détails du profil Informations forums : Inscription : septembre 2005 Messages : 724 Points : 267 Points : 267	merci pour toutes ces solutions, mais pour 2Eurocents je cherche juste à stocker 80 go environs en y mettant le moins d'argent possible. Si tout ca va me revenir trop cher, autant acheter un DAT non ? je rappelle que c'est juste pour garder dans le temps mes données tels que les photos numériques, courriers, etc.
	00

11/09/2006, 22h31	#9
vallica Membre confirmé Inscription : septembre 2005 Messages : 724 Détails du profil Informations forums : Inscription : septembre 2005 Messages : 724 Points : 267 Points : 267	je crois que le raid pompe pas mal de CPU et qu'il est préferable d'avoir une carte mère spéciale non ? Moi je voudrais faire tourner ca sur un P3 600mhz avec 128mo de ram et 2 disques IDE 80go
	00

12/09/2006, 06h52	#11
vallica Membre confirmé Inscription : septembre 2005 Messages : 724 Détails du profil Informations forums : Inscription : septembre 2005 Messages : 724 Points : 267 Points : 267	en effet ca calme.... et ta carte mère ?
	00

12/09/2006, 12h08	#14
vallica Membre confirmé Inscription : septembre 2005 Messages : 724 Détails du profil Informations forums : Inscription : septembre 2005 Messages : 724 Points : 267 Points : 267	faire "manuellement" une replication sur chaque disque c'est ca? pourquoi pas... mais la découverte du raid me tentait bien
	00

05/10/2006, 10h49	#15
cedric49fr2000 Membre actif Inscription : avril 2006 Messages : 265 Détails du profil Informations forums : Inscription : avril 2006 Messages : 265 Points : 162 Points : 162	salut a tous , dite quel est la difference entre raid 1 et raid 5 ? merci par avance . cedric
	00

05/10/2006, 11h33	#16
Scurz Invité(e) Messages : n/a Détails du profil Informations forums : Messages : n/a Points : 0	http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_%28informatique%29
	00

05/10/2006, 11h38	#17
vallica Membre confirmé Inscription : septembre 2005 Messages : 724 Détails du profil Informations forums : Inscription : septembre 2005 Messages : 724 Points : 267 Points : 267	Niveau 1 Le niveau 1 a pour but de dupliquer l'information à stocker sur plusieurs disques, on parle donc de mirroring, ou shadowing pour désigner ce procédé. On obtient ainsi une plus grande sécurité des données, car si l'un des disques tombe en panne, les données sont sauvegardées sur l'autre. D'autre part, la lecture peut être beaucoup plus rapide lorsque les deux disques sont en fonctionnement. Enfin, étant donné que chaque disque possède son propre contrôleur, le serveur peut continuer à fonctionner même lorsque l'un des disques tombe en panne, au même titre qu'un camion pourra continuer à rouler si un de ses pneus crève, car il en a plusieurs sur chaque essieu... En contrepartie la technologie RAID1 est très onéreuse étant donné que seule la moitié de la capacité de stockage n'est effectivement utilisée. Niveau 5 Le niveau 5 est similaire au niveau 4, c'est-à-dire que la parité est calculée au niveau d'un secteur, mais répartie sur l'ensemble des disques de la grappe. De cette façon, RAID 5 améliore grandement l'accès aux données (aussi bien en lecture qu'en écriture) car l'accès aux bits de parité est réparti sur les différents disques de la grappe. Le mode RAID-5 permet d'obtenir des performances très proches de celles obtenues en RAID-0, tout en assurant une tolérance aux pannes élevée, c'est la raison pour laquelle c'est un des modes RAID les plus intéressants en terme de performance et de fiabilité. L'espace disque utile sur une grappe de n disques étant égal à n-1 disques, il est intéressant d'avoir un grand nombre de disques pour "rentabiliser" le RAID-5. en tapant "raid 1 raid 5" dans google...
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email