Discussion :

[vortex]

Bonjour,

Je travail actuellement avec une base en 8i dans laquelle se trouve un certain nombre de packages.

Or, visiblement en 9i, les colonnes des tables de type LONG ne sont plus supportées. OK, mais qu'en est il des variables de type LONG dans le code PLSQL? J'utilise ce type de variables afin de stocker des requêtes dynamiques (executées via un EXECUTE IMMEDIATE).
Si je passe en 9i suis je obligé de les charger?

Merci pour votre aide

[lalystar]

Le type LONG est obsolète mais tu peux continuer de l'utiliser sous 9i.
Il vaut mieux le remplacer par des BLOB/CLOB.

Tu as des requêtes qui font plus de 32767 caractères ? Si ce n'est pas le cas, un varchar2 suffit pour stocker la requête.


Laly.

[vortex]

Je suis d'accord, les colonnes de type LONG vont disparaitre avec la 9i.

Mais par contre, les VARIABLES de type LONG en PL/SQL (qui n'ont rien a voir avec le type de colonne) vont elles disparaitre en 9i, 10g,...??? Ca m'etonne.....???!!!

Quelqu'un peut il me donner un lien de chez Oracle qui traite du sujet : viariable LONG en PL/SQL 9i et 10g?

Merci

[orafrance]

LONG disparaitra probablement complétement au profit du CLOB... d'ailleurs, je me demande si ce n'est pas déjà le cas sur la 10g

[Pomalaix]

Le type LONG PL/SQL existe toujours en 10g.
Mais comme l'indique la doc, tant en 9i qu'en 10g, ce type ne fait rien de plus qu'un VARCHAR2.
The LONG datatype is like the VARCHAR2 datatype, except that the maximum size of a LONG value is 32760 bytes.

Il est assez marrant d'observer, si on veut pinailler, que le LONG a une capacité légèrement inférieure à celle du VARCHAR2 : 32760 octets pour le LONG contre 32767 pour le VARCHAR2.

Conclusion, laissez tomber vos types LONG et remplacez-les par du VARCHAR2.

[orafrance]

tiens... le LONG ne pouvait pas faire jusqu'à 2Go dans le temps ?

[Pomalaix]

tiens... le LONG ne pouvait pas faire jusqu'à 2Go dans le temps ?

Nan !!!
Tu confonds la capacité d'une colonne de type LONG (2Go effectivement) avec celle d'une variable PL/SQL de type LONG.
C'est la même différence pour le VARCHAR2 : 4000 octets dans la base, mais jusqu'à 32767 en tant que variable PL/SQL.

[vortex]

Le 2Go c'est la taille d'une colonne de type LONG, mais une variable de type LONG fait bien 32760!

Pomalaix, tu confirmes bien ce que je pensais...
Le type LONG en PL/SQL existe toujours même en 10g!
Je sais qu'il est "pratiquement" identique au VARCHAR2, mais sachant que mes packages sont très gros (plusieurs milliers de lignes) je vais laisser les long, même si des varchar2 auraient peut être été plus propre.

THX

[orafrance]

au temps pour moi