La commande ls -d [Résolu]

[ggnore]

j'aimerai lister seulement les répertoires, mais quand je fais

Code :

ls -d

je ne vois que .
help.

[doof]

Salut, une methode peut-etre un peu bourin :

Code :

ls -l | grep "^d"

[Gnux]

Voilà ce que cela donne chez moi:

Code :

1
2
3
4
bash-2.05b$ pwd
/home/s/x6002576/Guillaume
bash-2.05b$ ls -d
.

Alors que dans le man c écrit:

Envoyé par la page de man

d Afficher les répertoires avec la même présentation que les
fichiers, sans lister leur contenu.

Je comprends pas non plus ce résultat
Pourquoi voulais tu savoir cela au fait?

[Gnux]

Envoyé par doof

Salut, une methode peut-etre un peu bourin :

Code :

ls -l | grep "^d"

là ça marche très bien voilà le résultat:

Code :

1
2
bash-2.05b$ ls -l | grep "^d"
drwxr-xr-x    2 x6002576 1000         4096 nov  9 10:14 TD3

C vrai que c un peu bourrin et normalement ça devrait marcher avec ls bizarre

[ggnore]

j"avais une méthode "à peu près" similaire qui consistait à chercher drw avec grep sur le retour de la commande, mais bon, c'est évidemment moins puissant. je garde en tête le fait que le ^ signifie début de ligne (si j'ai bien compris)

la raison pour laquelle j'ai besoin de ça ne me paraît pas très intéressante, mais bon.
J'ai un répertoire où j'ai 500 fichiers sources 5 répertoires. Je voulais simplement voir les répertoires...

merci pour la méthode du grep avec ^

dois je mettre résolu, puisque le problème reste entier, puisque ls est censé savoir faire ça tout seul...

[Gnux]

Envoyé par ggnore

j"avais une méthode "à peu près" similaire qui consistait à chercher drw avec grep sur le retour de la commande, mais bon, c'est évidemment moins puissant. je garde en tête le fait que le ^ signifie début de ligne (si j'ai bien compris)

Tu as bien compris

Envoyé par ggnore

dois je mettre résolu, puisque le problème reste entier, puisque ls est censé savoir faire ça tout seul...

Bonne question car il est vrai qu'après tout le problème du ls reste entier

[doof]

Exact, j'ai oublié de preciser que je proposais cette methode apres avoir constaté le meme resultat intrigant avec ls -d.

Je suis curieux aussi de comprendre pourquoi

[ggnore]

Et puis, c'est triste, parcequ'on perd le joli affichage en couleur en passant par grep.
Ok, ça sert à rien puisqu'on sait que tout ce qui est affiché, ceux sont des répertoires... Mais bon. J'aime bien les chtites couleurs.

[doof]

Je crois avoir compris, l'option -d se comporte normalement en fait :

Afficher les répertoires avec la même présentation que les fichiers, sans lister leur contenu.

ce qui est le cas, le contenu n'est pas affiché, seulement le repertoire courant ou passé en parametre.

L'utilité ? euh combiné avec -l cela permet d'avoir des infos sur ce repertoire, par exemple :

Code :

ls -ld

retourne les infos sur le repertoir courant.

Donc ca n'est pas fait pour lister seulement les repertoires, et il me semble que grep est le seul moyen... Tant pis pour les couleurs

[2Eurocents]

Effectivement, '-d' est un modificateur du ls qui ne sort pas que les répertoires quand on fait un 'ls -d *'.

En dehors de la solution du grep, il y a aussi celle du find :

Code :

find . -type d -maxdepth 1

Et il y a aussi la solution tree (paquet annexe à installer) :

Code :

tree -diL 1 --noreport

Je vous ai mis ça avec les options que j'utilise le plus souvent (alias qui va bien dans mon bashrc), mais il est aussi possible de faire des tas de trucs récursifs, en couleur ou monochrome, avec des recherches complémentaires, ou de l'exécution de code, avec tout ça ...

[Oega]

même problème chez moi avec

Code :

 ls -d

la bonne commande c'est

Code :

ls -d */

crée un alias avec

Code :

alias lsd="ls -d */"