Quel est l'éditeur que vous recommandez pour PHP ?

[Jamie88]

Le Notepad++ est très facile à utiliser, colore bien le code, pas long a télécharger (pour les 56k ), et utilisable pour d'autres codes

[10-nice]

J'utilisais aussi notepad++, mais je lui reproche juste une chose, c'est les onglets, au bout d'un moment on accède a pas mal de fichiers et jongler entre ces fichiers avec les petites flèches au bout d'un moment ca devient pénible... je suis donc passé a Ultra Edit, pour l'instant en version trial et j'ne suis plenement satisfait

ps : notepad++est quand même un excellent editeur salutations a Don Ho

[fuhraih]

Envoyé par didiboy

à propos de phpEclipse, semblerait que la version 1.1.7 pour Eclipse 3.1 ne soit plus téléchargeable, le lien de download est bon, mais le Jar corrompu(16ko lol)

La version non officielle 1.1.4 marche très bien, en attendant que la 1.1.7 officielle fonctionne...

[didiboy]

Envoyé par fuhraih

La version non officielle 1.1.4 marche très bien, en attendant que la 1.1.7 officielle fonctionne...

la 1.1.4 est faite pour la 3.0 il me semble

[fuhraih]

Envoyé par didiboy

la 1.1.4 est faite pour la 3.0 il me semble

Elle marche sur la 3.1

[Franck Dumont]

Personnelement j'utiliser Nusphere Phpedit

La nouvelle version 4.0 super.

Pb la version est payant

[kedare]

j'utilise Notepad++ et j'en suis tres content

[ska_root]

a moi,

bien je tourne principalement sous linux, j'utilise principalement emacs et vim, bon d'accord, il faut un peu de temps pour les apprivoiser, mais question perf, c'est le top, ya pas photo !

De temps a autre je m'offre du plaisir sur Quanta+ que je recommenderais a tous ceux qui veulent se tater rapidemment au coding sous linux.
C'est trés proche du clone ultraedit bien que moins rapide, il offre toutes les fonctionnalités essentielles a l'écriture de scripts.


8)

[Maguma]

Envoyé par Marc Lussac

Les éditeurs recommandés :

Plus de détails en vous reportant sur le
Comparatif des éditeurs de scripts PHP

Reportez dans ce fil uniquement les éditeurs ne figurant pas dans le comparatif ainsi que les informations à mettre à jour.

Merci de préciser quel éditeur, où le trouver, s'il est gratuit (sinon le prix) et pourquoi il est bien.

Sorry that i write in english,
on the list you have forgett 2 IDEs of Maguma
Maguma Open Studio (http://openstudio.sourceforge.net)
the classic php ide
Maguma Workbench (http://www.maguma.com/index.php)
the modular IDP ((PHP and Python)

[Cyrius]

Bonjour,
Je propose que l'on fasse une mise à jour, car le résumé des éditeurs est un peu obsolète.
Entre autre Dev-Php qui s'appelle Devphp et qui est maintenant en version 3, et disponible en francais

[datz]

moi c est scite en ce moment
mais en général notepad2

[dev_web2]

Hello à tous,

Je poste ma remarque à la suite de ce topic.

Je voulais avoir votre avis afin de trouver l'outil de développement optimal.

J'entends par optimal, qui correspond à mes besoins, soit un gestionnaire de fichier (FTP), les fonctions courantes (débuger, coloration syntaxique, ...), raisonnable en consommation de ressources et SURTOUT la possibilité de gérer des bases de données MySql à distance. Bref, du genre de Zend Studio en moins lourd. J'ai testé Zend Environment 4.0 ces derniers temps. Il est exeptionnel mais demande passablement de mémoire (indexation des fichiers du projet, ...).

Je voulais donc savoir si quelqu'un utilise un système (intégré ou dédié) permettant de gérer ses bases MySql à distance.

Voilou, merci d'avance.

[LhIaScZkTer]

Bonjour,

je voulais réagir par apport à PSPad http://cyberzoide.developpez.com/php4/editeurs/#pspad

ou vous mettez qu'il n'a pas de phpdoc. Moi j'ai la version 4.3.1 et j'ai une doc php tout à fait correct en plus d'autre doc.
Pour ma part je l'utilise pour tout

Voilà bonne journée

[tigunn]

Salut le phpole,

perso j'utilise Zend v4 depuis peu mais il est impressionnant.
simple, conviviale, nb extensions possible notamment pour le travail en reseau (+sieurs sur un meme projet), debugger en bonus....

que dire de plus,
textpad c'est bien mais ce n'est pas top.

8)

[Shiftane]

Ca serait cool de mettre dans le comparatif la possibilités de chacun à utiliser le versioning au travers d'un repository.
Moi je l'utilise beaucoup pour faire des projets pour sourceforge ou d'autre site mettant à disposition des partages pour les programmes opensource.

Dans ce cas la je sais qu'avec Eclipse en graillant un peu la version 3.0 on arrive à un environnement parfaitement stable rapide et remplie de la plupart des outils utiles lors du développement PHP : CVS, SVN, autocomplétion, editeur hiérarchique CSS2, etc.

Ya pas mieux pour un gros projet à plusieurs...

[Jimmy_S]

Moi j'utilise Emacs sous Linux et Dev-PHP IDE sous Windows !

[siddh]

salut,
moi c est zend zend et zend !
je developpe essentiellement en php5 objet, utilise smarty et essayes tant bien que mal de faire du mcv.
Mes projets sont hébergés sur cvs ....

Alors tant que le plugin phpeclipse ne sera pas aussi bien que zend ben ....

[ozzmax]

Moi j'utilise Dreamweaver MX, ca va très bien et on a accès au propriété rapidement, en plus les petites couleur rendent le tout plus facile a lire, si ton code comporte différent langage dans un meme page!!
8)

[mazenovi]

Perso J'utilise UltraEdit, qui est certes payants mais d'une part pas trés cher et qui colorie tous les langages que j'utilise d'autre part (PHP, JS, CSS, XHTML, VBS, ...). Le deuxième argument de poids qui fait que je l'utilise depuis des années est une fonctionnalité toute con qui consiste à éditer un fichier directement sur le serveur via FTP. Le seul gratuit que j'ai trouvé avec des fonctionnalités équivalente est PSPad ... mais il est tout de même un tantinet moins stable que UltraEdit, qui reste mon préféré depuis plusieurs années!

[Coquinou]

j'utilise dream MX, mais parfois, il y a des petit bug quand on essaie de faire trop propre (genre certaines lignes devienne noir comme du text brute, alors que ça marche nickel).
Sous linux, emacs est bien, mais je trouve l'interface un peu, voir même pas du tout ergonomique (l'ergonomie c'est mon dada), par contre, la coloration est pas mal.
J'ai testé ultraEdit aussi, c'est pas trop mal, je dirais que sur pc, quand on a rien, bah c'est un super bloc note.
Pour ce qui concerne le ftp des programmes, j'avoue qu'avec dream MX c'ets parfois un peu chiant, surtout quand ya des "waiting server" quand on fait beaucoup de check in check out (sur les projet à plusieur), mais l'ergonomie de dream mx fait un peu passer la pillule :p