Sous quelle licence Java devrait-il être disponible ? [Archives] - Page 2

knoum · 29/08/2006, 19h17

Bête question qu'elle est la part des revenus générés par Java chez Sun ?

Parce que de mon côté Java et tout ce que j'utilise aussi bien à la maison qu'au boulot ne sont que des softs gratuits.

had35 · 07/09/2006, 22h28

Je ne connais pas suffisamment les implications des différentes licenses pour me prononcer. Mais si Sun conçoit le "comment" de façon très ouverte, un geste fortement symbolique consisterait à transmettre la propriété de la marque Java à une fondation qui aurait, alors, seul la responsabilité (Java n'est-il pas un langage orienté objet

) de définir les standards de la JVM et aussi JRE et JEE.

alexismp · 07/09/2006, 23h58

Je ne pense pas que le terme de "Fondation" soit approprié pour un organisme de standardisation. Le JCP s'occupe de cette standardisation.

had35 · 08/09/2006, 09h20

Citation:

Envoyé par alexismp

Je ne pense pas que le terme de "Fondation" soit approprié pour un organisme de standardisation. Le JCP s'occupe de cette standardisation.

Oui, c'est vrai. Ce que je voulais dire est que la propriété de la marque Java est à mes yeux aussi important que la license de la JVM. D'une certaine manière, les deux sont liés.

sinok · 14/11/2006, 03h13

Bon bah ça c'est fait et au final la double license à la MySQL (GPL/Commercial) a l'air d'arranger pas mal de monde, java sera distribué directement dans les distribs linux (donc paquets de questions en moins de la part de gens qui utilisaient GNU Classpath sans le saoir

)...

Ensuite reste à voire quels parties du JDK et des sources qui étaient closed jusqu'à maintenant seront ouverte (par exemple les manips au niveau des l&f swing).

Donc attendons de voir ce qu'apportera ce premier trimestre 2007

gokudomatic · 14/11/2006, 13h43

Citation:

Envoyé par had35

Je ne connais pas suffisamment les implications des différentes licenses pour me prononcer. Mais si Sun conçoit le "comment" de façon très ouverte, un geste fortement symbolique consisterait à transmettre la propriété de la marque Java à une fondation qui aurait, alors, seul la responsabilité (Java n'est-il pas un langage orienté objet

) de définir les standards de la JVM et aussi JRE et JEE.

oui, j'ai aussi trouvé que IBM a une politique vraiment agressive vis-à-vis de Sun, genre tenter absolument de remplacer l'autre. Si je ne me mets pas à eclipse, c'est aussi un peu pour une raison politique.

07/09/2006, 23h58	#23
alexismp Membre Expert Alexis Moussine-Pouchkine Inscription : janvier 2005 Messages : 1 502 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Alexis Moussine-Pouchkine Informations forums : Inscription : janvier 2005 Messages : 1 502 Points : 1 765 Points : 1 765	Je ne pense pas que le terme de "Fondation" soit approprié pour un organisme de standardisation. Le JCP s'occupe de cette standardisation. __________________ http://blogs.sun.com/alexismp
	00

14/11/2006, 03h13	#25
sinok Modérateur Inscription : août 2004 Messages : 8 227 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 32 Localisation : France, Paris (Île de France) Informations forums : Inscription : août 2004 Messages : 8 227 Points : 10 910 Points : 10 910	Bon bah ça c'est fait et au final la double license à la MySQL (GPL/Commercial) a l'air d'arranger pas mal de monde, java sera distribué directement dans les distribs linux (donc paquets de questions en moins de la part de gens qui utilisaient GNU Classpath sans le saoir)... Ensuite reste à voire quels parties du JDK et des sources qui étaient closed jusqu'à maintenant seront ouverte (par exemple les manips au niveau des l&f swing). Donc attendons de voir ce qu'apportera ce premier trimestre 2007 __________________ Hey, this is mine. That's mine. All this is mine. I'm claiming all this as mine. Except that bit. I don't want that bit. But all the rest of this is mine. Hey, this has been a really good day. I've eaten five times, I've slept six times, and I've made a lot of things mine. Tomorrow, I'm gonna see if I can't have sex with something.
	00

29/08/2006, 19h17	#21
knoum Nouveau Membre du Club Inscription : mars 2006 Messages : 42 Détails du profil Informations forums : Inscription : mars 2006 Messages : 42 Points : 34 Points : 34	Bête question qu'elle est la part des revenus générés par Java chez Sun ? Parce que de mon côté Java et tout ce que j'utilise aussi bien à la maison qu'au boulot ne sont que des softs gratuits.
	00

07/09/2006, 22h28	#22
had35 Membre confirmé Inscription : juin 2006 Messages : 194 Détails du profil Informations personnelles : Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne) Informations forums : Inscription : juin 2006 Messages : 194 Points : 221 Points : 221	Je ne connais pas suffisamment les implications des différentes licenses pour me prononcer. Mais si Sun conçoit le "comment" de façon très ouverte, un geste fortement symbolique consisterait à transmettre la propriété de la marque Java à une fondation qui aurait, alors, seul la responsabilité (Java n'est-il pas un langage orienté objet ) de définir les standards de la JVM et aussi JRE et JEE.
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email