|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
![]() ![]() ![]() Inscription : avril 2004 Messages : 9 370 ![]() |
Je dispose d'un serveur pour faire mes sauvegardes. Je suis en train d'installer debian dessus.
J'aurais une question à propos du partitionnement. En effet ce serveur possede deux disques dur SCSI de 300Go. Moi je souhaiterai faire une partition que j'appelle sauvegarde et qu'elle ait comme taille 550Go, or vu que j'ai 2 disques, bah je sais pas comment faire Je me suis dit que j'allais utiliser le disque 2 sdb pour faire la partition sauvegarde qui fera donc 300 Go. puis sur le premier, je fais 3 partitions primaire / (10Go), /swap(2Go) et /home (250Go). Mais le soucis est que par defaut, j'ai déjà 2 partions primaire sur le disque 1 : - 57.5 MB fat16 - 2.1 GB fat16 (avec une fleche dessus). Donc une fois la partion /swap crée, je suis à 4 partitions primaire et il me met 258 GB en inutile. comment puis je faire? Merci à vous
__________________
Pensez toujours aux cours, FAQ Perl et la fonction recherchez!!!!!!!! Lisez les règles du forum Perl. Aucun problème par MP, merci de poster vos questions dans les sous forums dédiés et rendez vos codes sources lisibles |
|
|
00
|
|
|
#2 |
|
Expert Confirmé
![]() Inscription : mars 2004 Messages : 3 109 ![]() |
Salut Djibril !
Tu peux pas virer les partoches fat16? Ca serait pas mal ! Sinon, tu fais une partition primaire / et une partition étendue. Dans ta partition étendue, tu crées tes partitions logiques /swap et /home D'ailleurs pourquoi /home? Il faut mieux laisser les /home pour les utilisateurs locaux et faire un /export/ pour y mettre les données sauvegardés (même si ces données sont les /homes des serveurs à sauvegarder. ) Mais je te conseille de virer les partochs fat16, y a quoi dedans?
__________________
Ancien Rédacteur Linux && Unix / Nouveau retraité de DVP The UNIX way of sex: gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep Je ne réponds ni aux messages privées, ni aux messages plein de fautes... |
|
|
00
|
|
|
#3 | |
![]() ![]() ![]() Inscription : avril 2004 Messages : 9 370 ![]() |
Citation:
En ce qui concerne home, j'avoue que j'en ai pas besoin. Ce serveur me servira uniquement que pour y mettre mes sauvegardes. donc si je fais ainsi, c'est bien ? Disque 1 sda : n°1 primaire / 10 Go n°2 primaire /swap 2 Go n°3 primaire /save1 250Go Disque 2 sdb n°1 primaire /save2 300 Go Y a moyen de faire autrement? c quoi la difference entre primaire et etendu (d'ailleur j'ai le choix entre primaire et logique sue debian) Merci
__________________
Pensez toujours aux cours, FAQ Perl et la fonction recherchez!!!!!!!! Lisez les règles du forum Perl. Aucun problème par MP, merci de poster vos questions dans les sous forums dédiés et rendez vos codes sources lisibles |
|
|
|
00
|
|
|
#4 | |
![]() ![]() ![]() Inscription : avril 2004 Messages : 9 370 ![]() |
Citation:
SCSI1 (0,0,0) (sda) - 300.0 GB SEAGATE ST33.......... n°1 primaire 57.5 MB fat16 n°2 primaire 2.1 GB fat16 voilà
__________________
Pensez toujours aux cours, FAQ Perl et la fonction recherchez!!!!!!!! Lisez les règles du forum Perl. Aucun problème par MP, merci de poster vos questions dans les sous forums dédiés et rendez vos codes sources lisibles |
|
|
|
00
|
|
|
#5 | |
|
Expert Confirmé
![]() Inscription : mars 2004 Messages : 3 109 ![]() |
Citation:
Mais si c'est un serveur de sauvegarde... Pourquoi ne pas mettre en RAID matériel les deux disques? Ca serait mieux en cas de problème disque. Quel type de serveur est ce? Y a t il une carte raid dedans? C'est SCSI, donc je serai tenté de dire qu'il y a un raid mais donne moi le type de serveur. Sinon, c'est nickel comme partitionnement.
__________________
Ancien Rédacteur Linux && Unix / Nouveau retraité de DVP The UNIX way of sex: gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep Je ne réponds ni aux messages privées, ni aux messages plein de fautes... |
|
|
|
00
|
|
|
#6 | |
![]() ![]() ![]() Inscription : avril 2004 Messages : 9 370 ![]() |
Citation:
Qu'entends tu par RAID materiel? RAID0?
__________________
Pensez toujours aux cours, FAQ Perl et la fonction recherchez!!!!!!!! Lisez les règles du forum Perl. Aucun problème par MP, merci de poster vos questions dans les sous forums dédiés et rendez vos codes sources lisibles |
|
|
|
00
|
|
|
#7 |
|
Expert Confirmé
![]() Inscription : mars 2004 Messages : 3 109 ![]() |
RAID 1
Un poweredge 850, c'est recent. Normalement sur les dells, au démarrage, tu peux créer les Disques logiques. Le mieux serait de te faire un disque logique de tes deux disques physiques en RAID 1. Tu perdras certes de la place de sauvegardes mais tu seras tranquille. Un disque meurt, tu as l'autre! Je te le conseille FORTEMENT.
__________________
Ancien Rédacteur Linux && Unix / Nouveau retraité de DVP The UNIX way of sex: gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep Je ne réponds ni aux messages privées, ni aux messages plein de fautes... |
|
|
00
|
|
|
#8 |
![]() ![]() ![]() Inscription : avril 2004 Messages : 9 370 ![]() |
Par defaut chez dell generalement, il te livre les serveur en raid1 je crois, mais bon, j'aurais perdu 300 Go. C pour cela que je leur demandé de me laisser la totalité d'espace disque dispo; c'est un risque je sais, mais bon.
La plupart de mes becannes, cluster et autres serveurs sont en RAID1, c bien, mais ça fait qd même pas mal d'espace disque de perdu. Et en cout, ce n'est pas negligeable. Or là, je voulais vraiment de l'espace disque pour mes sauvegardes, donc j'ai pris le risque, mais tu me fais douter là
__________________
Pensez toujours aux cours, FAQ Perl et la fonction recherchez!!!!!!!! Lisez les règles du forum Perl. Aucun problème par MP, merci de poster vos questions dans les sous forums dédiés et rendez vos codes sources lisibles |
|
|
00
|
|
|
#9 |
|
Expert Confirmé
![]() Inscription : mars 2004 Messages : 3 109 ![]() |
Etant admin sauvegarde, tu comprends que j'ai eu suffisamment de sueur froide pour tout mettre en raid 1 minimum. C'est sur , c'est de la perte mais je préfère justifier le cout à mon chef que justifier la perte de plusieurs Tera de base de données oracle, applications ...etc
A toi de voir
__________________
Ancien Rédacteur Linux && Unix / Nouveau retraité de DVP The UNIX way of sex: gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep Je ne réponds ni aux messages privées, ni aux messages plein de fautes... |
|
|
00
|
|
|
#10 | |
![]() ![]() ![]() Inscription : avril 2004 Messages : 9 370 ![]() |
Citation:
Sinon j'ai aussi des disque dur externe de plus de 160 Go que je pourrais exploiter pour les sauvegardes (histoires de sauvegarder en doublon sur des disques qui peuvent etre mis en dehors du local). donc je peux prendre le risque de rester en RAID0.
__________________
Pensez toujours aux cours, FAQ Perl et la fonction recherchez!!!!!!!! Lisez les règles du forum Perl. Aucun problème par MP, merci de poster vos questions dans les sous forums dédiés et rendez vos codes sources lisibles |
|
|
|
00
|
|
|
#11 | |
|
Expert Confirmé
![]() Inscription : mars 2004 Messages : 3 109 ![]() |
Dans le cas ou tu as des disques externes, effectivement, tu peux rester en raid 0
Citation:
__________________
Ancien Rédacteur Linux && Unix / Nouveau retraité de DVP The UNIX way of sex: gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep Je ne réponds ni aux messages privées, ni aux messages plein de fautes... |
|
|
|
00
|
|
|
#12 |
![]() ![]() ![]() Inscription : avril 2004 Messages : 9 370 ![]() |
Merci pour tes conseils
__________________
Pensez toujours aux cours, FAQ Perl et la fonction recherchez!!!!!!!! Lisez les règles du forum Perl. Aucun problème par MP, merci de poster vos questions dans les sous forums dédiés et rendez vos codes sources lisibles |
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com