Quel IDE utilisez-vous pour développer en C ou C++ ? - Page 4

r0d · 04/01/2008, 12h52

Citation:

Envoyé par _Michel

Alalala : apprendre avec ça ? En effet... vu que VS est intrinsèquement aussi compliqué qu'un language...

Je ne trouve pas que vs soit plus compliqué que les autres IDE. Par contre, c'est tout ce qu'il y a autour qui est un foutoir sans nom (MFC, ATL, framework .NET, ...)

zais_ethael · 05/01/2008, 12h21

Citation:

Envoyé par r0d

VS 2008 (le compilo est visual toolkit 3 il me semble) ne permet plus cela. Je l'ai découvert récemment.

Et ça ne pose pas de problèmes de compatibilité avec les anciens programmes? Ou alors c'est paramètrable dans les options du compilateur?

Médinoc · 05/01/2008, 13h00

C'est toujours paramétrable, sous Visual.

Pierre8r · 10/01/2008, 18h21

J'ai voté Code::Blocks, alors que j'essaie d'utiliser Visual C++ 2005 Express.
C'est pour me défoulé des soucis que me donne Visual C++ 2005 Express.

L'avantage d'un outil open source c'est que l'on est sur de disposer de la meilleure version disponible.

_Michel · 07/03/2008, 14h54

Les soucis avec Visual Studio 2005 Express Edition, c'est que c'est une version gratuite et qu'ils ne se sont pas trop défoncé pour la faire : avec cette version j'avais des tas de problèmes d'un peu partout et maintenant que j'ai Visual Studio 2008 version Professionnelle (cadeau aux étudiant français, donc moi), j'ai plus ces problèmes à la noix qui empèchent que ce soit pratique.

clampin · 20/03/2008, 07h53

Pour ma part j'utilise XCode sous Macos X... Les autres (eclipse et code::blocks) ne m'ont pas convaincu....

Sinon j'utilise TextMate et le terminal pour mes petits essais en C/C++

cmoibal · 20/05/2008, 14h19

Pour moi, sous Linux, j'ai voté pour Code::Block. Il est tres bien adapté pour le developpement C/C++, il manque toujour la manipulation des Makefile, mais pour le developpement, c'est le meilleur.

je combine avec VIM pour editer les Makefile de compilation pour mes projets.

En plus, il est légé ( c'est mieux d'avoir Eclipse par example, qui lui utilise JAVA pour s'executer, en plus du chargement de plugin de C/C++ pour manipuler le code, trés lourd, non).

CODE::BLOCKS

pssst · 02/01/2009, 20h21

J'ai du travailler sous Eclipse...mais maintenant que Netbeans prend en charge le C++ ... je pense que je vais migrer. :-)

Suntechnologist · 02/01/2009, 21h14

Citation:

Envoyé par pssst

J'ai du travailler sous Eclipse...mais maintenant que Netbeans prend en charge le C++ ... je pense que je vais migrer. :-)

Effectivement, j'utilise Sun Studio, qui utilise l'UI de Netbeans avec les compilateurs de Sun (Netbeans pour C & C++ arrive les compilateur GNU). Le point fort de Sun Studio, c'est son profiler pour analyser les performances d'un programme, et comme Netbeans, il est gratuit.

Elrilmathiel · 08/01/2009, 14h44

J'utilisais autrefois Visual Studio 2005, mais ce dernier m'ayant fait trop de misères (

) j'ai migré sur Code::Blocks, qui est simple d'utilisation, évolue bien, et surtout ne me pompe pas la moitié de mes ressources...

Kurisu · 13/01/2009, 11h27

au boulot, j'utilise VS2005/2008 (non-express et avec le plugin VisualAssist) pour coder. Avant, j'utilisais CodeWarrior et Radix, mais c'était pour développer sur Wii aussi.

Actuellement, je teste CodeLite (http://www.codelite.org) sur Mac pour voir ce que ca donne. C'est assez sympa comme environnement. (J'ai été un peu decu par Xcode et Eclipse-CDT).
Sinon, je suis le développement de Qt Creator pour voir comment il se développe.

_-Slash-_ · 21/02/2009, 17h54

CodeBlocks sur Windows et FreeBSD.

Je le trouve léger, simple, j'aime le fait que les projets fait sous windows soit réutilisables sur une autre plateforme.

Sur windows aussi (peut être sur les autres plateformes) on peut modifier une source avec VIM (par exemple, mais je le cite car je l'utilise souvent en parallèle) on peut faire un clic droit sur le projet et recompiler.

J'attends que l'on puisse exporter un projet en makefile/cmake.

Donc CodeBlocks

A côté VIM pour éditer des petits prog ou quelques changement mineurs et pour faire le cmake.

pierrepo · 23/04/2009, 17h09

Bonjour à tous,

Ce sondage est ouvert depuis longtemps, novembre 2006...
Au jour d'aujourd'hui, Code::Blocks semble satisfaire la majorité. Je me demandais si cela était déjà le cas à la création de ce sondage.

Pierre

r0d · 30/04/2009, 02h48

Effectivement, c'est une bonne question; à laquelle je suis incapable de répondre.

En revanche, nous sommes en train de voir comment faire pour actualiser ce sondage.

thetux · 19/08/2009, 14h35

Je me suis mis à kdevelop de KDE4 et je suis agréablement surpris. Il propose des fonctionnalités telles que :
- des groupes d'onglets (ça peut paraître compliqué à utiliser mais c'est plutôt intuitif)
- il écrit le squelette des méthodes dans le .cpp pour toutes les fonctions qui sont déclarées dans le h mais pas encore implémentées
- quand on change une signature dans le cpp, il propose de mettre à jour le h
- quand on évoque une variable qu'il ne connait pas il propose de la déclarer dans la fonction courante, ou de la déclarer dans la classe
- du refactoring
- une bonne intégration de la documentation

Bref pas mal de choses intéressantes. Je ne sais pas ce que codeblocks propose exactement, mais pour des projets perso, il fait très bien l'affaire.

M.Patate · 02/10/2009, 18h29

Moi j'utilise QtCreator à la maison (j'ai NetBeans aussi qui peut faire du C/C++ mais je ne l'utilise que pour le php).

Malheureusement, au boulot on nous impose BCB 5.0... BelCéButh comme on le surnomme entre nous.

Pouet_forever · 28/12/2009, 15h29

Pour ma part j'utilise Xcode

De temps en temps je me fais quelques folies avec nano ou emacs et gcc et gdb

Lavock · 05/01/2010, 14h14

C -> Vim + makefile fais main.

C++ -> Eclipse CDT si je n'ai pas à greffer un framework. Sinon QtCreator. Parfois vim aussi. Puis j'ai envie de me mettre à Kdevelop pour voir. Bref, je code avec ce que j'ai sous la main, du moment ou c'est compatible GNU toolchain :p !

poukill · 22/10/2010, 13h45

Je viens de tester codelite, j'ai trouvé cet IDE sur le Web presque par hasard (ICI pour les curieux ).
Waaa, c'est pas mal du tout. Après Code::Blocks, ça envoie assez fort !
L'organisation est un poil fouillie par rapport à Code::Blocks mais on s'y fait assez vite. Pas de problèmes particuliers.
L'auto complétion est bien, avec la possibilité de rescanner tout au partie du projet et dépendances.
Le débuggeur est très très bien. J'inspecte facilement mes variables comme dans Visual Studio avec le pointeur de la souris. Ca marche sur la STL, Boost... Bref, que du bonheur !

Voilà en pièce jointe un aperçu pendant le débogage. Très agréable !

6-MarViN · 02/12/2010, 12h20

Emacs : Vous fait absolument tout (sauf le café, le plug-in est encore en cours de développement

).

05/01/2008, 13h00	#63
Médinoc Expert Confirmé Sénior Développeur informatique Inscription : septembre 2005 Messages : 22 380 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 29 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels Informations forums : Inscription : septembre 2005 Messages : 22 380 Points : 32 012 Points : 32 012	C'est toujours paramétrable, sous Visual. __________________ SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant. "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?" Apparently everyone. -- Raymond Chen. Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
	00

10/01/2008, 18h21	#64
Pierre8r Membre confirmé Inscription : octobre 2004 Messages : 478 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 58 Localisation : France, Paris (Île de France) Informations forums : Inscription : octobre 2004 Messages : 478 Points : 267 Points : 267	J'ai voté Code::Blocks, alors que j'essaie d'utiliser Visual C++ 2005 Express. C'est pour me défoulé des soucis que me donne Visual C++ 2005 Express. L'avantage d'un outil open source c'est que l'on est sur de disposer de la meilleure version disponible. __________________ Pierre8r
	00

20/05/2008, 14h19	#67
cmoibal Membre éclairé Baligh GUESMI Inscription : avril 2007 Messages : 358 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Baligh GUESMI Localisation : Tunisie Informations forums : Inscription : avril 2007 Messages : 358 Points : 355 Points : 355	Pour moi, sous Linux, j'ai voté pour Code::Block. Il est tres bien adapté pour le developpement C/C++, il manque toujour la manipulation des Makefile, mais pour le developpement, c'est le meilleur. je combine avec VIM pour editer les Makefile de compilation pour mes projets. En plus, il est légé ( c'est mieux d'avoir Eclipse par example, qui lui utilise JAVA pour s'executer, en plus du chargement de plugin de C/C++ pour manipuler le code, trés lourd, non). CODE::BLOCKS __________________ "La créativité est faites d'attention et de respect pour les petits faits de la vie."
	00

08/01/2009, 14h44	#70
Elrilmathiel Membre du Club Inscription : décembre 2008 Messages : 54 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 23 Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes) Informations forums : Inscription : décembre 2008 Messages : 54 Points : 64 Points : 64	J'utilisais autrefois Visual Studio 2005, mais ce dernier m'ayant fait trop de misères () j'ai migré sur Code::Blocks, qui est simple d'utilisation, évolue bien, et surtout ne me pompe pas la moitié de mes ressources...
	00

30/04/2009, 02h48	#74
r0d Expert Confirmé Sénior Inscription : août 2004 Messages : 3 665 Détails du profil Informations personnelles : Localisation : Belgique Informations forums : Inscription : août 2004 Messages : 3 665 Points : 4 420 Points : 4 420	Effectivement, c'est une bonne question; à laquelle je suis incapable de répondre. En revanche, nous sommes en train de voir comment faire pour actualiser ce sondage. __________________ IRL? Jamais entendu parler de ce serveur...
	00

07/03/2008, 14h54	#65
_Michel Membre du Club Inscription : juin 2007 Messages : 217 Détails du profil Informations forums : Inscription : juin 2007 Messages : 217 Points : 69 Points : 69	Les soucis avec Visual Studio 2005 Express Edition, c'est que c'est une version gratuite et qu'ils ne se sont pas trop défoncé pour la faire : avec cette version j'avais des tas de problèmes d'un peu partout et maintenant que j'ai Visual Studio 2008 version Professionnelle (cadeau aux étudiant français, donc moi), j'ai plus ces problèmes à la noix qui empèchent que ce soit pratique.
	00

20/03/2008, 07h53	#66
clampin Membre du Club David Remacle Inscription : février 2005 Messages : 89 Détails du profil Informations personnelles : Nom : David Remacle Âge : 42 Localisation : Belgique Informations forums : Inscription : février 2005 Messages : 89 Points : 59 Points : 59	Pour ma part j'utilise XCode sous Macos X... Les autres (eclipse et code::blocks) ne m'ont pas convaincu.... Sinon j'utilise TextMate et le terminal pour mes petits essais en C/C++
	00

02/01/2009, 20h21	#68
pssst Membre du Club Inscription : décembre 2008 Messages : 98 Détails du profil Informations personnelles : Localisation : Belgique Informations forums : Inscription : décembre 2008 Messages : 98 Points : 58 Points : 58	J'ai du travailler sous Eclipse...mais maintenant que Netbeans prend en charge le C++ ... je pense que je vais migrer. :-)
	00

13/01/2009, 11h27	#71
Kurisu Membre éclairé Christian Helmich Game Graphics Programmer Inscription : août 2006 Messages : 408 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Christian Helmich Localisation : Allemagne Informations professionnelles : Activité : Game Graphics Programmer Secteur : High Tech - Multimédia et Internet Informations forums : Inscription : août 2006 Messages : 408 Points : 352 Points : 352	au boulot, j'utilise VS2005/2008 (non-express et avec le plugin VisualAssist) pour coder. Avant, j'utilisais CodeWarrior et Radix, mais c'était pour développer sur Wii aussi. Actuellement, je teste CodeLite (http://www.codelite.org) sur Mac pour voir ce que ca donne. C'est assez sympa comme environnement. (J'ai été un peu decu par Xcode et Eclipse-CDT). Sinon, je suis le développement de Qt Creator pour voir comment il se développe.
	00

21/02/2009, 17h54	#72
_-Slash-_ Membre éprouvé Inscription : juillet 2006 Messages : 322 Détails du profil Informations forums : Inscription : juillet 2006 Messages : 322 Points : 422 Points : 422	CodeBlocks sur Windows et FreeBSD. Je le trouve léger, simple, j'aime le fait que les projets fait sous windows soit réutilisables sur une autre plateforme. Sur windows aussi (peut être sur les autres plateformes) on peut modifier une source avec VIM (par exemple, mais je le cite car je l'utilise souvent en parallèle) on peut faire un clic droit sur le projet et recompiler. J'attends que l'on puisse exporter un projet en makefile/cmake. Donc CodeBlocks A côté VIM pour éditer des petits prog ou quelques changement mineurs et pour faire le cmake.
	00

23/04/2009, 17h09	#73
pierrepo Candidat au titre de Membre du Club Pierre Inscription : décembre 2006 Messages : 36 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Pierre Informations forums : Inscription : décembre 2006 Messages : 36 Points : 14 Points : 14	Bonjour à tous, Ce sondage est ouvert depuis longtemps, novembre 2006... Au jour d'aujourd'hui, Code::Blocks semble satisfaire la majorité. Je me demandais si cela était déjà le cas à la création de ce sondage. Pierre
	00

19/08/2009, 14h35	#75
thetux Candidat au titre de Membre du Club Inscription : février 2008 Messages : 20 Détails du profil Informations forums : Inscription : février 2008 Messages : 20 Points : 14 Points : 14	Je me suis mis à kdevelop de KDE4 et je suis agréablement surpris. Il propose des fonctionnalités telles que : - des groupes d'onglets (ça peut paraître compliqué à utiliser mais c'est plutôt intuitif) - il écrit le squelette des méthodes dans le .cpp pour toutes les fonctions qui sont déclarées dans le h mais pas encore implémentées - quand on change une signature dans le cpp, il propose de mettre à jour le h - quand on évoque une variable qu'il ne connait pas il propose de la déclarer dans la fonction courante, ou de la déclarer dans la classe - du refactoring - une bonne intégration de la documentation Bref pas mal de choses intéressantes. Je ne sais pas ce que codeblocks propose exactement, mais pour des projets perso, il fait très bien l'affaire.
	00

02/10/2009, 18h29	#76
M.Patate Invité de passage Inscription : octobre 2009 Messages : 1 Détails du profil Informations forums : Inscription : octobre 2009 Messages : 1 Points : 1 Points : 1	QtCreator Moi j'utilise QtCreator à la maison (j'ai NetBeans aussi qui peut faire du C/C++ mais je ne l'utilise que pour le php). Malheureusement, au boulot on nous impose BCB 5.0... BelCéButh comme on le surnomme entre nous.
	00

28/12/2009, 15h29	#77
Pouet_forever Membre chevronné Inscription : octobre 2009 Messages : 671 Détails du profil Informations forums : Inscription : octobre 2009 Messages : 671 Points : 724 Points : 724	Pour ma part j'utilise Xcode De temps en temps je me fais quelques folies avec nano ou emacs et gcc et gdb __________________ Plus tu pédales moins fort, moins t'avances plus vite.
	00

05/01/2010, 14h14	#78
Lavock Membre expérimenté Inscription : octobre 2009 Messages : 560 Détails du profil Informations forums : Inscription : octobre 2009 Messages : 560 Points : 543 Points : 543	C -> Vim + makefile fais main. C++ -> Eclipse CDT si je n'ai pas à greffer un framework. Sinon QtCreator. Parfois vim aussi. Puis j'ai envie de me mettre à Kdevelop pour voir. Bref, je code avec ce que j'ai sous la main, du moment ou c'est compatible GNU toolchain :p !
	00

02/12/2010, 12h20	#80
6-MarViN Membre éprouvé Martin Beydon Étudiant Inscription : novembre 2010 Messages : 240 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Martin Beydon Localisation : France, Paris (Île de France) Informations professionnelles : Activité : Étudiant Informations forums : Inscription : novembre 2010 Messages : 240 Points : 427 Points : 427	Emacs : Vous fait absolument tout (sauf le café, le plug-in est encore en cours de développement).
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email