Discussion :

[troumad]

Le défaut de KDE est que le tri des applications par nom, c'est ça :

Et gnome ça donne quoi ?

[kromartien]

Gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg

[Mark Havel]

Pour les applications commençant toujours par un K, j'ai l'impression que cela va s'arranger assez nettement avec KDE 4 et toutes les applications avec enfin des noms sympathiques. Sinon, je tourne sous KDE quand je suis sous Linux.

[kromartien]

Pourquoi dites vous que ça va s'arranger ?

Je ne pense pas que ce soit le défaut majeur de l'environnement KDE en tout cas . C'est vrai que l'indexation de paquets est facilitée. Et bien souvent, ils trouvent des noms à consonance sympathique, comme kaffeine par exemple. Dès fois c'est moins recherché c'est vrai (ktorrent ) Mais c'est aussi difficile pour l'utilisateur de s'y retrouver. Qui pourait penser comme ça sans autre indication que le nom, que "kasablanca" est un client ftp ?

[Mark Havel]

Ben il faut bien avouer que "k", ce n'est pas le summum de l'élégance en prononciation pour quelqu'un comme moi. Alors un Kftp, un Kedit, un Kwrite... je ne trouve ça pas très inspiré. Nettement moins que Kate par exemple.

[cyreel]

je travaille principalement sous fedora core 4.
Comme environnement graphique j'utilise Gnome parce que sous cette envoronnement mes periferiques marchent correctement et je le trouve plus beau que KDE.

sous KDE par exemple je n'ai pas le son. je ne sais pas pourquoi mais je cherche une solution.

[FloMo]

J'utilise KDE bien sûr ! Il est bien plus stable et complet que Gnome que j'utilisait auparavant. Mais, en me rendant compte que j'utilisais K3B, Kuickshow, KDevelop et d'autres plus que les applications Gnome, j'ai migré !
Et je ne suis pas déçu : performances, stabilité, souplesse d'utilisation. Je pense que c'est pour ça que beaucoup de logiciels utilisent son API de base : Google Earth, Opera, VLC 0.9.0, certains produits Adobe,...
Le navigateur Konqueror est génial : il permet d'accéder aux partages Samba, NFS, SSH, ... très simplement.
Sans parler de KDE 4 qui arrive en fin d'années avec pleins de nouveautés. ( intégration de la 3D nativement, SVG, performances supérieures d'environ 20% )

[Grimmjow]

Personnelement jusqu'à maintenant j'utilise KDE parce c'est ce qu'on m'avait conseillée. Mais après avoir lu l'intégralité des avis, je suis convaincu qu'il vaudrait peut-être mieux que je fasse deux-trois tests côté Ion ou Looking Glass !

[troumad]

je suis convaincu qu'il vaudrait peut-être mieux que je fasse deux-trois tests côté Ion ou Looking Glass !

Et que tu donnes ton avis après les tests

[kromartien]

Bonjour.

En ce moment j'utilise Gnome 2.13.4 qui est très satisfaisant comparé à la version de KDE de debian Etch. Gnome ici est très stable, pas très rapide d'utilisation (les ouvertures de fenêtre à la vitesse du clic ce n'est pas encore ça ) mais très stable. Certaines choses sont encore un peu déroutantes par rapport à KDE que je m'étais habitué à utiliser, mais sinon je le trouve entre guillemets "moins casse-gueule" que KDE, qui est hautment configurable, donc c'est un argument en sa faveur, mais qui me paraît plus fragile ... Subjectivité et impression je sais, mais ... Gnome pour el momment est très robuste et ne plante jamais en tout cas pour depuis trois jour que le PC est allumé avec une session gnome.

Enfin maintenant j'ai une meilleure apprèciation des différences entre gnome et KDE. L'un n'est pas meilleur que l'autre, encore une fois ça dépend des critères de qualité que l'on recherche (et encore c'est pinailler )

[Grimmjow]

Après un petit tour rapide, je suis devenu un inconditionnel de Fluxbox !

Raisons principales :

- Pas d'outils intégrés dont vous ne vous servirez jamais et qui vous encombrent ( c'est pas la place qui manque vous me direz, mais c'est pour la forme ! )

- Une interface spartiate, et configurable à volontée ( un bouton "Démarrer" à la charge de l'utilisateur et accessible d'un clic droit n'importe où, c'est du rêve !!! )

- Une bien plus grande rapidité que les deux autres géants ( KDE et Gnome ). Ca aussi on se dit bof, mais en fait miam, ça fait toujours plaisir ) !

Donc voilà. Ca correspond vraiment à ce que j'attends de l'informatique : pur et dur, mais pas inaccessible !

Note : pour l'instant tout de même, l'absence de gestionnaire de fichier m'handicape un poil ... Si vous en connaissez un qui soit indépendant de son interface graphique, je suis preneur ! Merci

[is_null]

Gentoo (gtk), nautilus (gnome), thunar (xfce), Rox-Filer (gtk2, possibilite d'ajouter des icones sur le bureau)

[gusgus]

Perso j'ai Xfce et il est tres lent sur un 1Ghz avec 128 de ram.J'ai un LFS sur cet ordi avec fluxbox c'est largement mieu(si j'ai LFS c'est justement par ce que Ubuntu ne propose pas de pas installer d'environement de bureau et apres c'est tout un bins...)

[kromartien]

xfce ça rame facilement, en fait c'est un intermédiaire entre gnome et des environnements plus légers comme iceWM ou fluxbox. Ce n'est pas vraiment très pratique à utiliser, je trouve que ça n'en vaut pas trop la peine. S'il faut installer un gestionnaire de fenêtres léger, je m'en passerai en tous cas d'après mon expérience. Le gain de performance par rapport à un gnome est trop minime pour que "l'alternative aux bureaux lourds, kde et gnome" soit un argument valide à mon avis.

[Harry]

J'utilise Gnome avec ubuntu (à l'install on à pas le choix en effet), là je suis pas chez moi pour essayer mais peut on avoir les fenêtres en transparance comme Xfce 4.4 ? Je trouve cet effet de toute beauté

Sinon dans Xfce pour ceux qui l'utilisent y a t'il un explorateur de fichiers facile à utiliser et qui gère les partitions NTFS ?

Ahh oui, et y à t'il moyen d'accèder en lecture et écriture à une partition NTFS sous Linux ? Il y à bien un projet (http://www.linux-ntfs.org/) mais j'aimerais pouvoir y accéder normalement via une interface graphique.

Edit : oula, j'en pose des questions tout d'un coup

[Mark Havel]

Un bon explorateur de fichiers se fiche éperduement du système de fichier qu'il explore et il laisse tout ça aux bons soins du système d'exploitation...
Donc le projet le plus avancé pour lire et écrire du NTFS à l'heure actuelle, c'est NTFS-3G. Je ne sais pas comment ça s'installe autrement qu'en recompilant le noyau, mais je suppose que c'est certainement tout à fait faisable sous une distribution aussi connue que Ubuntu.

[augustus]

Et oui session xgl avec gnome pour la 3d, j'ai une ati.

[Harry]

Un bon explorateur de fichiers se fiche éperduement du système de fichier qu'il explore et il laisse tout ça aux bons soins du système d'exploitation...
Donc le projet le plus avancé pour lire et écrire du NTFS à l'heure actuelle, c'est NTFS-3G. Je ne sais pas comment ça s'installe autrement qu'en recompilant le noyau, mais je suppose que c'est certainement tout à fait faisable sous une distribution aussi connue que Ubuntu.

NTFS-3G ? Ok, merci, peut être que c'est déja implémenté dans certaines distributions qui sait, je vais voir ça.

Merci.

Edit : ca y est, je suis retourné chez moi et j'ai installé NTFS-3G avec... Outil de configuration NTFS dispo dans le système de téléchargement d'applications libres dans Ubuntu ! Trop facile

Edit2 : et ca marche niquel.

[PhiberOptik]

moi KDE ,et toujours KDE surtout avec la sortie de Mandriva 2007,bureau 3D et des fenetres assez fluide dans leurs deplacement.....

[malkav1978]

Pour ma part j'utilise Gnome, qui est l'environnement graphique d'Ubuntu.

Cela dit, j'ai une préférence pour XFCE, qui est léger et facile à paramètrer.