Quel environnement graphique utilisez vous ?

**exodev** · 25/02/2011, 17h30

Envoyé par Alex-L

En résumé : GNOME = Machine à gaz

On est vendredi mais quand même

**ManusDei** · 25/02/2011, 21h02

Envoyé par spidermario

Pourquoi pas KDE, dans ce cas ?

Parce que je préfère un environnement réactif, comme gnome

**Alex-L** · 26/02/2011, 00h02

Envoyé par exodev

On est vendredi mais quand même

T'as pas testé Openbox c'est pour ça

Envoyé par ManusDei

Parce que je préfère un environnement réactif, comme gnome

**exodev** · 26/02/2011, 18h29

Envoyé par Alex-L

T'as pas testé Openbox c'est pour ça

Raté je l'ai eu pendant quelques mois

(t'aurais pu deviner avec les messages précédents en plus)

D'ailleurs si tu veux commencer à argumenter (sinon pas la peine d'aller plus loin...) sur le sujet, définis ton environnement car openbox reste un gestionnaire de fenêtres et rien de plus

**Alex-L** · 26/02/2011, 21h37

Envoyé par exodev

Raté je l'ai eu pendant quelques mois

(t'aurais pu deviner avec les messages précédents en plus)

D'ailleurs si tu veux commencer à argumenter (sinon pas la peine d'aller plus loin...) sur le sujet, définis ton environnement car openbox reste un gestionnaire de fenêtres et rien de plus

Ah ok

Oui ensuite j'ai un gestionnaire de fichier : Thunar ; Une barre de tâche : tint2 ; un terminal : xterm; un gestionnaire de fond d'écran : nitrogen. Voila pour le moment.

**exodev** · 27/02/2011, 20h38

Envoyé par Alex-L

Ah ok

Oui ensuite j'ai un gestionnaire de fichier : Thunar ; Une barre de tâche : tint2 ; un terminal : xterm; un gestionnaire de fond d'écran : nitrogen. Voila pour le moment.

J'utilisais Thunar et tint2 aussi

.
- Thunar est très bon mais seul soucis que je n'ai pu supporter: quand l'on remontait l'arborescence il ne se remettait pas sur le dossier que l'on quittait

. C'est toujours le cas?
- Tint2 est bien mais devient relativement confus quand les applications ouvertes se multiplient (et buggait de temps en temps avec xcompmgr pour finir). Je suis passé à awn depuis qui n'est pas mal du tout avec la molette qui permet de switcher entre les bureaux et les instances de l'application ouverte

Sinon il y'a également gmrun en lanceur d'application léger qui est magique

Il reste une palanquée d'applications pour divers besoins (réseau, claviers, énergie notamment). Gnome est bien pratique pour centraliser tout ça

sans aller jusqu'au package extra qui lui rajoute pas mal de truc inutiles à nettoyer...

**Alex-L** · 27/02/2011, 22h02

Envoyé par exodev

J'utilisais Thunar et tint2 aussi

.
- Thunar est très bon mais seul soucis que je n'ai pu supporter: quand l'on remontait l'arborescence il ne se remettait pas sur le dossier que l'on quittait

. C'est toujours le cas?

Pas fait gaffe

**jockhip12** · 15/04/2011, 16h27

Bonjour,

J'utilise Gnome en ubuntu 10.10

Amicalement
jockhip12

**satenske** · 16/08/2011, 23h05

Awesome! J'aime le concept du tillings manager, c'est simple, sobre, efficace!
Extremement personnalisable, et surtout, on peut tout faire au clavier, suffit de configurer les raccourcies.
on peut demander à certains logiciels de toujours s'ouvrir sur le même bureau, nan, vraiment j'adore awesome.
En plus, il gère extremement bien le multi écran: chaque écran peut être configuré différemment, les bureaux sont indépendants sur chaque écran, on peut faire passer une fenetre d'un écran à l'autre avec un simple raccourcie :-)

Après j'utilise aussi gnome, mais je trouve que c'est trop une usine à gaz... :/
sinon, KDE, je ne sais pas pourquoi, mais je n'accroche pas au menu K.
J'ai également testé XFCE, j'aime bien, mais je préfère awesome!

**Bellagio** · 31/12/2011, 16h45

Envoyé par satenske

Awesome! J'aime le concept du tillings manager, c'est simple, sobre, efficace!
Extremement personnalisable, et surtout, on peut tout faire au clavier, suffit de configurer les raccourcies.
on peut demander à certains logiciels de toujours s'ouvrir sur le même bureau, nan, vraiment j'adore awesome.
En plus, il gère extremement bien le multi écran: chaque écran peut être configuré différemment, les bureaux sont indépendants sur chaque écran, on peut faire passer une fenetre d'un écran à l'autre avec un simple raccourcie :-)

Après j'utilise aussi gnome, mais je trouve que c'est trop une usine à gaz... :/
sinon, KDE, je ne sais pas pourquoi, mais je n'accroche pas au menu K.
J'ai également testé XFCE, j'aime bien, mais je préfère awesome!

J'utilises également Awesome, et c'est de loin le meilleur manager que j'ai utilisé.
Entièrement personnalisable, très stable, possibilité de faire des scripts en lua pour les widgets...

Gnome est très bien pour se familiariser avec Linux mais si on veut quelque chose de rapide, sobre et stable, je conseille Awesome.

**imikado** · 19/08/2012, 15h00

Je travaille sous GNU/Linux sous 2 forme de configuration: en machine virtualisée, et sur mon portable: il me faut donc un gestionnaire de bureau léger pour être utilisable sur les deux

Xfce propose le/les panels, il est léger, il permet d'ajouter des plugins comme clipman (gestionnaire de presse papier

...
Donc un gestionnaire de bureau doit se faire oublier, il ne doit pas consommer des ressources nécessaires pour les autres applications utilisées

**YuGiOhJCJ** · 27/09/2012, 19h15

Je conseille vraiment à tous openbox.
C'est simple vous avez ces 3 fichiers de configuration dont 1 qui ne vous sert pas :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ cat .config/openbox/
autostart.sh  menu.xml      rc.xml

Dans autostart.sh vous mettez tous les logiciels que vous souhaitez lancer au démarrage (calendrier, horloge, afficheur de niveau de batterie, ...).

Dans rc.xml vous mettez tous les raccourcis claviers pour lancer vos applications rapidement (exemple Windows+W pour le navigateur web, Windows+T pour le terminal, ...).

Je déconseille l'utilisation du menu et donc de toucher au fichier menu.xml. En effet, un menu c'est lent, ça nécessite de cliquer sur le bureau et de naviguer dans le menu pour encore cliquer sur l'élément souhaité. Le mieux c'est d'utiliser les raccourcis claviers définis dans rc.xml.

Au final vous vous retrouvez avec un gestionnaire de fenêtres super rapide à utiliser et très personnalisé grâce aux raccourcis claviers. C'est vraiment efficace.

**imikado** · 19/05/2013, 17h31

Note: vous pouvez mixer xfce avec openbox pour bénéficier de l'avantage des deux mondes

Invité · 27/05/2013, 12h56

Pour ma part j'utilise XFCE. Au regard de ma config' matérielle, c'est lui qui tourne le mieux (comparé à Gnome / KDE). Je fais des tentatives sur ces deux environnements de temps en temps, mais je reviens tout le temps à XFCE !

J'ai aussi beaucoup utilisé Openbox/tint2/nitrogen sur ma config. précédente.

**EpiTouille** · 29/05/2013, 13h01

J'utilise les tiling windows manager comme i3 ou awesome wm.

Je suis beaucoup plus productif avec ce genre de wm.

**The_Sorrow** · 30/05/2013, 09h58

Salut,

j'utilise wmii depuis quelques mois. C'est un tilling wm, qui permet aussi le flottant (pratique pour gimp ou vlc).

La configuration est un peu étrange à écrire au début, mais une fois fait, c'est sympa et assez léger. Faut par contre prendre le temps de trouver un jeu de couleurs à son gout, car le thème "sable" d'origine est assez moche.
Les raccourcis claviers d'origine sont plutôt simples à apprendre et à retenir.

J'avais voulu tester le tiling comme ça, pour voir, et une connaissance m'a parlé et montré ce wm. Depuis je l'ai gardé car je me sens à l'aise dessus.

**jean-marc87** · 31/05/2013, 11h30

Pour ma part c'est XFCE que je trouve rapide et simple à customiser.

**osiriscaesar** · 20/07/2013, 04h22

Bonjour,

KDE car qui peut le plus peut le moins.

Et si les environnements sont différents les uns des autres il est possible pour qui les connait bien de les faire se ressembler comme deux goutes d'eau pour peu que l'on en reste pas à la configuration par défaut proposée par sa distribution préférée. Mais ça c'est assez fatigant, évidemment.

Merci.