Précédent   Forum des professionnels en informatique > Bases de données > PostgreSQL
PostgreSQL Forum PostgreSQL. Avant de poster -> F.A.Q PostGreSQL Tutoriels PostGreSQL
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Proposer ce sujet en actualité
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 12/10/2004, 12h56   #1
Invité de passage
 
Inscription : mai 2002
Messages : 1
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : mai 2002
Messages : 1
Points : 0
Points : 0
Par défaut Test PostgreSQL v8 avec NAMEDATALEN = 128 caracteres

Slt !
Je suis un novice. J'emule PosgreSQL.7.5 sur cygwin et je le trouve hyper lent.
ex: pour SELECTer une table de seulement 16.000 tuples il met + d'une minute et je trouve ca attroce!

Je pense que c'est peut etre l'emulateur qui est a l'orgine.

Je voudrai pour cela tester la version 8 native windows pour evaluer les performances. Le pb que j'ai avec la version beta n'accepte que des noms de tables <64 caracteres !!!
Est il possible d'avoir une version d'avoir une version Beta qui accepte pres 128 caracteres ?

merci pour votre aide !

Par ailleurs, j'ai remarque lorsque j'execute de requetes qui mettent bcp de temps, le processeur n'est utilise qu' 2% (et 98% pour processus inactif) et je trouve ca tres bizarre !!! aurait il une config a faire au niveau du serveur postgresql pour le rendre prioritaire...

merci une fois de plus pour votre aide...

Hondjack
hondjack est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 13/10/2004, 00h32   #2
Membre émérite
 
Avatar de hpalpha
 
Inscription : mars 2002
Messages : 770
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : mars 2002
Messages : 770
Points : 833
Points : 833
Peut etre que la lenteur ne vient tout simplement pas de la version ?
16 000 enregistrements (sur combien de colonnes ?) sur le reseau ca demande du temps de transfert !!!

S'il s'agit d'une table générée à partir d'une requete, regarde aussi du coté des indexs.

Pour info, j'ai une table de 600 000 enregistrements (contenant des distances km inter-communes), sans optimisation, le temps de calcul etait a peu pres de 10 secondes, mais en placant des indexs au bon endroit (et en enlevant aussi), la meme requete met 1 milliseconde !!!

Pour tes colonnes à 128 caracteres, ca me parait un peu enorme, de ma propre experience des noms de colonnes assez explicites ne depassent rarement 32 caracteres, quel genre de nom tu utilise ?
hpalpha est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Proposer ce sujet en actualité
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h22.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web