[Maxime] du 28.07.2006

[Ryan Sheckler]

Un énoncé que j'avais lu dans le cadre d'un commentaire sur la philosophie analytique (qui tournait particulièrement autour de Frege).

Le concept de chien ne mord pas.

[Médiat]

Ou, comme dirait Magritte :

Envoyé par Magritte

Ceci n'est pas une pipe

L'abstraction, pas plus que l'image, n'est l'objet

[Biosox]

Envoyé par Médiat

L'abstraction, pas plus que l'image, n'est l'objet

Je sors du sujet vite fait, et pose une question de grammaire. (c'est à la mode, il y a deja eu 2 topics récemment pour "apprendre le français".

J'aurais dit:

L'abstraction, pas plus que l'image, n'est pas l'objet

Or je constate souvent (pas si souvent que ça, mais souvent dans le messages de Médiat si je ne me trompe pas) que le ne...pas est remplacé par le ne...

Comme Médiat me semble plus qu'avertit en matière de grammaire, je me pose la question:
Est-ce que c'est moi qui fait faux, et il existe une règle qui impose la suppression du pas de ne...pas?
Ou alors est-ce simplement un choix, et les deux sont possibles?
Et si les deux sont possibles, est-ce toujours le cas? (et sinon quelle est la règle?), et surtout, est-ce que ça apporte une nuance dans le sens de la phrase?

Ou est-ce que c'est juste pour se la péter grave?

[Médiat]

Envoyé par Biosox

Comme Médiat me semble plus qu'avertit en matière de grammaire, je me pose la question:

Détrompe-toi, je suis une tanche en grammaire, mais je me surveille .

Dans L'abstraction, pas plus que l'image, n'est l'objet la réponse est simple, le "pas" que tu cherches est juste après la première virgule, le doubler n'aurait pas été joli à l'oreille ; j'aurais pu choisir L'abstraction, comme l'image, n'est pas l'objet.

[Le Pharaon]

Ca doit être la même chose que

Code :

L'abstraction n'est pas, plus que l'image, l'objet

Correct ?

[Médiat]

Je ne pense pas, puisq'il faudrait dire

L'abstraction n'est pas, pas plus que l'image, l'objet

ce qui est affreux.
par contre tu peux dire :

L'abstraction n'est pas l'objet ! Pas plus que l'image

Enfin, je crois

[Ryan Sheckler]

Ou

L'abstration n'est, pas plus que l'image, l'objet.

[Qapoka]

Envoyé par Biosox

Or je constate souvent (pas si souvent que ça, mais souvent dans le messages de Médiat si je ne me trompe pas) que le ne...pas est remplacé par le ne...

C'est autorise par la grammaire. Ca fait plus poetique, plus distingue. D'autre dirons un peu viellot. Toujours est il qu'on ne peut reprocher a Mediat cette tournure.

[Trap D]

Si le concept de chien ne mord pas, le concept de grammaire titille.

[Médiat]

Envoyé par Trap D

Si le concept de chien ne mord pas, le concept de grammaire titille.

Dommage

[tigunn]

Citation:
Trap D a écrit :
Si le concept de chien ne mord pas, le concept de grammaire titille.
Dommage

mdr => RIP in laughingHeaven

Pour mon grain de sel :

L'abstraction, pas plus que l'image, n'est l'objet

emploi d'un langage soutenu. (pas par des câbles )

L'abstraction, pas plus que l'image, n'est pas l'objet

en l'occurence ce n'est vraiment pas une grammaire correcte.

A+ les francoches : )
Ecrivez français, c'est une si jolie langue.

[Ryan Sheckler]

Pour revenir au fond du message initial, on pourrait dire que "le mot n'est pas l'objet", ce qui est déjà plus du ressort de la philosophie analytique, il me semble. Et pour rester dans le langage, je trouve quand même intéressant de se pencher sur son histoire : sur l'idéophonie et surtout l'onomatopée. Les mots étaient plus proche des choses de la nature (nature qui se reflète même dans les courants philosophiques de l'époques comme le "naturalisme" de Thales de Milet).

[Médiat]

Ryan>> pour te répondre, j'ai trouvé cela sur le site de dvp :
http://club.developpez.com/taverne/definitions/#LS.1

[Ryan Sheckler]

Envoyé par Médiat

Ryan>> pour te répondre, j'ai trouvé cela sur le site de dvp :
http://club.developpez.com/taverne/definitions/#LS.1

Joli