[T-SQL] Optimisation de proc

[Deedoo2000]

Bonjour,

Je rencontre de gros problèmes de performances avec une de mes procs.
Voilà résumé le problème :
Le gros de cette proc est d'insérer dans une table via un curseur.
Comme vous pouvez le voir plus bas, une jointure a été supprimée (AND ACTNAIRE_NOMI.CD_VALEUR = @CD_VALEUR). Cette jointure apparaissait à plusieurs endroits de la proc, et depuis les performances ont chuté.
Il n'y avait pas d'index portant sur cette colonne mais pourtant les perf étaient bonnes. Mais depuis qu'on a supprimé cette jointure, sans toucher aux indexs, les perfs ont chuté.

Pouvez-vous m'aider ? Merci

Pour les courageux je peux envoyer le script complet de la proc

Exemple d'un bout de la proc :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
 
DECLARE cur_nomi CURSOR
FOR
SELECT  ID_NOMINATIF,
        ID_TYPE_PROP,
        ID_CIVIL,
        NOM,
        PRENOM,
        BATIMENT,
        RUE,
        COMPLEMENT,
        CODE_POSTAL,
        VILLE,
        PAYS,
        NB_ACT_VS,
        NB_ACT_VP,
        REF_SOCIETE,
        REF_SALARIE,
        CD_REG_COU,
        CD_SS_REG_COU,
        CD_VALEUR,
        ADRE_PAYS_IDEN,
        IND_BLOCAGE,
        LANG
 
FROM    NOMINATIF_TRANSIT
        WHERE ID_ASS_GEN  = @ID_ASS_GEN
          AND CD_COMPUTER = @CD_COMPUTER
          AND CD_USER     = @CD_USER
 
 
open cur_nomi
fetch cur_nomi INTO @ID_NOMINATIF,
                    @ID_TYPE_PROP,
                    @ID_CIVIL,
                    @NOM,
                    @PRENOM,
                    @BATIMENT,
                    @RUE,
                    @COMPLEMENT,
                    @CODE_POSTAL,
                    @VILLE,
                    @PAYS,
                    @NB_ACT_VS,
                    @NB_ACT_VP,
                    @REF_SOCIETE,
                    @REF_SALARIE,
                    @CD_REG_COU,
                    @CD_SS_REG_COU,
                    @CD_VALEUR,
                    @ADRE_PAYS_IDEN,
                    @IND_BLOCAGE,
                    @LANG
 
 
/* Boucle sur les lignes */
WHILE @@sqlstatus = 0
BEGIN
 
   /* Recherche dans la base des infos existantes concernant cet actionnaire */
   SELECT   @ID_ACTNAIRE      = ACTNAIRE.ID_ACTNAIRE,
            @ID_ACTNAIRE_NOMI = ACTNAIRE_NOMI.ID_ACTNAIRE,
            @NB_ACT_VS_OLD    = ACTNAIRE_NOMI.NB_ACT_VS,
            @NB_ACT_VP_OLD    = ACTNAIRE_NOMI.NB_ACT_VP
 
   FROM   ACTNAIRE, ACTNAIRE_NOMI
 
   WHERE ACTNAIRE.ID_ASS_GEN        =  @ID_ASS_GEN
   AND   ACTNAIRE.ID_NOMINATIF      =  @ID_NOMINATIF
   AND   ACTNAIRE_NOMI.ID_ASS_GEN   =  @ID_ASS_GEN
   AND   ACTNAIRE_NOMI.ID_ACTNAIRE  =  ACTNAIRE.ID_ACTNAIRE
   AND   ACTNAIRE_NOMI.ID_TYPE_PROP =  @ID_TYPE_PROP
   -- Supression du contrôle sur le code valeur
   -- AND   ACTNAIRE_NOMI.CD_VALEUR    =  @CD_VALEUR

[mpeppler]

Il faudrait voir le SHOWPLAN ainsi que la définition des indexes sur les deux tables pour voir ce qui ce passe.

Michael

[Deedoo2000]

J'ai justement un problème avec le showplan.

J'essaie de l'obtenir dans SQL Advantage et j'ai le message suivant quand j'execute le script de ma proc :

DECLARE CURSOR must be the only statement in a query batch.

Et du coup je n'arrive pas à avoir mon plan... Que faire ?

[mpeppler]

Soit il faut exécuter la proc elle-même avec le SHOWPLAN, soit il faut splitter le code en deux partie et executer le "DECLARE ... CURSOR" séparément. Dans isql cela fait:

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
 
SET showplan ON
SET statistics io ON
go
declare ... cursor FOR SELECT ...
go
... reste du code
go

Michael

[Deedoo2000]

Envoyé par mpeppler

Soit il faut exécuter la proc elle-même avec le SHOWPLAN, soit il faut splitter le code en deux partie et executer le "DECLARE ... CURSOR" séparément. Dans isql cela fait:

Code :

Michael

Ca ne marche toujours pas
Voila à quoi ressemble mon script :


set showplan on
set statistics io on
go
...code...
go
declare cursor for select
go
reste du code
go

et j'obtiens toujours ceci :

QUERY PLAN FOR STATEMENT 1 (at line 1).




STEP 1
The type of query is SET OPTION ON.


Server Message: Number 3630, Severity 10
Server 'TIT1_PAR_TST_SQL', Line 3:
Total estimated I/O cost for statement 1 (at line 1): 0.




QUERY PLAN FOR STATEMENT 2 (at line 2).




STEP 1
The type of query is SET STATISTICS ON.


Server Message: Number 3630, Severity 10
Server 'TIT1_PAR_TST_SQL', Line 3:
Total estimated I/O cost for statement 2 (at line 2): 0.




QUERY PLAN FOR STATEMENT 3 (at line 3).




STEP 1
The type of query is SET OPTION ON.


Server Message: Number 3630, Severity 10
Server 'TIT1_PAR_TST_SQL', Line 3:
Total estimated I/O cost for statement 3 (at line 3): 0.


Server Message: Number 7344, Severity 15
Server 'TIT1_PAR_TST_SQL', Line 122:
DECLARE CURSOR must be the only statement in a query batch.

et ensuite plein de messages d'erreurs pour des variables non déclarées mais qui l'ont pourtant été dans la première partie du code...

As-tu une idée ?

[mpeppler]

Est-ce que SQLAdvantage connait le "go" comme isql?

Est-ce qu'il y a bien un "go" après le declare ... cursor, et PAS de declare ... cursor dans le batch suivant?

Michael

[Deedoo2000]

Envoyé par mpeppler

Est-ce que SQLAdvantage connait le "go" comme isql?

Est-ce qu'il y a bien un "go" après le declare ... cursor, et PAS de declare ... cursor dans le batch suivant?

Michael

Le go n'a pas l'air de lui poser de problèmes non.
En fait il y a deux curseurs, l'autre est déclaré par la suite. Le code a donc cette forme :

set showplan on
set statistics io on
go
...code...
go
declare cursor for select
go
code
go
declare cursor for select
go
reste du cide
go

et j'obtiens toujours
Line 122:
DECLARE CURSOR must be the only statement in a query batch.

Sachant que la ligne 122 est le declare du 1er curseur.

[mpeppler]

Le fait que l'erreur indique la ligne 122 indique que le "go" n'a pas l'air d'être pris en compte comme séparateur de batch.

Je n'utilise pas SQLAdvantage (sqsh sous Unix/Linux), donc je ne peux malheureusement pas donner plus d'info à ce niveau là...

Michael

[Deedoo2000]

Envoyé par mpeppler

Le fait que l'erreur indique la ligne 122 indique que le "go" n'a pas l'air d'être pris en compte comme séparateur de batch.

Je n'utilise pas SQLAdvantage (sqsh sous Unix/Linux), donc je ne peux malheureusement pas donner plus d'info à ce niveau là...

Michael

pourtant si j'execute un simple
select * from X
go

sous Advantage, il ne rale pas et execute bien ma requête.

[Deedoo2000]

Bon j'ai du mieux, j'ai réussi à identifier la sous requête qui gène :

SELECT @ID_ACTNAIRE = ACTNAIRE.ID_ACTNAIRE,
@ID_ACTNAIRE_NOMI = ACTNAIRE_NOMI.ID_ACTNAIRE,
@NB_ACT_VS_OLD = ACTNAIRE_NOMI.NB_ACT_VS,
@NB_ACT_VP_OLD = ACTNAIRE_NOMI.NB_ACT_VP

FROM ACTNAIRE, ACTNAIRE_NOMI

WHERE ACTNAIRE.ID_ASS_GEN = @ID_ASS_GEN
AND ACTNAIRE.ID_NOMINATIF = @ID_NOMINATIF
AND ACTNAIRE_NOMI.ID_ASS_GEN = @ID_ASS_GEN
AND ACTNAIRE_NOMI.ID_ACTNAIRE = ACTNAIRE.ID_ACTNAIRE
AND ACTNAIRE_NOMI.ID_TYPE_PROP = @ID_TYPE_PROP
-- AND ACTNAIRE_NOMI.CD_VALEUR = @CD_VALEUR

Quand la dernière ligne est commentée j'obtiens le plan suivant :


QUERY PLAN FOR STATEMENT 6 (at line 81).




STEP 1
The type of query is SELECT.


FROM TABLE
ACTNAIRE_NOMI
Nested iteration.
Using Clustered Index.
Index : PK_ACTNAIRE_NOMI
Forward scan.
Positioning by key.
Keys are:
ID_ASS_GEN ASC
Using I/O Size 16 Kbytes for data pages.
With LRU Buffer Replacement Strategy for data pages.


FROM TABLE
ACTNAIRE
Nested iteration.
Using Clustered Index.
Index : PK_ACTNAIRE
Forward scan.
Positioning by key.
Keys are:
ID_ASS_GEN ASC
ID_ACTNAIRE ASC
Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.
With LRU Buffer Replacement Strategy for data pages.


Server Message: Number 3630, Severity 10
Server 'TIT1_PAR_TST_SQL', Line 383:
Total estimated I/O cost for statement 6 (at line 81): 88220.


Si elle n'est pas commentée :


QUERY PLAN FOR STATEMENT 6 (at line 81).




STEP 1
The type of query is SELECT.


FROM TABLE
ACTNAIRE_NOMI
Nested iteration.
Using Clustered Index.
Index : PK_ACTNAIRE_NOMI
Forward scan.
Positioning by key.
Keys are:
ID_ASS_GEN ASC
Using I/O Size 16 Kbytes for data pages.
With LRU Buffer Replacement Strategy for data pages.


FROM TABLE
ACTNAIRE
Nested iteration.
Using Clustered Index.
Index : PK_ACTNAIRE
Forward scan.
Positioning by key.
Keys are:
ID_ASS_GEN ASC
ID_ACTNAIRE ASC
Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.
With LRU Buffer Replacement Strategy for data pages.


Server Message: Number 3630, Severity 10
Server 'TIT1_PAR_TST_SQL', Line 383:
Total estimated I/O cost for statement 6 (at line 81): 13404.

Donc mise à part la jointure en plus, je n'arrive pas à comprendre d'où vient une telle différence au niveau des io ??

[fadace]

Question basique déjà : pourquoi passez-vous par un curseur ???

[Deedoo2000]

Envoyé par fadace

Question basique déjà : pourquoi passez-vous par un curseur ???

Je ne suis pas le créateur de cette proc, on m'a juste demandé de l'optimiser.

Les curseurs ne sont-ils pas censés être performants maintenant ? Peut-on systématiquement les remplacer par autre chose de mieux ?

Dernière question : est-il possible d'optimiser le petit bout de code posté plus haut compte tenu de ce que j'ai dit (disparition d'une jointure) ?

[mpeppler]

Envoyé par Deedoo2000

Server Message: Number 3630, Severity 10
Server 'TIT1_PAR_TST_SQL', Line 383:
Total estimated I/O cost for statement 6 (at line 81): 88220.

...

Server Message: Number 3630, Severity 10
Server 'TIT1_PAR_TST_SQL', Line 383:
Total estimated I/O cost for statement 6 (at line 81): 13404.

Donc mise à part la jointure en plus, je n'arrive pas à comprendre d'où vient une telle différence au niveau des io ??

Il est possible que la colonne CD_VALEUR ait des statistiques, et qu'elle soit prise en compte par l'optimiseur pour faire l'estimation du nombre de rows qui doivent être traités pour satisfaire la reqète.

Il faut bien voir que le message est du nombre d'IO estimé, pas du nombre d'IO effectif pour la requète. Pour avoir le nombre d'IO effectif il faut voir l'output de SET STATISTICS IO ON à la fin de l'exécution de la requète.

On peut aussi analyser les données utilisées par l'optimiseur en enablant les trace flags 302 et 310:

Code :

1
2
3
 
dbcc traceon(3604,302,310)
go

cela donne des informations sur toutes les décisions prisent par l'optimiseur...


Michael

[Deedoo2000]

Envoyé par mpeppler

Il est possible que la colonne CD_VALEUR ait des statistiques, et qu'elle soit prise en compte par l'optimiseur pour faire l'estimation du nombre de rows qui doivent être traités pour satisfaire la reqète.

Il faut bien voir que le message est du nombre d'IO estimé, pas du nombre d'IO effectif pour la requète. Pour avoir le nombre d'IO effectif il faut voir l'output de SET STATISTICS IO ON à la fin de l'exécution de la requète.

On peut aussi analyser les données utilisées par l'optimiseur en enablant les trace flags 302 et 310:

Code :

cela donne des informations sur toutes les décisions prisent par l'optimiseur...


Michael

Je ne comprends pas comment faire la partie en gras. Peux-tu m'en dire plus ?

Rajouter les trace flags n'a rien changé au plan, il n'y a aucune info supplémentaire rajoutée. Est-ce possible ?

Merci pour l'aide en tout cas, c'est très sympa.

[mpeppler]

Voici un exemple - j'utilise sqsh comme client, mais isql devrait avoir le même comportement:

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
[22] MYDB.mondb.1> SET statistics io ON;
Total writes FOR this command: 0
[23] MYDB.mondb.1> SELECT sum(CPUTime) FROM monEngine WHERE servername='MYDB' AND runDate > 'jul 31 2006';
 
 -----------
       41578
TABLE: monEngine scan count 1, logical reads: (regular=32 apf=0 total=32), physical reads: (regular=0 apf=0 total=0), apf IOs used=0
Total writes FOR this command: 0
 
(1 row affected)
[24] MYDB.mondb.1> SELECT sum(CPUTime) FROM monEngine WHERE runDate > 'jul 31 2006';
 
 -----------
       41578
TABLE: monEngine scan count 1, logical reads: (regular=1787 apf=0 total=1787), physical reads: (regular=0 apf=0 total=0), apf IOs used=0
Total writes FOR this command: 0
 
(1 row affected)
[25] MYDB.mondb.1>

Dans la première exécution (avec servername dans la clause WHERE) on consomme 32 IO logiques pour satisfaire la requète. Dans le deuxième cas on consomme 1787 IO logiques. Dans les deux cas il n'y a pas d'IO physique - toutes les pages qui sont demandées sont déjà en cache. La différence du nombre d'IO indique que l'index n'est pas utilisé correctement dans la deuxième requète.

En ce qui concerne les trace flags 302 et 310 ils devraient donner un output très volumineux, mais il est possible qu'il faille avoir "sa_role" pour pouvoir y avoir accès.

Michael

[Deedoo2000]

Envoyé par mpeppler

Voici un exemple - j'utilise sqsh comme client, mais isql devrait avoir le même comportement:

Code :

Dans la première exécution (avec servername dans la clause WHERE) on consomme 32 IO logiques pour satisfaire la requète. Dans le deuxième cas on consomme 1787 IO logiques. Dans les deux cas il n'y a pas d'IO physique - toutes les pages qui sont demandées sont déjà en cache. La différence du nombre d'IO indique que l'index n'est pas utilisé correctement dans la deuxième requète.

En ce qui concerne les trace flags 302 et 310 ils devraient donner un output très volumineux, mais il est possible qu'il faille avoir "sa_role" pour pouvoir y avoir accès.

Michael

Exact, je n'ai pas le sa_role

[Deedoo2000]

J'ai une question subsidiaire :

Que signifie exactement cette syntaxe en gras dans le résultat d'un showplan :

STEP 1
The type of query is UPDATE.
The update mode is direct.


FROM TABLE
ACTNAIRE_NOMI
Nested iteration.
Using Clustered Index.
Index : PK_ACTNAIRE_NOMI
Forward scan.
Positioning by key.
Keys are:
ID_ASS_GEN ASC
ID_ACTNAIRE ASC
CD_VALEUR ASC
ID_TYPE_PROP ASC
Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.
With LRU Buffer Replacement Strategy for data pages.
TO TABLE
ACTNAIRE_NOMI
Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.

Merci

[mpeppler]

Cela signifie que l'optimiseur utilise les quatres cles pour se positioner dans la table.

Prenons un exemple:

Si on a un indexe comme ceci:

Code :

1
2
 
CREATE INDEX foo_ix ON foo(user, datecr, location, type)

l'optimiseur peut utiliser cet indexe si la requète a dans la clause WHERE une ou plusieurs colonnes qui font partie de l'indexe, pour autant qu'il n'y ait pas de trou (cad "user", "datecr", ou "user", "datecr", "location", mais PAS "datecr" tout seul).

Michael

PS. je ne suis pas très satisfait de mon explication, mais j'ai parfois un peu de peine à traduire les concepts que je connais bien en anglais (p.ex. "the leading columns of the index..."). J'espère que c'est quand même compréhensible!

[Deedoo2000]

Bon, je résume ma situation desespérée...

Une proc s'est mise à avoir des performances complètement dégradées suite à la suppression d'une jointure dans les requêtes où elle apparait (jointure sur CD_VALEUR).
Cette proc est asse longue, mais en executant le show plan avec et sans jointure je n'obtiens que les seules différences suivantes (les différences en gras) :


pour le code :

delete ACTNAIRE_NOMI
from #modif
where #modif.ID_ASS_GEN = ACTNAIRE_NOMI.ID_ASS_GEN
and #modif.ID_ACTNAIRE = ACTNAIRE_NOMI.ID_ACTNAIRE
and #modif.ID_TYPE_PROP = ACTNAIRE_NOMI.ID_TYPE_PROP
--and #modif.CD_VALEUR = ACTNAIRE_NOMI.CD_VALEUR

--------------------------------------------------------------------------
QUERY PLAN FOR STATEMENT 5 (at line 98).




STEP 1
The type of query is DELETE.
The update mode is deferred.


FROM TABLE
#modif
Nested iteration.
Table Scan.
Forward scan.
Positioning at start of table.
Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.
With LRU Buffer Replacement Strategy for data pages.


FROM TABLE
ACTNAIRE_NOMI
Nested iteration.
Using Clustered Index.
Index : PK_ACTNAIRE_NOMI
Forward scan.
Positioning by key.
Keys are:
ID_ASS_GEN ASC
ID_ACTNAIRE ASC Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.
With LRU Buffer Replacement Strategy for data pages.
TO TABLE
ACTNAIRE_NOMI
Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.

Server Message: Number 3630, Severity 10
Server 'TIT1_PAR_TST_SQL', Line 118:
Total estimated I/O cost for statement 5 (at line 98): 3054.

au lieu de

QUERY PLAN FOR STATEMENT 5 (at line 98).




STEP 1
The type of query is DELETE.
The update mode is deferred.


FROM TABLE
#modif
Nested iteration.
Table Scan.
Forward scan.
Positioning at start of table.
Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.
With LRU Buffer Replacement Strategy for data pages.


FROM TABLE
ACTNAIRE_NOMI
Nested iteration.
Using Clustered Index.
Index : PK_ACTNAIRE_NOMI
Forward scan.
Positioning by key.
Keys are:
ID_ASS_GEN ASC
ID_ACTNAIRE ASC
CD_VALEUR ASC
ID_TYPE_PROP ASC
Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.
With LRU Buffer Replacement Strategy for data pages.
TO TABLE
ACTNAIRE_NOMI
Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.


Server Message: Number 3630, Severity 10
Server 'TIT1_PAR_TST_SQL', Line 118:
Total estimated I/O cost for statement 5 (at line 98): 3054.
-------------------------------------------------------------------------
Pour le select vu plus haut dans le topic :

QUERY PLAN FOR STATEMENT 6 (at line 81).




STEP 1
The type of query is SELECT.


FROM TABLE
ACTNAIRE_NOMI
Nested iteration.
Using Clustered Index.
Index : PK_ACTNAIRE_NOMI
Forward scan.
Positioning by key.
Keys are:
ID_ASS_GEN ASC
Using I/O Size 16 Kbytes for data pages.
With LRU Buffer Replacement Strategy for data pages.


FROM TABLE
ACTNAIRE
Nested iteration.
Using Clustered Index.
Index : PK_ACTNAIRE
Forward scan.
Positioning by key.
Keys are:
ID_ASS_GEN ASC
ID_ACTNAIRE ASC
Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.
With LRU Buffer Replacement Strategy for data pages.


Server Message: Number 3630, Severity 10
Server 'TIT1_PAR_TST_SQL', Line 383:
Total estimated I/O cost for statement 6 (at line 81): 88220.


au lieu de

QUERY PLAN FOR STATEMENT 6 (at line 81).




STEP 1
The type of query is SELECT.


FROM TABLE
ACTNAIRE_NOMI
Nested iteration.
Using Clustered Index.
Index : PK_ACTNAIRE_NOMI
Forward scan.
Positioning by key.
Keys are:
ID_ASS_GEN ASC
Using I/O Size 16 Kbytes for data pages.
With LRU Buffer Replacement Strategy for data pages.


FROM TABLE
ACTNAIRE
Nested iteration.
Using Clustered Index.
Index : PK_ACTNAIRE
Forward scan.
Positioning by key.
Keys are:
ID_ASS_GEN ASC
ID_ACTNAIRE ASC
Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.
With LRU Buffer Replacement Strategy for data pages.


Server Message: Number 3630, Severity 10
Server 'TIT1_PAR_TST_SQL', Line 383:
Total estimated I/O cost for statement 6 (at line 81): 13404.
-------------------------------------------------------------------------

Pour l'update suivant

update ACTNAIRE_NOMI

set NB_ACT_VS = @NB_ACT_VS,
NB_ACT_VP = @NB_ACT_VP

where ID_ASS_GEN = @ID_ASS_GEN
and ID_ACTNAIRE = @ID_ACTNAIRE
-- and CD_VALEUR = @CD_VALEUR
and ID_TYPE_PROP = @ID_TYPE_PROP

QUERY PLAN FOR STATEMENT 26 (at line 292).




STEP 1
The type of query is UPDATE.
The update mode is direct.


FROM TABLE
ACTNAIRE_NOMI
Nested iteration.
Using Clustered Index.
Index : PK_ACTNAIRE_NOMI
Forward scan.
Positioning by key.
Keys are:
ID_ASS_GEN ASC
ID_ACTNAIRE ASC
Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.
With LRU Buffer Replacement Strategy for data pages.
TO TABLE
ACTNAIRE_NOMI
Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.

au lieu de :

QUERY PLAN FOR STATEMENT 26 (at line 292).




STEP 1
The type of query is UPDATE.
The update mode is direct.


FROM TABLE
ACTNAIRE_NOMI
Nested iteration.
Using Clustered Index.
Index : PK_ACTNAIRE_NOMI
Forward scan.
Positioning by key.
Keys are:
ID_ASS_GEN ASC
ID_ACTNAIRE ASC
CD_VALEUR ASC
ID_TYPE_PROP ASC
Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.
With LRU Buffer Replacement Strategy for data pages.
TO TABLE
ACTNAIRE_NOMI
Using I/O Size 2 Kbytes for data pages.
-------------------------------------------------------------------------

Sachant que l'index PK_ACTNAIRE_NOMI utilisé dans ces requêtes est défini comme ceci :

PK_ACTNAIRE_NOMI | clustered, unique located on default | ID_ASS_GEN, ID_ACTNAIRE, CD_VALEUR, ID_TYPE_PROP

Je suis vraiment perdu, je ne comprends pas comment je peux récupérer cette perte de performances (la proc met maintenant plus de trois fois le temps initial)

Quelqu'un peut-il me sauver ?

[mpeppler]

Je suis vraiment perdu, je ne comprends pas comment je peux récupérer cette perte de performances (la proc met maintenant plus de trois fois le temps initial)

En enlevant le champ CD_VALEUR de la clause WHERE on empèche l'index d'être utilisé correctement. Puisque CD_VALEUR est le troisième champ sur quatre dans l'index l'optimizeur ne peut maintenant utiliser que les deux premiers champs pour se positionner, d'où la perte de performance observée.

Si CD_VALEUR ne doit absolument PAS être utilisé dans la clause WHERE alors la solution serait probablement de modifier la composition de l'index, ou d'en créer un deuxième.

Mais avant de faire cela il faudrait faire une analyse plus complète de la problématique, et il est tout à fait possible que la proc puisse être modifiée pour avoir un meilleur comportement global (mais pour ce faire il faut déjà avoir une bonne idée de la structure de la base, des tables utilisées, de l'objectif à atteindre, etc - pas toujours facile pour un problème non-trivial dans ce genre de forum...)

Michael