|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
![]() ![]() Nicolas ValléeIngénieur Système Inscription : décembre 2005 Messages : 9 774 ![]() |
Salut,
Je dois actuellement installer une passerelle assez sécurisée... ie se méfier de connexions bizarres de la part d'utilisateurs ignorants les rudiments de la sécurité informatique (niveau excel-- en gros) je suis tombé sur squidguard et dansguardian, et j'hésite... que me conseillez-vous ?
|
|
|
00
|
|
|
#2 |
|
Membre Expert
![]() Étudiant Inscription : octobre 2005 Messages : 1 202 ![]() |
edit: je viens de voir l'autre post en fait, ou tu met un lien vers le site sur lequel je te renvois
breffe, ça t'aide pas donc ![]() --- edit2: en fait il faut comprendre que dansguardian et squidguard n'utilisent pas la meme politique de filtrage, dansguardian est capable de lire le contenu de la page et ainsi detecter un site porno (enfin, ptetre) hebergé chez www.fleur-bleue.fr (cliquez pas, je dis ça au pif squidguard lui fait des listes de domaines qu'il classe dans des listes ensuite tu authorise des groupes d'utilisateurs a acceder a des listes (j'ai un peu manipuler squidguard, pas dansguardian par contre) squidguard vs dansguardian: +dansguardian : vrai filtrage de contenu sur toute la page +squidguard : facile a mettre en place et plutot leger en utilisation memoire//cpu -dansguardian : une vrai pompe a ressources -squidguard : filtrage par domaines fin voila... je suis loin d'etre un pro
__________________
click my www ............|___ ...................\ .................._|_ ..................\ / ..................." |
|
|
00
|
|
|
#3 |
![]() ![]() Nicolas ValléeIngénieur Système Inscription : décembre 2005 Messages : 9 774 ![]() |
Salut,
merci pour tes commentaires... je vais donc me jeter sur dansguardian |
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com