Discussion :

[pierabobl]

Bonjour

Je cherche a effectuer un ROL (rotation vers la gauche) d'un registre MMX.

La doc Intel nous dit que c'est possible (mais malheureusement par d'intrinsic!) , par ex:
ROL r/m64, 1

Ok alors j'essaye d'inclure une ligne assmleur en C sous GCC:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
__m64 A; // initialisation d'un registre MMX
   A = _mm_set_pi8(0x01, 0x01, 0x80, 0x80, 0xff, 0xff, 0xff, 0xff); // charge des valeurs dans A
asm("	ROL %mm0,1\n\t");  // sense faire un rol

et là l'assembleur me dit :

Error: suffix or operands invalid for `rol'

Quelqu'un peut m'aider???

Merci

[Blustuff]

r/m64 ce n'est pas mm ou xmm... Ca ressemble à une opérande de processeur 64 bits. Les instructions MMX possèdent des mnémoniques propres. Malheureusement, je ne trouve pas de rotation MMX, seulement des translations. Vous voulez agir sur des données paquetées (Je ne connais pas le terme français de "packed") ou simplement des entiers 64 bits ?

Je dis tout cela avec une grande réserve car j'connais pas beaucoup les SIMD...

[thewho]

Bonjour,

La notation

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ROL r/m64, 1

correspond à la rotation d'un registre (r) ou d'une mémoire (m64) 64 bits, et n'a rien à voir avec les mmx

[Neitsa]

Bonjour,

Pour les décalages voir : "MMX Technology Shift Intrinsics" sur la MSDN.

http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/s9fcy11x.aspx

Ensuite, plus d'infos sur chaque instructions dans les manuels Intel (2A et 2B).

[pierabobl]

Merci pour vos reponses.

C'est bien un ROL que je veux faire, et non un SHIFT. Car sinon j'utiliserais les intrinsics.

D'autre part, j'appelle registre MMX celui qu'on initialise avec __m64, mais le nom m'importe peu...

Et la doc intel nous dit bien qu'on peut faire un ROL r/m64, 1

C'est tout ce que j'espere arriver a faire...

[thewho]

Bonjour,

Merci pour vos reponses.

C'est bien un ROL que je veux faire, et non un SHIFT. Car sinon j'utiliserais les intrinsics.

D'autre part, j'appelle registre MMX celui qu'on initialise avec __m64, mais le nom m'importe peu...

Et la doc intel nous dit bien qu'on peut faire un ROL r/m64, 1

C'est tout ce que j'espere arriver a faire...

Re.
Comme déjà dit,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ROL r/m64, 1

n'a rien à voir avec mmx.

Et si, le nom importe beaucoup, sinon comment se comprendre ?

[pierabobl]

OK
Donc ca veux dire qu'il y pas moyen de faire un ROL sur un registre 64 bit...

On peut pas dire que ce soit limpide dans la doc Intel.

Aucune idee si on peut le faire en C?

Merci

[pierabobl]

Je suis tout de meme curieux (et interesse) de savoir comment on peut utiliser l'instruction ROL

exemple:
register long B = 0x0800;
asm(" ROL $1, B\n\t");

Marche pas!!!

[Neitsa]

Bonjour,

tu peux toujours passer la partie basse d'un MMX (64 bits) sur les 64 bits d'un GPR (General Purpose Register, tel que RAX, RBX, etc.), faire le ROL ou le ROR sur le registre de l'ALU et repasser de l'ALU au MMX.

Par contre, niveau temps d'exécution, je doute que ce soit très efficient...

Pour le passage d'un MMX sur un registre de l'ALU et vice-versa, regarde à l'instruction MOVD :

MMX vers ALU :

MOVD reg/mem64, xmm | 66 0F 7E /r | Move 64-bit value from an XMM register to a 64-bit general purpose register or memory location.

ALU vers MMX :

MOVD xmm, reg/mem64 | 66 0F 6E /r | Move 64-bit value from a general-purpose register or 64-bit memory location to an XMM register.

[thewho]

Bonjour,

Désolé, je ne connais pas la syntaxe de gcc pour l'assembleur, mais tous les exemples que j'ai rapidement regardés ont en commun :
- pas d'espace au début,
- mnémoniques en minuscules (?)
- les mnmoniques sont différents de ceux pour la syntaxe Intel.

Cheche de ce côté là.

--------------

Je vois, par l'exemple que tu as donné dans le forum C, que tu travailles avec une valeur 32 bits, d'où vient alors ton problème avec des 64 bits mmx (?)

En donnant plus de précisions sur ton problème, tu aurais sans doute eu plus rapidement des réponses plus précises.

[pierabobl]

Ok,
A la base je voulais utiliser les registre de 64 bits pour pouvoir traiter des plus grandes series de bit.

je laisse tomber le MMX

je vais essayer avec un registre classique

Merci a vous

[thewho]

Bonjour,

Si tu veux utiliser une valeur 64 bits pour faire un rol simultané de 2 valeurs 32 bits, tu vas droit vers des problèmes:
les bits vont passer d'une valeur à l'autre, et je ne pense pas que ce soit ce que tu veux (?).

D'autre part, si tu voulais utiliser un registre mmx, il fallait utiliser une instruction mmx, et ne pas mélanger avec les instructions des registres généraux et mémoire.
(On ne mélange pas les serviettes et les torchons, dit la sagesse populaire, qui en l'occurrence a raison)

[Blustuff]

Pour les décalage de 1 seulement il est possible de faire rentrer le carry flag dans la danse, pour faire des rotations sur des entiers arbitrairement longs (successions de nombres codés 32bits, ou nombres en base 2^32)

En syntaxe intel, et le nombre 64bits dans eax:edx (à remplacer éventuellement par des variable64[0], variable64[1])

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
clc         ; Clear Carry
rcl eax, 1
rcl edx, 1
adc eax, 0

Pour augmenter la rapidité, il peut être intéressant de remplacer clc par un masquage après le premier rcl.

[thewho]

Bonjour,

J'ai depuis jeté un coup d"oeil sur la syntaxe de gcc pour l'asm inline,

et l'instruction nécessaire, pour une variable u de type int sur 32 bits, est

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

asm("roll $1,%0" : : "m"(u));

Bien entendu, ce n'est pas du mmx