erreur REG_BADRPT avec ereg [Résolu]

[bouazza92]

Salut tous ,

bon voilà mon probléme , j'éssaie avec une expression réguliére de trouver ce qui est entre les crochets [ et ] , et j'utilise cette regex avec ereg \[[(*.)]]\] mais ça ne marche absolument pas , et ça me retourne l'érreur REG_BADRPT , certains qui commenent dans la documentation de PHP disent qu'il faut préceder des caractéres spéciaux avec un anti-slash \ , mais je pense quand même que j'ai précédé le premier et le dernier crochet par un anti-slash :S

Peut quelqu'un m'aider ?

Merci d'avance , a+ .

[bouazza92]

Salut ,

bon j'ai réussi à résoudre l'érreur avec cette expression [[][(*.)][]]
mais peut quelqu'un m'expliquer pourquoi ma premiére regex ne marche pas ?

A+ .

[Anduriel]

Il y a un problème avec les crochets que tu mets en trop, il doit considérer ça pour une classe...
Sinon moi je ferai:

Code :

ereg("\[(.+)\]", $chaine);

[bouazza92]

Ah j'ai trouvé la raison !!!
en effet , c'est moi qui est stupide , je devais mettre (.*) au lieu de [(*.)]

[bouazza92]

Merci pour ta réponse , j'ai pris cette regex : [[](.*)[]]
le premier crochet est considéré comme une ouverture de la classe .
le deuxiéme est considéré comme un caractére normal , car il est impossible de le considerer comme ouverture de classe à l'intérieur d'une classe !
le troisiéme est reconnu comme la fermeture de la premiére classe , et c'est la même chose pour la dérniére classe []] .

[ripat]

Et, tant que tu y es, utilises preg et sa famille.

Les fonctions PCRE sont tellement plus riches et rapides...

[Lorenzo77]

REG_BADRPT veut dire :
REGex BAD RePeTition --> tu au une erreur au niveau du caractere que tu essaye de repeter et dans ton cas tu essayes de repeter celui la : "(" ce qui provoque une erreur logique.

et oui, les REGEX PERL (PCRE en PHP) sont 1000 fois mieux que les posix ou autre

[Jukien]

Regex optimisée :

Code :

preg_match('`\[([^]]+)]`', $chaine, $match);

(ou preg_match_all(), s'il y a plusieurs éléments à capturer)

Note : il faut échapper les crochets ouvrant pour les utiliser en tant que "caractère". Par contre, inutile de fermer les fermants.

[Maxoo]

Envoyé par Jukien

Par contre, inutile de fermer les fermants.

si les fermants doivent etre fermé

bien sur Jukien voulait dire pas besoin d'échapper les crochets fermants.

[bouazza92]

Merci beaucoup pour vos réponses , j'ai commencé maintenant à utiliser les PCRE , ils sont plus rapides ( j'ai fait le test avec microtime ) et donnent une description compréhensible de l'erreur .
Mais j'ai encore un probléme avec une autre regex ( au lieu de faire un nouveau sujet , je poste ici ) , j'essaie de capturer ce qui est entre les balises <b> et </b> et pour celà j'utilise cette regex : `<b>(.*)</b>` mais ça ne marche pas comme prévu sur des pages HTML avec de nombreuses balises <b> , ça capture donc ce qui est entre le premier <b> et le dernier </b> .
Peut quelqu'un m'aider ?

Merci d'avance , et merci encore pour votre aide .

A+ , Bouazza .

[stunti]

Code :

preg_match_all('#<b>(.*?)</b>#mi',$texte, $match);

Ca devrait etre bon.

[bouazza92]

Salut ,

merci stunti pour ta réponse , ça marche parfaitement , mais pourriais tu m'expliquer comment ça marche ? et plus précisémment les signes # et #mi ?

Merci d'avance .

[stunti]

les # sont des delimiteurs. Tu aurais aussi pu mettre des /

m permet de ne pas s'occuper des ligne multiple (tu le vois comme une seule ligne)
i : non sensible a la casse.

tu trouveras ton bohneur : http://www.lumadis.be/regex/tuto_pcre.php

[Maxoo]

C'est disons pas simple a expliquer, c'est pourquoi je te propose cela :
http://expreg.com/ site super !!
http://www.lumadis.be/regex site bien !!
http://fr2.php.net/manual/fr/referen....modifiers.php php.net pour la documentation officielle des pattern

j'ai trouvé ca sur developpez, mais j'ai jamais regardé : http://cyberzoide.developpez.com/php4/regex/

[bouazza92]

Salut ,

merci pour ces tutoriels , mais il vaut mieux utiliser le paramétre U au lieu d'utiliser ? aprés chaque * !
Donc ça sera quelque chose comme ça : `<b>(.*)</b>`miU
Merci beaucoup pour vos réponses