[SQL] Architecture optimal pour un stockage dynamqieu d'image

[Death83]

Salut a tous,

je me pose une etite question.
Je fait un site de critique ou chaque critiques est ornementé de queslques images (6 à 12). Je me demandais si il fallait mieu que je mettent toutes les images de tout les dossiers dans le même repertoire, ou bien faire des sousrepertoires pour chaque critique (tout est géreer automatiquement avec un formualire+php).

Est ce qu'un dossier qui contient des millier d'images rendra le chargemnt de celle ci plus long?

Quelle est votre avis la dessus ? Merci d'avance.

[QuantuX]

sa dépend si il doit y avoir des images communes, après sa dépend du nombres de critiques qu'il y aura, si tu souhaite un minimum de lisibilté sur ton serveur ou pas, s'il y en a pas beaucoup, moi perso j'aime bien la lisibité sur mon serveur donc je mettrai dans des dossiers, ensuite s'il y en a beaucoup tu peux par exemple les dispacher dans des dossiers suivant les catégories des critiques, ou suivant les membres qui posent les critiques, après la performance va pas etre trop differente je pense, c'est juste apré toi dans ton serveur, si tu a des millier de dossier je te souhaite bon courrage et au contraire si tu doi pas en avoir la aussi bon courrage, la il faut faire la part des choses

[edno]

Pour avoir fait un travail similaire sur un site dédié aux mangas, je te conseillerais de stocker les critiques dans une base SQL et de stocker les images des critiques dans des sous-répertoires par thème afin de pouvoir s'y retrouver

Envoyé par Death83

Est ce qu'un dossier qui contient des millier d'images rendra le chargemnt de celle ci plus long?

Non pas directement, en revanche les traitements PHP que tu peux réaliser sur ce répertoire peuvent ou non ralentir tes pages.

[Death83]

En fait tout est automatisé. POur le moment j'ai tout mis dans le meme repertoire, mais a priori je n'aurai jamais besoin d'y accéder manuellement. Don cpas de probleme de lisibilité. Car si je suprime ou modifie une critique les images sont automartiquement remplacé ou suprimé. Ce qui me dérangeai dans cette methode c'est juste la performance. Car par exemple lorsque un dossier sur un pc contient un millier d'image il est long a ouvrir, je me suis dit donc que ca allait surement faire pareil sur un serveur.

[edno]

Non tu n'auras ce ralentissement sur le serveur, car sous les environnement X (Windows, KDE...) l'ensemble des fichiers sont lu pour mettre en forme l'affichage (icones, informations...) or ce ne sera pas le cas pour le serveur qui ouvrira simplement le répertoire et n'en lira le contenu que sur demande.