c'est moi ou l'informatique aime avoir ses prophètes ?
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Ne pas utiliser les services Google
Ne pas utiliser Uber
Ne pas utiliser Facebook pour protéger la vie privée
Android, Windows, macOS et iOS sont des malwares
Les écoles doivent utiliser uniquement des logiciels libres
Ne pas utiliser de toilettes payantes
Autres idées de Stallman que vous partagez (à préciser)
Aucune, ses idées sont pour le moins utopiques
Pas d'avis
Discussion :
c'est moi ou l'informatique aime avoir ses prophètes ?
Tout le monde aime les paroles réfléchies ?Envoyé par Aiekick
"If you can't teach it then you don't know it."
Avez-vous jeté un œil ici : https://degooglisons-internet.org/alternatives ? Vous pourriez bien y trouver votre bonheur (sans forcément s'auto-héberger).
Je vais faire l'avocat du diable.
Si on prends le principe de "il faut penser à ceux qui ne sont pas dans la salle", il faut donc penser aux personnes qui ont développés, designés, etc. les différents produits (logiciels ou toilettes).
Personnellement si je produisait quelque chose d'utile à autrui mais que je ne roule pas sur l'or, que l'entretien de cette "chose" me coûte de l'argent, j'aimerai bien un revenu dessus. Miser sur les dons et autre c'est bien beau, mais selon moi ce n'est pas une source de revenu "sûre". (faut manger dans la vie)
Le deuxième point où je vais faire l'avocat du diable est sur Google, Facebook etc.
Beaucoup critiquent leurs manières de gérer leurs sites etc. Mais le point principal qu'on retrouve et qu'on chérit dans internet est la "liberté" non ? Si quelqu'un créé son propre site web, il a la liberté de le manager comme il veut. De ce fait, je ne vois pas pourquoi on pourrait dire que c'est "mal" comment Google de gérer ses applications comme il le fait actuellement. C'est un peu comme dire qu'une personne "mange mal" parce qu'il utilise sa main gauche pour le couteau au lieu de la main droite.
La plupart d'entre nous savent comment ça se passe, moi je décide de passer outre leurs manières et je me sers de leurs services car je les apprécie.
Et tu as un revenu... Les clients des toilettes publiques ne sont pas les gens qui l'utilisent mais les mairies qui investissent dans l'équipement. Donc tu as déjà payé pour ça avec tes impôts.
Oui mais tu es dans l'informatique, les Michu n'ont aucune idée de tout ça. Si c'est gratuit, c'est toi le produit. Certains peuvent ne pas trouver ça dérangeant d'en être réduit à un numéro tant qu'ils trouvent du plaisir au service et d'autres pensent que leur "intégrité" passe avant tout.
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Et, passer outre leurs manières n'empêche pas de tenter quelque chose. Il est relativement plus simple pour nous de ne pas broncher si le couteau est à gauche que de laisser un djeun insulter un handicapé dans la rue ou cracher sur une banquette de bus ou... Où placer le cas de ces "multinationales" ? Si une entreprise sert à faire du fric et qu'un chômeur se prélasse malgré sa situation relativement précaire, c'est bien parce que d'une certaine manière tout le monde décide de passer outre les manières de tout le monde, non ?
"If you can't teach it then you don't know it."
Goomazio, je n'ai pas compris ta question...
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
En fait, c'est un délit. On appelle ça de l'abus de bien social.Ah oui comme lui la par exemple :
Moi aussi je veux bien travailler dans le "non lucratif" et me faire rembourser des restaux à 1300 $
Je connais des paysans qui sont eux dans le "lucratif" et qui ont juste 500 euro par mois pour vivre.
Tout ça c'est du Marketing à la noix.
Tant qu'à faire autant changer l'énorme bandeau de pub de Wikipédia par : "Toi aussi donne 10 euros à la fondation Wikipédia, si vous êtes 100 à le faire ça finance un restaux pour Jimmy Wales , notre PDG non lucratif !"
Source ?
Un exemple ne prouve rien. C'est justement ce qu'on vient de te dire.
Moi, personnellement, ce genre de message, je les publie, en général. Comme ça, chacun peut se faire son idée...Je t'ai pas "agressé" par mp, je t'ai envoyé au contraire un mp sympa t'es parano ou quoi ?
Ultime destination
Pour ma part, j'habite au Québec et le concept de toilettes payantes n'existe pas.
Pour ce qui est d'avoir peur de Google, j'ai pas mal plus peur du Maire de ma ville et des villes alentours (Montréal, Laval) qui sont tous corrompus et qui sont beaucoup plus sujet d'avoir un impact direct sur ma vie personnelle.
Google est un monstre qu'il n'est plus possible d'arrêter. Vous pouvez bien sortir dans les rues et protester contre lui, ça ne changera rien.
J'utilise tous ses services et ils sont positifs pour moi même s'ils sont peut-être en train de m'espionner. Tant qu'on me dira pas que ma paie va baisser ou que le prix de mon hypothèque monter à cause que j'utilise Google, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser des logiciels libres souvent vraiment moins user friendly juste par peur de la suprématie Google.
Cas d'espèces si je puis dire...
Pour ce qui est des toilettes payantes... ce n'est qu'une question d'urgence! je ne peux donc pas dire oui à Stallmann:
Pour ce qui est de Google: ça fait longtemps que je n'en veux pas. Cette grosse pompe à fric ne m'apporte rien de mieux que d'autres, et serait prête à me vendre mes données de géolocalisation si j'étais assez stupide pour l'accepter. Les raisons données par Stallmann ne l'empêchent donc pas d'avoir raison sur ce point.
Les outils Google font parti d'un système de surveillance de masse.
Pour l'histoire des toilettes, proposer un service minimal gratuit et des services payant ça peut permettre d'augmenter la clientèle.
Il y a des clients qui n'iraient pas dans des toilettes payante, mais qui utilisent des toilettes gratuites, peut être qu'une fois là bas certains utiliseront un service.
Le danger de GOOGLE, c'est la globalisation des systèmes, des idées, des innovations.
GOOGLE invente tout, GOOGLE fait tout, GOOGLE est partout, il ne reste plus de place pour créer, pour inventer, pour innover.
J'en veux pour exemple l'annonce récente à propos de l'application pour trouver un parking (si c'est vrai, je vous jure)...
C'aurait pu être fait par une autre boîte, GOOGLE gagne asez de pognon comme ça...
Evidemment, vous le direz que la concurrence est libre et que le marché est ouvert...
Ok mais bon..
Peut être que Google découvre des projets et les rachètent afin de les développer.
Il y a des alternatives à Google.
Il existe d'autres moteurs de recherche, d'autres messageries, d'autres services de carte (j'imagine), etc.
Bon par contre niveau smartphone Google domine largement avec Android.
Je ne pense pas que Windows Phone soit une grande menace pour Android.
Alors ok, Google espionne le monde entier, récupère énormément d'information et traite cette quantité titanesque d'informations, mais leurs outils sont sympa.
Genre Google Docs, c'est cool d'être à plusieurs en train de travailler sur le même document (traitement de texte/diaporama).
Dans Google Docs il y a un outil pour faire des dessins, j'ai déjà fais des diagrammes pas mal avec ça.
Je partage et je comprends absolument tout ce que dit Stallman, mais je ne peux pas l'éviter. C'est comme quand il dit qu'il faut éviter la carte bancaire... bien sûr qu'il a raison !
Mais on ne peut pas l'éviter à notre époque.
Encore une personne qui voue une admiration sans bornes à celui qui a bâtit sa fortune sur le vol pur et simple d'idées... je vous laisse le soin de lire la biographie de Steve Jobs.
Et quand on critique une personne qui a un QI de génie - là aussi il faut se renseigner, il faut au moins qu'on lui arrive à la cheville... ce dont je doute très fortement.
Bref je ne supporte pas les gens qui crachent sur des personnes très intelligentes, et encore moins sur des personnes très intelligentes qui ont une vraie éthique.
De mon côté, je partage et je comprends absolument tout ce que dit Stallman, mais je ne peux pas l'éviter...
.I..
Faire payer l'air respiré
Traroth2 écrit :
« si on ne nous fait pas encore payer l'air qu'on respire, c'est juste parce que ça serait difficile à mettre en place d'un point de vue pratique, »
Pas tant que ça, à vrai dire :
http://www.air-journal.fr/2014-07-16...s-5110729.html
Des WC P2T (Pay To Torch)...
La liberté s'arrête lorsque certains se donnent la liberté d'enlever celle des autres.
Libre à toi de troquer de la liberté pour un peu de confort. J'estime malgré tout que le danger vient autant de l'aveugle (ou de l'autruche) que du brouillard. (au royaume des aveugles, Google et Facebook sont rois)
N'ayant qu'une vie il est important de profiter du confort, mais pour le respecter et le partager il ne faut pas en abuser, sinon c'est un luxe. Le luxe représente ce qui est superflue et qui présente un déséquilibre.
Le confort c'est comme le chocolat, il faut en consommer avec modération (pour le bien du plus grand nombre mais aussi de soi).
Du logiciel libre à une monnaie libre
En pendant au refus d'être ligoté par des logiciels propriétaires aux codes sources inaccessibles, il y a le mouvement de révolte contre la véritable mise en esclavage des citoyens que constituent les monnaies dont la création est confisquée de façon féodale par quelques opérateurs (les banques aujourd'hui).
Aux instants de sa création, une monnaie n'a pas de raison d'appartenir plus à Paul, Pierre ou Jacques. Elle doit être conçue en ses premiers moments comme un droit de vote économique, et donc répartie à part égales entre tous les citoyens amenés à s'inscrire dans les circuits d'échanges économiques de leur choix utilisant cette monnaie. Après, lorsque les échanges économiques se réalisent, il est normal que la monnaie s'accumule du côté de ceux qui les font de manière plus efficace que les autres. Mais au moment de sa création ex nihilo, l'argent doit être soustrait au monopole exorbitant de quelque féodalité que ce soit.
Aux banques la noble fonction de gérer l'argent de leurs déposants, mais en aucun cas celui de créer cet argent. Cette fonction peut tout simplement être un service public qui assure l'égalité du droit de vote monétaire entre les citoyens.
Aujourd'hui la possibilité qu'ont les banques de créer d'énormes sommes d'argent ex nihilo, permet de constituer par la force d'investissement que cela constitue, des monopoles monstrueux qui de fait échappent aux contrôles des citoyens et les obligent à participer aux échanges économiques tels que ces monopoles les veulent. Introduire la démocratie par le biais d'un droit de vote monétaire universel ne pourrait être qu'un immense progrès pour l'humanité.
Le monopole recherché par les logiciels propriétaires, surtout lorsqu'il est financé par la pure création monétaire, est un bel exemple du côté pervers de ces féodalités.
if (Toilettes gratuites){Toilettes gratuites=toilettes dégueulasse} !
Indispensable pour des toilettes gratuites.
Je suis surpris qu’apparemment personne n'ait encore songé à équiper les toilettes gratuites d'un Gargage Collector (GC) open source !!!
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager