Quelle distribution légère pour développer

Invité · 09/06/2006, 11h43

Bonjour,

J'ai à la maison 2 PC sous Linux Ubuntu Dapper Drake.

Je trouve cette distribution vraiment sympa et accessible, pour faire un peu de tout sur mon PC principal.

Le second PC tourne avec un vieux céléron et 256Mo de SDRAM. Je souhaite m'en servir exclusivement comme station de dev. Le pb: Ubuntu tourne bcp trop lentement dessus.

Je cherche donc:

Une distribution légère
Une distribution sur laquelle je peux installer des outils de dev et un serveur J2EE sans y passer 2 mois

En gros, si je ne peux pas faire tourner Eclipse, tant pis, je me débrouillerai avec un autre éditeur. Mais je veux y avoir une petite bdd, et un serveur J2EE.

Au pire, je peux faire tourner le serveur sur le second PC si vous pensez que c'est mort... dans ce cas, j'aimerai bien avoir une distri minimum qui tourne à peu près correctement avec Eclipse.

Vous en pensez quoi? Merci de votre aide

**gorgonite** · 09/06/2006, 12h08

debian... en install minimale, puis apt-get pour ajouter ce que tu seulement souhaites

freebsd est bien aussi... mais ce n'est plus du linux

**gnto** · 09/06/2006, 17h22

Envoyé par gorgonite

debian... en install minimale, puis apt-get pour ajouter ce que tu seulement souhaites

freebsd est bien aussi... mais ce n'est plus du linux

et gentoo en minimal !!

**granquet** · 10/06/2006, 00h38

le probleme de gentoo sur une vieille becane ... (je suis sous gentoo pour mon 3000+ :S)
s'il veux installer xorg etc ... ben vas falloir le compiler ... et ca peux prendre un certain temps :S
tu peux si tu en as le courage monter un systeme avec distcc histoire de compiler plus vite ...
gentoo c'est tres bien ... ca marche du feu de dieu ...c'est a jour ... mais faut compiler ... et sur une tite machine ... :S

gentoo est tres bien pour developper parce que c'est une distribution orienté "compilation", et donc tu y trouveras tout les outils pour compiler (et a jour) sans te prendre la tete.

sinon j'ai un Pentium 133 sous une vieille slackware (9 ou 10,je sais plus :p). c'est tres minimal comme distrib (enfin, ca as ptetre evolué) pas de systeme de gestion de paquet //dependances ... la galére pour maj ou installer de nouveaux trucs ...

**Jack_serious** · 10/06/2006, 00h42

Envoyé par Muscador

Bonjour,

J'ai à la maison 2 PC sous Linux Ubuntu Dapper Drake.

Je trouve cette distribution vraiment sympa et accessible, pour faire un peu de tout sur mon PC principal.

Le second PC tourne avec un vieux céléron et 256Mo de SDRAM. Je souhaite m'en servir exclusivement comme station de dev. Le pb: Ubuntu tourne bcp trop lentement dessus.

Je cherche donc:

Une distribution légère
Une distribution sur laquelle je peux installer des outils de dev et un serveur J2EE sans y passer 2 mois

En gros, si je ne peux pas faire tourner Eclipse, tant pis, je me débrouillerai avec un autre éditeur. Mais je veux y avoir une petite bdd, et un serveur J2EE.

Au pire, je peux faire tourner le serveur sur le second PC si vous pensez que c'est mort... dans ce cas, j'aimerai bien avoir une distri minimum qui tourne à peu près correctement avec Eclipse.

Vous en pensez quoi? Merci de votre aide

Et une Ubuntu en mode server ? Voir xubuntu pour eviter d'avoir gnome qui pompe quand meme pas mal, et avoir xfce a la place ?

**_shuriken_** · 10/06/2006, 01h31

oui, ubuntu en mode server aussi

**gorgonite** · 10/06/2006, 10h56

Envoyé par Dark_Ebola

le probleme de gentoo sur une vieille becane ... (je suis sous gentoo pour mon 3000+ :S)
s'il veux installer xorg etc ... ben vas falloir le compiler ... et ca peux prendre un certain temps :S
tu peux si tu en as le courage monter un systeme avec distcc histoire de compiler plus vite ...
gentoo c'est tres bien ... ca marche du feu de dieu ...c'est a jour ... mais faut compiler ... et sur une tite machine ... :S

perso, j'ai eu l'occasion d'installer une gentoo 2005 sur un P-II 233Mhz, 3*64Mo Ram, 20Go HD

et j'ai mis trois jours à installer, et surtout compiler le système...

reste à savoir, si tu es prêt à sacrifier tout ce temps

en revanche, sur freebsd tu peux installer avec des binaires, démarrer tes services, etc.
puis reconstruire le tout à partir des sources en background... mais au moins, pendant ce temps, ça marche

**gnto** · 10/06/2006, 11h15

j'ai installé une debian warty sous 486

5 minute pour lancer le linux et 30 min pour un X

( y'avait 8 Mo de mémoire vidéo )

**gorgonite** · 10/06/2006, 12h51

Envoyé par gnto

j'ai installé une debian warty sous 486

5 minute pour lancer le linux et 30 min pour un X

( y'avait 8 Mo de mémoire vidéo )

ça sert à quoi un serveur X sur une telle machine ???
on peut juste en faire un petit serveur, sans GUI

**gnto** · 10/06/2006, 13h06

Envoyé par gorgonite

ça sert à quoi un serveur X sur une telle machine ???
on peut juste en faire un petit serveur, sans GUI

le défit sinon a rien

et pour revenir au sujet la debian est parfait pour les serveurs.
Et d'ailleur c'est recommandé de ne pas utiliser de X sur une machine dédié a faire des serveurs car ca prend des ressources et mal configuré ca ouvre le port 6000 tcp/ip ( note : c'est pour ca que sous openbsd le X de base n'est pas installé )

**Michaël** · 11/06/2006, 09h58

après ça dépend de la machine cible et ce qu'on entend par léger...
il vaut mieux tester les distrib et choisir celle qui convient le mieux à ses besoins. en tout cas, pour de la compilation, je te déconseille fortement mandriva : il faut patcher dans tous les sens pour que l'appli veuille bien se compiler avec leur gcc 4 encore plus buggé que la normale (le 3.3-mdk n'est pas forcément mieux). donc au final, t'as une appli pas portable sur d'autres distributions. par exemple, les sources de xorg sont incompilables sous mandriva sans avoir patché à la sauce mandriva alors que sous les autres distrib, ça passe nickel. cherchez l'erreur

donc vaut mieux prendre une debian ou ubuntu ou gentoo pour ce genre d'applications.

**MarcG** · 12/06/2006, 18h17

le problème de départ :
Developper sur une "petite" machine qui puisse faire serveur + J2EE .... haie !
le problème est uniquement la

X + j2ee + eclipse et Co sa va de toute façon ramer un maximum, ce n'est pas un problème de distribution !

**c-top** · 13/06/2006, 13h19

Envoyé par gorgonite

perso, j'ai eu l'occasion d'installer une gentoo 2005 sur un P-II 233Mhz, 3*64Mo Ram, 20Go HD

et j'ai mis trois jours à installer, et surtout compiler le système...

Moi j'ai mis 2 heures avec le stage 3 de la gentoo 2006.
Tout est déjà compilé et on lance l'install à partir d'un CDlive style KNOOLPIX

**gnto** · 13/06/2006, 13h35

Envoyé par c-top

Moi j'ai mis 2 heures avec le stage 3 de la gentoo 2006.
Tout est déjà compilé et on lance l'install à partir d'un CDlive style KNOOLPIX

Le probleme n'est pas le temps de comprehension mais le temps de compilation. la gentoo est certe un bonne outils mais de la , a l'utiliser pour une machime PII

**gorgonite** · 13/06/2006, 13h38

Envoyé par c-top

Moi j'ai mis 2 heures avec le stage 3 de la gentoo 2006.
Tout est déjà compilé et on lance l'install à partir d'un CDlive style KNOOLPIX

même plus drôle... et en plus deux heures c'est lent pour du tout compilé

**c-top** · 13/06/2006, 17h21

Quand je dis deux heures, c'est avec la lecture de la doc comprise, car c'était la première gentoo pour moi et en plus j'ai du partitionner mon disque....

**herzleid** · 14/06/2006, 11h48

Moi je dirais toute, mais en installation de base. Et après installation (ou pendant celon les distrib) tu arrète tous les services inutiles. Après tu choisis l'environnement le plus léger genre fluxbox ou windowmaker. Tu peux aussi recompiler ton noyau pour qu'il soit plus petit (après avoir supprimer tout ce qui n'est pas nécessaire), et supprimer le chargement de certains modules non nécessaire.

Dans le genre très léger tu as la DamnSmallLinux, mais c'est noyau 2.4.

Quelle distribution légère pour développer

Distributions

Discussions similaires

Partager

Partager