Tu as lu le lien... ?
Paradoxal... Tu ne peux pas admettre cela après t'être étonné de mon propos sur un système "anti démocratique".
Le problème, c'est que tu raisonnes en te bornant au système actuel où on voit bien à travers tes exemples qu'il est complétement verrouillé.
Les 500 signatures, ça peut se changer. L'histoire de la puissance des partis, ça peut se changer (déjà ne pas les renforcer via des primaires...). L'histoire des budgets, ça peut aussi changer. On en a parlé plusieurs fois. L'unique raison qui fait que ça ne change pas, c'est un manque de volonté politique pour préserver l'oligarchie. Quand tu t'intéresses à l'histoire politique, c'est une évidence qu'ils ne font que renforcer leur tour d'ivoire.
On parlait des signatures, voila un bon exemple. Au début, il n'en fallait que 50, maintenant 500. Avant les signataires étaient anonymes, plus maintenant, ce qui ajoute une pression sur les élus. Comme si cela ne suffisait pas, avant tu rendais public 500 signataires tirés au sort, aujourd'hui c'est toute la liste. Avant le candidat envoyait les signatures, maintenant c'est à l'élu signataire de les envoyer, il peut très bien te faire un bras d'honneur dans le dos car il s'est fait récupérer par un opposant ou même qu'il a joué la comédie pour fausser tes calculs.
Avant tu n'avais pas de conditions sur la provenance des signatures, plus maintenant, il faut que tu aies des signataires dans 30 départements différents et pas plus de 1/10éme dans le même département (de souvenir). Ha bon ? Et en quoi un candidat plébiscité par une partie du Grand Sud ne pourrait pas se présenter car il n'est pas dans le quota ? Déjà, le principe même d'émettre des conditions comme ça n'est pas démocratique car ce n'est pas égalitaire. N'importe quel citoyen devrait avoir le droit de se présenter et ensuite c'est aux électeurs de déterminer ce qu'ils pensent de son programme.
Après il faut pouvoir limiter les candidats pour éviter le bordel mais pas avec des conditions comme ça ou avec un système de signatures entre élites qui se cooptent. Ce genre de pratiques ne favorisent pas du tout l'émergence de nouvelles têtes et la diversité de l'offre politique.
Des exemples comme ça, tu en as à la pelle... Mais ce n'est pas le sujet...
Partager