Discussion :

[Invité]

Tout est dans le titre ...

[gvasseur58]

Tout est dans le titre ...

Bonjour,

Je suppose qu'il s'agit d'un équivalent de C++ Builder ? Si oui, pas à ma connaissance.

Cordialement,

Gilles

[droggo]

Bonjour,

Microsoft Visual Studio.

Il existe une version gratuite, qui va très bien.

[Jipété]

Et Code::blocks, c'est pas bien Code::blocks ?

[droggo]

Bonjour,

Si, ça marche bien aussi.

MAIS j'ai arrêté, car mes codes comprennent souvent des séquences qu'on ne peut pas faire en C++ de manière efficace, donc assembleur, et le compilateur GCC de Code::blocks utilise la syntaxe AT&T, que je n'apprécie pas du tout.

[Invité]

car c'est un peu une "usine à gaz", surtout les dernières versions.

Alors tant pis, je reste à Lazarus pour mes développements Windows.

Je commençais à avoir des sympathies pour C(++) car je me lance dans le développement pour microcontrôleurs Atmel AVR, et la suite AVR Studio intègre une version de GCC adaptée. Le passage à C++ pour Windows m'aurait évité de tout le temps "commuter mentalement" entre les deux structures et syntaxes, ce que je devais faire dans le temps quand je développais au boulot (avant ma retraite) sous VBA Excel. Mais je ne rajeunis pas !

Merci à tous encore et joyeuses fêtes ...

Alberich

[gvasseur58]

car c'est un peu une "usine à gaz", surtout les dernières versions.

Alors tant pis, je reste à Lazarus pour mes développements Windows.

Je commençais à avoir des sympathies pour C(++) car je me lance dans le développement pour microcontrôleurs Atmel AVR, et la suite AVR Studio intègre une version de GCC adaptée. Le passage à C++ pour Windows m'aurait évité de tout le temps "commuter mentalement" entre les deux structures et syntaxes, ce que je devais faire dans le temps quand je développais au boulot (avant ma retraite) sous VBA Excel. Mais je ne rajeunis pas !

Merci à tous encore et joyeuses fêtes ...

Alberich

Une possibilité proche de Delphi et pour le même coût que Lazarus est d'utiliser la version Starter de C++ Builder. Un utilisateur de Delphi n'est pas trop dépaysé

[droggo]

Bonjour,

car c'est un peu une "usine à gaz", surtout les dernières versions.

Alors tant pis, je reste à Lazarus pour mes développements Windows.

Je commençais à avoir des sympathies pour C(++) car je me lance dans le développement pour microcontrôleurs Atmel AVR, et la suite AVR Studio intègre une version de GCC adaptée. Le passage à C++ pour Windows m'aurait évité de tout le temps "commuter mentalement" entre les deux structures et syntaxes, ce que je devais faire dans le temps quand je développais au boulot (avant ma retraite) sous VBA Excel. Mais je ne rajeunis pas !

Merci à tous encore et joyeuses fêtes ...

Alberich

Je ne vois pas en quoi c'est "usine à gaz".

Ça se maîtrise en quelques heures au plus, et ce ne sont pas des heures perdues, C++ enfonce de très loin tout ce qui existe en Pascal (que je recommande pour les débutants, mais pas pour plus).

[Invité]

Je vais essayer ... bien que je n'aime pas vraiment les produits récents d'Embarcadero du type Berlin : les IDE et compilateurs sont écrits en .Net, ce qui revient de fait à les interpréter à l'exécution !

Je me demande si en son temps l'EDI Turbo Pascal aurait eu le même succès s'il avait été écrit en ... Quick Basic !

Réponse à droggo : "usine à gaz", il n'y a qu'à voir la place sur le disque, à comparer avec les moins de 100 à 150Mo des anciens Delphi's !

[droggo]

Bonjour,

Je vais essayer ... bien que je n'aime pas vraiment les produits récents d'Embarcadero du type Berlin : les IDE et compilateurs sont écrits en .Net, ce qui revient de fait à les interpréter à l'exécution !

Je me demande si en son temps l'EDI Turbo Pascal aurait eu le même succès s'il avait été écrit en ... Quick Basic !

Réponse à droggo : "usine à gaz", il n'y a qu'à voir la place sur le disque, à comparer avec les moins de 100 à 150Mo des anciens Delphi's !

C'est l'évolution de tous les logiciels !

Si ça ne te convient pas, tu peux toujours retourner sous MS-DOS, et Turbo Pascal 4.