Discussion :

[tbc92]

Je travaille dans une grosse boite. Acheter une version tous les 5 ans serait compliqué, parce qu'il faudrait justifier le pourquoi d'une nouvelle dépense. Du coup, on achète la nouvelle version tous les ans.
Mais concrètement, on est passé de la V17 à la V21 il y a 4 mois, et je n'ai toujours pas ouvert le CD de la 22 alors que je l'ai depuis plus d'une semaine.

[philouZ]

Perso, une grande partie des nouveautés, voire la majorité ne m'intéresse pas vraiment. Par contre un traitement de texte me permettant de m'affranchir de word ou libre office m'intéresse particulièrement. Nous n'avons pas tous les mêmes clients et nous ne faisons pas tous les mêmes projets et encore heureux sinon pauvres de nous...

Je viens d'avoir confirmation que 2 maj intermédiaires vont traiter du champ traitement de texte mi janvier et fin janvier. Soyons honnêtes, je trouve qu'ils font un gros effort par rapport à d'habitude pour l'avancée de cette nouveauté majeure l'update 1 étant prévue au départ vers fin février ou début mars.

Let's see...

Philippe

[fffttt]

Perso, une grande partie des nouveautés, voire la majorité ne m'intéresse pas vraiment. Par contre un traitement de texte me permettant de m'affranchir de word ou libre office m'intéresse particulièrement. Nous n'avons pas tous les mêmes clients et nous ne faisons pas tous les mêmes projets et encore heureux sinon pauvres de nous...

Je viens d'avoir confirmation que 2 maj intermédiaires vont traiter du champ traitement de texte mi janvier et fin janvier. Soyons honnêtes, je trouve qu'ils font un gros effort par rapport à d'habitude pour l'avancée de cette nouveauté majeure l'update 1 étant prévue au départ vers fin février ou début mars.

Let's see...

Philippe

perso je trouve cela honteux de mettre en avant principalement cette nouveauté (et donc de pousser l'achat de la maj) et de fournir un truc tout pourri.

[frenchsting]

Le truc que vous avez pas compris avec PC Soft, c'est que leur cycle de version se déroule comme ça :

1. De juin à décembre, ils travaillent sur la partie commerciale et le listage des nouveautés pour créer le PDF des nouveautés. S'il reste du temps, ils commencent à les implémenter.
2. Décembre, la version sort.
3. De décembre à juin, ils finissent d'implémenter le code par patch successif. S'il reste du temps ils corrigeront les bugs pour cette version.

Discussion

Enfin je rigole, mais j'ai acheté cette version aussi

Lol. J'aime ton humour Tober.

Bon, j'en ai déjà parlé, mais je suis assez d'accord avec fffttt sur le fait de mettre (très) en avant des nouveautés qui ne seront opérationnelles qu'après plusieurs mises à jour. Même si on peut souligne l'effort du ST pour qu'elles soient faites plus rapidement dans le cas du champ traitement de texte.

[Invité]

perso je trouve cela honteux de mettre en avant principalement cette nouveauté (et donc de pousser l'achat de la maj) et de fournir un truc tout pourri.

Ce qui est impensable, c'est que lors de la présentation de windev 22, le champ traitement de texte est entièrement opérationnel, ce qui n'est pas le cas lors de l'achat la pré-22

J'image mal de vendre du rêve à nos clients et qu'ils aient la version finalisée plusieurs mois après

[tunizar]

Bonjour,
C'est pourtant simple, ne pas acheter chaque version annuelle ! Tout les trois ans ça semble correcte

[Lee74]

J'ai envoyé un message sur le forum de l'éditeur pour dire tout le bien que je pense de cette version 22, bizarrement il n'a pas passé la barrière du modérateur!
Je trouve honteux de voir qu'on nous annonce de 'grandes nouveautés' et qu'au final on se retrouve avec une version non aboutie. J'ose pas imaginer si je faisais pareil chez mes clients. Ha c'est sûr que ça prend du temps de monter un tour de France façon one man show à l'américaine (mais avec une exception culturelle très franchouillarde et surtout pathétique!!). Tour de France où les 2 grandes nouveautés annoncées en grandes pompes sont le TT et le graphe composite.... à ce jour aucun des 2 n'est utilisable, belle perf!
Concernant la non compatibilité XP et Server 2003, je veux bien comprendre la stratégie de l'éditeur, mais j'aurais souhaité le savoir avant de passer ma commande de màj!
Tout ceci ressemble quand même un bel enfumage!

Attendons un 'petit' semestre, on finira bien par avoir quelque chose d'exploitable!

[tbc92]

Sur l'histoire des fonctionnalités nouvelles qui ne marchent pas en janvier, mais qui marchent en mai/juin, je suis plus tolérant que vous (peut-être par lassitude ?).

Surtout que beaucoup d'utilisateurs sont des habitués. On sait que chaque année, ils sortent une nouvelle version, et chaque année, il faudra attendre 6 mois pour que les nouvelles fonctionnalités soient opérationnelles. Donc on sait, même si ce n'est pas dit explicitement, que la livraison est pour le printemps à venir.

Même si on n'est pas prévenu, au moins on n'est pas surpris, ni déçu.
Et si on continue de croire que les fonctionnalités annoncées seront toutes opérationnelles dès le jour J, c'est qu'on est franchement naïf.

[Patrice Terrier]

Commercialement, je trouve qu'ils sont très fort, car ils arrivent à faire payer les betas testeurs.

...

[Ry_Yo]

De manière plus large, je dirais que c'est dans l'air du temps...
En comparant avec le monde du jeux vidéo (console ou PC), on s'aperçoit que les patchs day-0 ou day-1 sont de plus en plus courant...
Le but commercial est de vendre, on verra après pour les features fonctionnelles

[tbc92]

Commercialement, je trouve qu'ils sont très fort, car ils arrivent à faire payer les betas testeurs.

...

C'est bien pour ça que leur stratégie me convient. A partir du moment où ils font l'économie de l'équipe de beta-testeurs (en faisant faire le job par les clients) ça me permet d'avoir des mises à jours à un prix un peu plus raisonnable.

[Patrice Terrier]

C'est bien pour ça que leur stratégie me convient

Et bien sûr vous trouvez normal que les nouveaux clients paient le prix fort pour une nouvelle version qui n'est pas finalisée.

[frenchsting]

Microsoft fait ça depuis des (dizaines d')années...

[Lee74]

Oui enfin... chez Microsoft ou autres, on a au moins le sentiment d'avoir quelque chose de neuf.
Là j'ai payé mes licences pour ne rien pouvoir en faire, d'où mon agacement.
Mais bon, ça reste l'EDI que j'adore détester (et depuis la version 1.5! Huh!)

[frenchsting]

Je comprends l'agacement, et je suis plutôt adepte de la politique: on prend mais on attend 2-3 mises à jour avant d'utiliser.

[Nicolas_Jeanneau]

J'ai envoyé un message sur le forum de l'éditeur pour dire tout le bien que je pense de cette version 22, bizarrement il n'a pas passé la barrière du modérateur!
Je trouve honteux de voir qu'on nous annonce de 'grandes nouveautés' et qu'au final on se retrouve avec une version non aboutie. J'ose pas imaginer si je faisais pareil chez mes clients. Ha c'est sûr que ça prend du temps de monter un tour de France façon one man show à l'américaine (mais avec une exception culturelle très franchouillarde et surtout pathétique!!). Tour de France où les 2 grandes nouveautés annoncées en grandes pompes sont le TT et le graphe composite.... à ce jour aucun des 2 n'est utilisable, belle perf!
Concernant la non compatibilité XP et Server 2003, je veux bien comprendre la stratégie de l'éditeur, mais j'aurais souhaité le savoir avant de passer ma commande de màj!
Tout ceci ressemble quand même un bel enfumage!

Attendons un 'petit' semestre, on finira bien par avoir quelque chose d'exploitable!

Même Microsoft a arrêté le support de ces 2 versions d'OS ... On peut les comprendre !

[Lee74]

Même Microsoft a arrêté le support de ces 2 versions d'OS ... On peut les comprendre !

Oui enfin finalement PCSoft fait machine arrière et va fournir un patch permettant d'assurer la compatibilité avec XP, preuve que l'on peut aussi nous comprendre

[Invité]

Oui enfin finalement PCSoft fait machine arrière et va fournir un patch permettant d'assurer la compatibilité avec XP, preuve que l'on peut aussi nous comprendre

Perso, je n'ai pas vraiment de commentaire à ce sujet, mes développements tournent tous autour des produits SAGE, j'ai remarqué que le module de paie n'est plus compatible avec Windows XP, ni même avec Windows server 2003, et devinez quoi? Ce même module n'est plus compatible avec Windows Vista, ni même avec Windows server 2005. Source.
Concernant les autres ERP de SAGE, j'ai entendu dire qu'ils n'étaient, eux non plus, compatibles avec windows XP, mais impossible de dire à partir de quelle version

[Lee74]

Perso, je n'ai pas vraiment de commentaire à ce sujet, mes développements tournent tous autour des produits SAGE, j'ai remarqué que le module de paie n'est plus compatible avec Windows XP, ni même avec Windows server 2003, et devinez quoi? Ce même module n'est plus compatible avec Windows Vista, ni même avec Windows server 2005. Source.
Concernant les autres ERP de SAGE, j'ai entendu dire qu'ils n'étaient, eux non plus, compatibles avec windows XP, mais impossible de dire à partir de quelle version

Je taquine mais globalement je suis d'accord sur le fait que l'on puisse oublier XP et Server 2003.
Mon problème c'est que je développe et maintiens un soft installé dans + de 1000 cliniques sur la planète, et crois moi, coté équipement informatique on voit de belles reliques dans les hôpitaux. Je n'ai pas de contact 'physique' avec les utilisateurs, difficile donc de leur faire passer le message.
J'ai voulu la v22 pour 2 choses principalement, le TT (les nurses pourrons se passer de word et surtout lier les document aux dossiers patients) et le graphe composite que je gère actuellement en fonction dDessin (je te laisse imaginer la complexité du code).
D'où ma déception et mon sentiment de m'être fait avoir avec cette version... mais ce n'est qu'une question de temps maintenant pour que je puisse aller de l'avant si j'ai bien suivi les dernière communication PCSoft.