|
Publicité ' | ||||||||||||||||||||||||
|
|
#21 | |
![]() ![]() ![]() |
Citation:
__________________
Le problème en ce bas monde est que les imbéciles sont sûrs d'eux et fiers comme des coqs de basse cour, alors que les gens intelligents sont emplis de doute. [Bertrand Russell] |
|
|
00
|
|
|
#22 |
|
Invité de passage
![]() Inscription : février 2007 Messages : 3 ![]() |
moi auusi j'utilise fasm
|
|
|
00
|
|
|
#23 |
|
Membre expérimenté
![]() Étudiant Inscription : juillet 2007 Messages : 472 ![]() |
J'utilise MASM et je suis en train de me mettre à FASM. Comme éditeur j'utilise PSPad qui intègre un éditeur hexadécimal et un tas d'autres trucs.
__________________
:wq |
|
|
00
|
|
|
#24 |
|
Membre habitué
![]() passe le balais et l'aspirateur Inscription : mars 2008 Messages : 111 ![]() |
avant j'uttilisait A86 et edit quant j'était sous dos avec zapit comme éditeur héxa
puis j'ai remplacer a86 par fasm depuis que je suis sous windows j'uttilise l'IDE asmeditor3 avec fasm et bien sur l'editeur hexa fournit avec! par contre depuis que j'ai vista (il étai vendu avec j'ai pas choisi) asmeditor bug et j'ai dut me rabbatre sur blocnote quant j'etai sous dos j'avait créer un pti batch (co.bat) très pratique: edit %1.asm fasm %1.asm %.com |
|
00
|
|
|
#25 |
|
Futur Membre du Club
![]() Lycéen Inscription : mai 2009 Messages : 13 ![]() |
J'utilise nasm + gcc (pour bénéficier des fonctions de la libc, et de la bonne initialisation de mes programmes), je n'ai jamais essayé d'utiliser un autre assembleur.
Editeur : notepad++ . Désassembleur : objdump et ndisasm. Pour débugger, j'utilise gdb et parfois ollydbg. Quand j'ai besoin de connaitre l'adresse d'une fonction dans un programme, j'utilise nm. |
|
|
00
|
|
|
#26 |
|
Membre du Club
![]() Frédéric Inscription : mai 2009 Messages : 36 ![]() |
Assembleur : principalement Solar Assembler, j'utilise parfois Nasm ou Fasm.
Désassembleur : ndisasm Editeur : Notepad2 |
|
|
00
|
|
|
#27 |
|
Invité régulier
![]() Inscription : mars 2009 Messages : 10 ![]() |
J'ai l'impression d'etre tout seul à utiliser Tasm
Bon des fois j'utilise Masm aussi... Sinon pour L'IDE TasmCoding (mon IDE) pour Tasm EasyCode pour Masm
|
|
|
00
|
|
|
#28 |
|
Membre confirmé
![]() ![]() Ingénieur développement logiciels Inscription : juin 2007 Messages : 48 ![]() |
J'utilise NASM pour assembler, Notepad++ pour éditer, VMware comme machine de test, parce que j'ai toujours bien du mal à configurer Bosch.
|
|
|
00
|
|
|
#29 |
|
Membre chevronné
![]() être humain Inscription : décembre 2007 Messages : 471 ![]() |
j'utilise FASMW comme editeur/compilateur/exécuteur.
le DOS de windows (mode V86), le DOS reel, DOSBOX, BOCHS et le BOOT comme machines de test. HxD comme éditeur hexadécimal. ICPROG pour flasher les PICs. GIMP pour faire des jolis graphismes et surtout, la documentation présente sur internet sur les nombreux sites anglophones spécialisés dans la programmation Assembleur et HardWare. tels que: osdev.org wiki hellppc IA 32 manuals ... |
|
|
00
|
|
|
#30 |
|
Membre habitué
![]() ![]() Inscription : mars 2011 Messages : 99 ![]() |
J'utilise TASM, mais je veux basculer en NASM car NASM est plus proche de la programmation win32 ja pense.
Je pense que TASM est un ancien compilateur. Demande beaucoup de temps pour la compilation ( en tapant chaque fois sur le dos) avec TLINK. |
|
|
00
|
|
|
#31 |
|
Membre confirmé
![]() Étudiant Inscription : novembre 2010 Messages : 120 ![]() |
Moi je code pour x86 et j'utilise NASM, je ne dis pas que c'est le meilleur assembleur car n'ayant jamais comparé avec d'autre (enfin, un peu GNU as mais trop peu), je ne peux pas savoir mais c'est le seul que je sais utiliser et je trouve sa documentation bien foutue (bien organisée et les phrases sont assez simples à comprendre pour les francophones un peu nul en Anglais comme moi).
Et aussi, GNU ld pour linker. En éditeur, j'utilise Notepad++ sous Windows et GNU nano sous GNU/Linux (oui je sais, Emacs et Vim sont meilleurs mais j'aime le petit nano sans prétention). Mais bon, le ELF étant plus simple (pour moi), je programme en ASM surtout sous GNU/Linux. En débugger, je prends gdb car je le trouve vraiment complet (tellement complet que je suis obligé d'avoir une cheat sheet pour l'utiliser). Parfois je désassemble avec objdump. |
|
|
00
|
|
|
#32 |
|
Membre régulier
![]() Inscription : juillet 2010 Messages : 63 ![]() |
Pour ma part j'utilise masm32 qui est véritablement efficace.
OllyDbg pour le déboguage. RadAsm pour l'éditeur mais le bloc note de windows fait vraiment l'affaire. Mais honnêtement programmer un ASM aujourd'hui n'est vraiment utile que pour réaliser des micros logiciels sinon j'utilise le C++ (Code::Blocks) pour réaliser des programmes plus réaliste !!!
__________________
Le bonheur est sans raison |
|
|
00
|
|
|
#33 | |
|
Membre Expert
![]() ![]() |
Me concernant, c'est
- nasm - Notepad++
__________________
Win 7 HP 64 bits /Ubuntu 12.04, - AMD A6 Quad: Py32 / Py27 Citation:
|
|
|
00
|
|
|
#34 |
|
Membre confirmé
![]() ![]() Inscription : octobre 2005 Messages : 173 ![]() |
-JWASM (2.10pre)- MASM(ml.exe 6.15 10..)
-EDITMASM |
|
|
00
|
Copyright © 2000-2013 - www.developpez.com