Discussion :

[omnazli]

Bonjour a tous. Je circule en touriste sur les forums. Je suis gestionnaire de base de donnees (mais pas informaticienne), et dans mon centre on travaille avec FMP depuis 20 ans. Depuis 2007 c'est une bdd relationnelle, qui en est à la version 14, et qui gere à peu pres tout sans limite de poids ou de lien.
Je serai curieuse de savoir pourquoi ce programme n'est pas represente sur le forum.
Bonne journée à tous

[SQLpro]

En fait il ne s'agit pas du tout d'un SGBD relationnel, mais d'un SGBD gestionnaire de fichiers.

Franck Edgar Codd qui a créé il y a plus de 46 ans les bases de données relationnelles (voir https://www.seas.upenn.edu/~zives/03f/cis550/codd.pdf) a été rapidement surpris dans les années 80 de voir l'engouement et l’essor du relationnel. Après que Systeme R d'IBM, Ingres et Oracle voit le jour, tout le monde s'est mis au relationnel, la plupart étant des produits qui ne correspondait que très peu aux principes des bases de données relationnelles... mais ça faisait vendre !
Constatant ce problème, Codd en fût fort mari et décida de prendre le problème par les cornes.
Pour que chacun puisse savoir si un SGBD peut prétendre à être relationnel, il édictât en 1985 les 12 règles de Codd. Je vous invite à les lire ici : http://sqlpro.developpez.com/SGBDR/ReglesCodd/
Rassurez vous, peu de SGBD sont réellement relationnels ! Grosso modo Oracle, SQL Server, IBM Db2 Sybase le sont...
Il il y en a qui en sont très proche (PostGreSQL par exemple) et d'autres très loin (MySQL) par exemple.
Mais en général les SGBD à base de fichiers, comme c'est le cas de FileMaker sont très très très éloignés de ce qu'est le relationnel !
De plus ce produit mélange des caractéristiques de gestion de bases de données et des caractéristiques de programmations d'IHM (comme Access d'ailleurs), or le développement des IHM ne sont pas du tout du ressort des SGBDR...

A +