Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
La démocratie c'est pour les faibles, vive Staline et vive Hollande
Le PS est mort à jamais avec cette succession de prises de pouvoir dictatoriales
Autre avis (précisez)
Discussion :
Putain y maquerait plus qu'un nouveau décret place le Conseil Constitutionnel aussi sous le contrôle du gouvernement et là on peut se changer de nom pour......... CUBA ?
Le Conseil Constitutionnel surveille entres autres la bonne tenue de l'élection présidentielle
La science ne nous apprend rien : c'est l'expérience qui nous apprend quelque chose.
Richard Feynman
Et le festival continue... tu voulais dire que la justice ne peut rien faire car elle est à la botte du pouvoir ?Envoyé par Mingolito
Parce que ce n'est pas du tout pareil !
Doivent être jolis tes programmes, si tu fais des trucs genre while true do... et qu'on te fait remarquer que ça va planter et que tu vas répondre que oops tu t'es gourré et que c'est while false do....
EDIT : L'auteur responsable de la boulette que je rapporte ayant corrigé sa prose défectueuse, j'envisageais de supprimer *cette* entrée qui n'a plus de raison d'être et puis non, je la garde, juste pour la collection des 3, afin que les visiteurs comprennent comment ça se passe, ici, des fois...
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Avec ce raisonnement là, c'est la porte ouverte aux faits accomplis, on continue à laisser faire puisque c'est fait... Ben non, on a quand même le droit de s'en inquiéter et de le dire.
A part ça, ça choque quand même pas mal les spécialistes... Espérons qu'il y ait une forte opposition et que les gens comprennent l'importance de cette décision :
La Cour de cassation victime d'«une atteinte manifeste au principe de séparation des pouvoirs»
Le constitutionnaliste Dominique Rousseau critique la décision du gouvernement de placer la haute juridiction sous le contrôle d'une inspection dépendant du pouvoir exécutif.
http://www.liberation.fr/france/2016...uvoirs_1533696
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
La cour de cassation plus haute juridiction des magistrats du siège est théoriquement et normalement sous l'autorité du Conseil de la Magistrature qui a pouvoir de nomination ,révocation, et disciplinaire ...Tallyho
A part ça, ça choque quand même pas mal les spécialistes... Espérons qu'il y ait une forte opposition et que les gens comprennent l'importance de cette décision :
Ca ressemble à un état d'urgence version "magistral" d'autant plus qu'un décret est une mesure légale expéditive employé quand ca urge !!!
La correspondance cité en plus s'étonne des motivations de la mesure ,bizarre ,bizarre !!!
Je c'est* pas si Jérôme Cahuzac approuverait ce que tu dis.
*C'est que pour t'embêter
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Ah, l'intérêt supérieur de la Nation avec un grand "N"...
Aucun souci quand c'est fait avec humour
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Bah je sais pas. Sur l'autre fil vous soutenez des hommes d'états forts (euphémisme pour dictateur) tels que Poutine et Assad. Moi je croyais que vous vouliez la même chose ici, donc la concentration des pouvoirs dans les mains de l'exécutif, ça va plutôt dans ce sens, non ?
Vous voulez une France forte, débarrassée de l'influence de l'ONU et de l'OTAN. Vous avez pas remarqué que les pays qui tendent vers ça c'est pas des jolies démocraties parlementaires ? Que quand on veut montrer au monde entier qu'on à des cojones et que diplomatiquement on s'allie à ce genre de personnes on est pas vraiment entre gentils démocrates ? Qu'à aller sur ce terrain là on est plus beaucoup plus prêt d'Orban ou Erdogan que des pays scandinaves ?
Quand vous aurez fini avec vos raisonnements binaires, on pourra discuter sérieusement... Ce n'est pas parce que tu souhaites un rapprochement avec un pays et que tu essayes de le dédiaboliser que tu cautionnes tout... Par ailleurs, je préfère être "copain" avec Poutine plutôt que de remettre des médailles aux financiers-esclavagistes du terrorisme mais chacun sa vision politique
La stratégie de la main de fer dans un gant de velours peut être envisageable. Tu peux être tolérant en mettant des limites. Sauf que nos politiciens n'en veulent pas car ils existent que par la création d'antagonismes, de conflits et de division, j'ai presque envie de dire de chaos.
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
C'est marrant, tu parles de raisonnement binaire et tu en fais un deux phrases plus tard. On peut être ni copain avec Poutine, ni remettre des médailles à l'Arabie Saoudite, il y a une troisième voie, plein de pays y arrivent très bien.
De même que visiblement on peut être et copain avec Poutine et avec l'Arabie Saoudite :
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2...a-cooperer.php
Ah, l'intérêt supérieur de la Nation avec un grand "N"...
Aucun souci quand sais fait avec humour
Je l'avais pas fait exprès, mais on a eu du nouveau sur Cahuzac aujourd'hui.
http://www.lemonde.fr/societe/articl...5553_3224.html
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Il va falloir que je te fasse des explications de texte pour tout ? Comme pour la boutade que tu as prise au sérieux ? C'est fait exprès pour montrer ton manque d'objectivité... Tu n'arrêtes pas de nous bassiner avec Poutine alors que tu passes complétement sous silence d'autres faits. Sur tes derniers messages sur ces sujets (ici ou d'autres fils), ce n'est que des écrits à charge contre lui, de l'émotionnel TF1nesque voire des mensonges sur des supposés propos tenus (où j'attends toujours que tu étayes un peu tes affirmations d'ailleurs).
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
C'est quoi cette citation foireuse et tellement mise en page n'importe comment qu'on dirait que c'est moi qui ai écrit ça,
Quand on veut faire de l'humour, on essaye au moins de le faire bien, merci.
Hopopop, il m'a pris de vitesse, j'allais réagir de la même manière !
Encore une fois, l'humour ne passe pas l'écrit s'il n'est pas signalé en tant que tel.
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Et comment sais tu que ce n'est pas le cas ? Sur un forum, on ne peut faire guère mieux que de jouer avec la tournure du post et les smileys, ce qui était le cas... Mais bon tu as raison en fait, puisqu'on en arrive à de l'hyper-susceptibilité (lol à la susceptibilité sur un forum...), maintenant je vais mettre une note pour signaler si c'est une boutade ou pas.
PS : Ce message est sérieux.
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
et tu te prends un -1 ! "ils" sont d'enfer, je trouve,
Il n'y en avait qu'un et il était à la fin de la phrase, donc moyen, quoi.
Le problème de certaines tournures de phrases, c'est que les lecteurs ne sont pas dans la tête de l'auteur qui suit (du verbe "suivre") son sujet, sait ce qu'il veut dire et écrire, se comprend, ponctue dans sa tête, met les accents toniques dans sa tête aussi, toutes choses qui disparaissent à l'écrit.
Si en plus il y a des fautes comme l'autre, là, qui ne veut pas répondre à ma question simple (basée sur une faute mais qu'est-ce que j'y peux ? Ce n'est pas moi qui l'ai faite, et je ne comprends pas ce qu'il raconte un point c'est tout), c'est la fin de tout et la phrase humoristique est prise pour argent comptant.
Méfiance, donc...
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Apparemment il y en a qui ont que ça à foutre de traquer pour moinsser. Je pourrais dire "banane" sans donner un avis, ils mettront le -1 quand même. Il y a surement une explication à leur rage-attitude mais je ne suis pas psyet tu te prends un -1 ! "ils" sont d'enfer, je trouve,
Ha oué ok... Donc je vais jouer les kikoolol rofl ptdrIl n'y en avait qu'un et il était à la fin de la phrase, donc moyen, quoi.
parce que des personnes ne savent pas prendre du recul xpdr lol
C'est bon là ?
PS : La partie bleue du message est à prendre au dernier degré.
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Poutine est un connard de dictateur qui en soutient un autre dans un conflit où il n'a absolument pas à mettre les pieds. Quoi qu'il se passe en Syrie, ce ne sont pas nos oignons, pas ceux des USA, pas les nôtres.
On bassine Royal à cause des conneries qu'elle dit sur Cuba, mais que deux candidats à la présidentielle (Fillon et Le Pen) cautionnent ça ne semble gêner personne.
Pour le coup, ça n'a rien à voir car Royal est au pouvoir actuellement et elle parle pour "l'ensemble des français"...
Pour les deux autres cités, c'est juste la liberté d'expression et libre à nous de ne pas voter pour eux à la prochaine élection !
Ben si, sa très stratégique base navale sur place. Et il n'est pas assez cinglé pour croire que des rebelles quelconques tiendraient leurs promesses de la lui laisser..... D'ailleurs, ils n'avaient rien promis du tout. Donc
Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
Et le serment de non-allégiance :
Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.
Ah bon, c'est nouveau ça, quelqu'un qui n'est pas élu au suffrage universel qui parlerait au nom des français (d'autant qu'elle s'exprime sur un truc qui n'a rien à voir avec son ministère). Donc Jérôme Cahuzac a menti devant l'assemblée au nom de l'ensemble des français, Valls veut interdire le voile au nom de l'ensemble des français, etc.
Ouais, alors il y a un truc qui s'appelle "apologie de crime de guerre", qui est une des exceptions à la liberté d'expression. Je dis pas qu'ils sont en plein dedans mais ils flirtent pas mal avec la limite.
Tiens, sinon moi aussi je peux faire le gars qui lit des trucs sur le sujet.
http://www.courrierinternational.com...x-sur-la-syrie
Mais est-il possible que M. Fillon ne sache pas qu’au printemps 2011, quelques semaines après le déclenchement du soulèvement populaire, Bachar el-Assad a libéré de ses geôles plus d’un millier de cadres et de ténors djihadistes qui se sont empressés de s’organiser et de recruter des combattants pour prendre part au conflit armé dans les villes syriennes ?
La manœuvre était diabolique : favoriser l’émergence d’une opposition radicale susceptible de laminer et de discréditer la rébellion modérée de manière, par la suite, à se poser en rempart face à ces mêmes courants extrémistes dont il avait facilité la mise en place.Elle est efficace dis-donc la lutte contre Daech.Au début du soulèvement, l’ambassadeur de France en Syrie devait faire la même constatation en relevant que l’aviation de Bachar el-Assad survolait les positions djihadistes sans les inquiéter outre mesure pour aller bombarder les combattants de l’opposition modérée. L’ancien chef du Quai d’Orsay, Laurent Fabius, soulignait dans ce cadre le 20 août 2014 que l’EI “est protégé d’une certaine manière par le régime Assad qui a libéré ses dirigeants de ses prisons”.
La liste de témoignages et de faits sur le terrain qui confirment les constations de MM. Kerry et Fabius et des ambassades américaine et française à Damas est longue, très longue… François Fillon pourrait facilement s’en informer afin de déterminer si réellement le président syrien serait un allié fiable et crédible pour combattre l’EI.
Et un peu de rab :
http://www.courrierinternational.com...des-islamistes
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager