On ne dit pas Spoiler mais divulgâcher

**Mingolito** · 01/12/2016, 13h09

divulgâcher \di.vyl.ɡɑ.ʃe\ transitif 1er groupe (conjugaison)

<< Divulguer prématurément un élément-clé (d’une intrigue, d’un jeu, etc.) susceptible de gâcher une partie du plaisir.
Sorties au cinéma entourées de restrictions, indiscrétions faites à des journalistes, résultats d’élections anticipés, on spoyle tous azimuts... pourquoi ne pas utiliser à la place, comme le font nos cousins Québécois, les très élégants « divulgâcher » ou « divulgâchis » ?

On me signale dans l’oreillette que le terme québécois pour « spoiler » est « divulgâcher ». Très envie de l’adopter.

Je ne « divulgâcherai » rien ( le terme québécois de « spoiler » que j’ai appris récemment et que je trouve génial pour ne pas avoir à utiliser un terme anglais! ) mais sachez que dans ce film, Colin, est comme on ne l’a jamais vu auparavant : à la fois flegmatique et complètement enragé, un cocktail étonnant on ne peut plus séduisant.

On divulgâche l’histoire de cette fille qui réussit tout sauf le bonheur ou pas ?

Spoiler, qui es-tu ? Verbe ( transitif, du premier groupe ) ou nom commun selon les usages, il signifie : « gâcher le plaisir en divulguant une intrigue. » D’ailleurs, nos amis québecois disent « divulgâcher », épouvantable mot-valise lui aussi absent des dictionnaires.

Source>>

Si vous utilisez le mot "Spoiler " ca veux dire que vous êtes des mécréants et des traitres à votre patrie !

Vive la France et vive le Québec Libre !

**DevBaldwin** · 01/12/2016, 15h43

C'est une chose qui devrait plaire à Dev*toile*sympa

Longtemps qu'on ne la plus vue par ici d’ailleurs.

Invité · 01/12/2016, 16h27

Un petit lien vers le grand dictionnaire terminologique : http://www.granddictionnaire.com/fic...Fiche=26502119

Envoyé par Mingolito

Vive la France et vive le Quebec Libre !

QuÉbec, stp !
Et pour ce qui est de l'indépendance de la Province, c'est pas pour demain !

En tout cas, l'OQLF (Office québécois de la langue française) propose des termes tout à fait pertinents, des fois moins. Et celui-là est tout à fait entré dans le parler commun.
La richesse des termes francisés est surprenante de vivacité mais il reste que le français est de plus en plus pollué grammaticalement par l'Anglais, ce qui est encore plus insidieux, avec des tournures comme :
«Où est-ce que tu viens de ?»
«J'ai 25 ans d'âge.»
...

Le combat des 7 millions de francophones d'Amérique du Nord contre la langue anglaise n'est pas gagnée.

**Zirak** · 01/12/2016, 16h31

Envoyé par 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ

«J'ai 25 ans d'âge.»

C'est ptet un gars qui se prend pour une bouteille de scotch ?

**Jipété** · 01/12/2016, 23h43

Envoyé par 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ

Un petit lien vers le grand dictionnaire terminologique : http://www.granddictionnaire.com/fic...Fiche=26502119

Ils auraient pu aller au bout de leur délire et attribuer divulgâcheur (cheuse) à celui (celle) qui divulgâche, qui pratique le divulgâchage. Non ?

Envoyé par 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ

La richesse des termes francisés est surprenante de vivacité mais il reste que le français est de plus en plus pollué grammaticalement par l'Anglais

et par la mode "geek", particulièrement ici, exemple :

Envoyé par Pierre

Le gars n'est pas parti, il a été ban

Envoyé par Paul

Tu le fais exprès ? Aujourd'hui il est ban mais hier il était là.

Trop compliqué d'écrire "banni" ? Pas assez techno-mes deux ? Trop ringard ?

Envoyé par 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ

Le combat des 7 millions de francophones d'Amérique du Nord contre la langue anglaise n'est pas gagnée.

Si tu édites vite vite ton texte, je pourrai ensuite supprimer cette note.

**Zirak** · 02/12/2016, 10h11

Tu as oublié Jacques chez les "geek" !

Envoyé par Jacques

la fenêtre avec le login se met systématiquement à 0,0 dans l'affichage du host, et avec une taille de 1600 x 1200 !

Charité bien ordonnée commence par lui-même

C'était trop dur de parler de fenêtre d'identification ?

Il doit assumer ses convictions jusqu'au bout, et n'utiliser aucun anglicisme, au lieu de seulement taper sur les "geek" joueurs et leurs déformations vidéo-ludiques.

D'ailleurs, "la mode "geek"" sérieusement ?

Outre le fait qu'être joueur de jeux-vidéos, n'a strictement rien à voir avec le fait d'être geek, après plus de 30 ans, il faudrait peut-être accepter que les jeux-vidéos ont largement dépassé le stade de la mode...

Et on ne dit pas "ban" pour faire semblant d'être à la page, ou à la mode, ou pour parler anglais on dit "ban" car quand on joue, et que l'on a quelque chose à écrire, on a pas le temps de raconter sa vie, donc sans aller à écrire en sms, on se permet quelques abréviations qui n'entachent pas la compréhension. Sauf qu'après plus de 10 ans, c'est presque devenu un réflexe sur certains mots, même quand on écrit en n'étant pas en jeu.

Mais Pierre s'en excuse, et il fera tout son possible pour ne pas réitérer cet affront.

Invité · 02/12/2016, 14h41

Envoyé par Jipété

Ils auraient pu aller au bout de leur délire et attribuer divulgâcheur (cheuse) à celui (celle) qui divulgâche, qui pratique le divulgâchage. Non ?

En tout cas, c'est dans l'usage courant, c'est surtout là leur victoire.
Et je ne prends pas ça pour un délire, c'est au moins un bel objectif de l'OQLF.

Envoyé par Jipété

Si tu édites vite vite ton texte, je pourrai ensuite supprimer cette note.

Bof, j'assume. Je fais bien pire que cette maladresse d'accord. Je me demande si je ne devrais pas ouvrir un fil avec sondage pour te traiter d'autiste... Ah non, ça a déjà été fait !