Discussion :

[Coriolan]

Le XPS 13 developer edition arrive en Europe, aux États-Unis et au Canada
Il est équipé des processeurs Kaby Lake et livré avec Ubuntu 16.04 LTS

Les machines livrées avec Linux ne sont plus aussi rares comparé au début. System 76, Purism, ZaReason et bien d’autres vendaient des machines avec Linux préinstallé depuis un moment maintenant. Cela dit, seuls les utilisateurs hardcore de Linux connaissent ces constructeurs, pour le grand public, seul Dell livre aujourd’hui des ordinateurs avec Linux.

Depuis des années, le Projet Sputnik de Dell a été dédié à créer et lancer sur le marché des Ultrabooks destinés à tourner sous Ubuntu. Les développeurs derrière cet effort contribuent au code afin de polir et affiner le plus possible l’expérience utilisateur de telle façon que tout soit prêt pour l’utilisateur final.

A l’occasion du 59e anniversaire du lancement du satellite Sputnik, la sixième génération du XPS 13 developer edition va débuter aux États-Unis, au Canada et en Europe. L’ordinateur équipé d'un processeur Kaby Lake va être livré avec Ubuntu 16.04 LTS préinstallé et va mettre en avant l’écran InfinityEdge, l’une des caractéristiques clés mises en avant par le constructeur américain. Bien évidemment, les enthousiastes devront être heureux à savoir que Dell reste engagé à continuer à supporter Linux après qu’Intel s’est intéressé seulement à supporter Windows 10 pour la nouvelle génération des processeurs.

La 6e génération du XPS 13 developer edition (9360) va offrir les caractéristiques suivantes :

* Processeurs Intel® Core™ de 7e génération
* Ubuntu 16.04 LTS préinstallé. livré avec les pilotes nécessaires (les pilotes sont livrés en amont pour s’assurer qu’ils marchent sur une variété de distributions)
* Les cartes Killer™ Wireless
* L’écran InfinityEdge™, avec les versions FHD (1920×1080) et QHD+ (3200×1800) disponibles.

Pour le marché américain, le constructeur propose quatre configurations possibles comme pour la dernière génération (incluant la nouvelle couleur Rose Gold):

* i5/8GB/128GB, FHD – $949.99
* i5/8GB/256GB, FHD – $1,349.99
* i7/8GB/256GB, QHD+ (touch) – Rose Gold – $1,599.99
* i7/16GB/512GB, QHD+ (touch) – $1,799.99

En Europe, les configurations suivantes sont disponibles avec la possibilité de choisir des claviers internationaux.

* i5/8GB/256GB, FHD
* i7/8GB/256GB, QHD+ (touch)
* i7/16GB/512GB, QHD+ (touch)

Le reste des spécifications du XPS 13 sont ordinaires et incluent tout ce qu’on pourrait trouver dans un ordinateur 13 pouces de 2016. Il est doté de deux ports USB 3.0, dont un est équipé de PowerShare, un port Thunderbolt qui supporte la charge et un lecteur de carte SD. Pour ceux qui ont besoin d’une sortie vidéo DisplayPort 1.2, VGA, HDMI, Ethernet et USB-A, il faudra recourir à un adaptateur (vendu séparément).

L’ordinateur est doté de 16 GB dans la configuration haut de gamme, un peu limité surtout que l’on sait que le XPS 13 DE est destiné aux développeurs en premier lieu. Il est également équipé de la même webcam 720p qui a été livrée dans les deux modèles précédents, et encore une fois, elle est placée en bas de l’écran. Enfin, contrairement à certains constructeurs de machines Linux, Dell continue de recourir au bouton Windows dans le clavier pour le super key.

Source : blog Barton

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[Invité]

Je travaille avec cette machine depuis 2 semaines maintenant et j'en suis satisfait. J'ai la version standard (pas developer edition) sur laquelle j'ai installe un linux Mint sans aucun souci modulo un driver wifi qui sera fixe dans la prochaine version, Ubuntu fonctionne clé en main.

Ma machine est le modèle 13 pouces i7/8GB/256GB, QHD+ avec touch screen (car ça coûtait moins cher que le modèle en dessous au moment de l'achat), quelques remarques pour des intéressés : la résolution 3200×1800 sur du 13 pouce c'est trop petit donc il faut soit grossir la taille des items soit diminuer la résolution. Vu que l’écran en 13 pouces c'est très petit, pour connecter 2 écran externes il faut un adaptateur a brancher sur le port USB-c qui converti en 2 hdmi/displayport, l'ordinateur en lui même n'ayant aucune sortie vidéo standard. Également il ne comporte que 2 ports USB classiques, donc une fois que vous avez branché souris+clavier c'est râpé

En gros, pour une utilisation desktop soyez prêts a acheter un dock/armada d'adaptateurs. Sinon la finition est parfaite et le pc est très élégant.

[r.morel]

Apparemment il n'est plus disponible : http://www.dell.com/fr/entreprise/p/xps-13-linux/pd

[Invité]

Il est toujours disponible, mais dell conserve les pages de ses anciennes versions, c'est sur l'une d'elle que tu pointes. Tu peux le voir notamment en regardant le système d'exploitation sur la page "Ubuntu 14.04 LTS préchargé.". Les nouvelles versions du XPS 13 Developer Edition arrivent avec un 16.04.

Tu trouveras les Developer Edition sur cette page : http://www.dell.com/fr/p/xps-13-9360...p/pd?ref=PD_OC
Ce sont les 3 derniers de la liste, donc il faut cliquer sur "Suivant" plusieurs fois. (Sinon via la recherche tu tomberas directement les modèles ubuntu en premier : http://pilot.search.dell.com/9360%20ubuntu)

Personnellement je cherchais à remplacer mon vieux Macbook blanc unibody (octobre 2009...). Ayant été déçu par les nouveaux Macbook Pro (trop cher, trop peu de nouveauté), j'ai craqué pour la version Core I5/8Go/256Go/FullHD/Non tactile (1099€ pendant le black friday \o/).
Je posterai mes premières impressions quand je le recevrais. A priori, mes seules inquiétudes concernent la durée de vie de la batterie (mais j'ai bon espoir avec le combo Kaby Lake + pas de QHD + tweak Dell) et le trackpad (ceux qui ont déjà touché le touchpad d'un Mac comprendront).

[MaitrePylos]

Et toujours pas une dock station digne de ce nom ?

[adrien239]

Retour d'expérience sur ce matériel

Cela fait un an que j'ai remisé mon (véritablement excellent mais bruyant et lourd) Clevo pour un XPS 13 sous Windows

Positivement ravi de cette machine qui tourne sur un SSD 500go avec un i5 sous Seven et 8go de ram

[Steph82]

Franchement, ça pourrait être un ultraportable excellent que j'aurai acheté depuis longtemps s'il n'avait pas un point noir: la RAM. C'est censé être une édition developer mais 8Go c'est trop peu pour le modèle Full HD. De plus la RAM est soudée (sauf sur le 15') donc impossible de l'augmenter.

[obs-psr]

Il serait plus simple de dire que Dell nous casse les "c......." depuis des ANNÉES avec Linux.

Mon expérience des DELL Latitude genre D620 ... m'a couté 2500 Euros comme au million
de gogos dans mon genre qui l'avaient acheté, après 2 changements de carte mère chez Dell Montpellier,
(ne connaissant pas le reballing à l'époque, j'ai dû acheter un carte mère à GPU Intel, 100$ aux USA.
... plus de problème ... mais les perfos )

Le problème est toujours présent: la soudure eutectique écologique des GPU NVidia de l'époque
perdure aujourd'hui (je fais régulièrement des reflow pour les amis dont l'écran reste noir ...)

Mais pour finir sur le sujet OS ... :

Ils vous racontent: achetez un PC avec Ubuntu ... mais il n'existe plus ... en fait ...ils n'ont pas les
"machines" entre guillemets plus haut ... pour écrire, je dis bien - écrire seulement - le mot Linux sur une page
DELL ... soit c'est une grossiéreté pour eux soit Microsoft va leur faire la peau ... à croire !!!???

Le lien montre bien du Ubuntu ... mais au dessous, Dell RECOMMANDE : " WINdows 10"

Pour tous les mecs qui savent ce que représente Linux aujourd'hui pour l'informatique sérieuse, achetez
un Asus ou n'importe quel truc pas cher; un EEPC R105 avec disque solide de 250G est parfait sous KDE, même
en utilisant Netbeans 2 pour développer !!!

Collez-y Ubuntu si vous y tenez, mais une distrib Mageia 5 - KDE ou Mint ou Suse ou ... ce que vous voulez
ce sera parfait, les problèmes de driver n'existent plus depuis 10ans+

... l'arrivée de Linux c'était il ya 20 ans ... pas aujourd'hui

Bien cordialement,
Serge.

[adrien239]

Vive le Clevo P870X

[Laurent Simon]

@obs-psr: Je ne comprends pas très bien cette position anti-DELL. Pour mon usage professionnel, je n'achète que du DELL depuis 98, avec pour ça deux critères determinants que je ne retrouve pas ailleurs:

• La possibilité de configurer exactement la machine que l'on souhaite.
• Une garantie étendue à 5 ans avec dépannage sur site dans les 24 heures.

L'exemple que tu donnes sur le problème des cartes NVIDIA (pour lequel DELL n'était en rien responsable entre parenthèses), je l'ai vécu tout à fait différemment. En 5 ans, 4 cartes NVidia ont claqué sur la même machine (un Precision M70). Chaque fois ça a été réparé dans les 24 heures. Cerise sur le gateau, la dernière fois, alors que la machine allait atteindre 5 ans, ils m'ont carrément remplacé la machine par une neuve (un precision M4500 à la place du M70). Et cette machine est toujours parfaitement opérationnelle 11 ans après l'achat initial. Tout ça, sans débourser un seul centime supplémentaire, mais surtout sans jamais m'être retrouvé sans machine (le plus important pour moi)


Sinon, vu que j'utilise exclusivement Linux, le fait qu'il y ai un support officiel est un grand plus indéniable. Par le passé (pas si lointain) j'achetais des machines sous Windows pour y mettre Linux et, contrairement à ce que tu prétends, les drivers ont souvent été de vrai problèmes et le sont toujours (thunderbolt 3 par exemple) avec soit des solutions partiellement fonctionnelles, soit des performances dégradées (comme pour le Wifi par exemple). Avoir un support avec des drivers fournis par Dell est un vrai plus indéniable. Certains drivers sont introuvables autrement et surtout, Dell est réactif en cas de problème pour apporter les correctifs. Ca, ça se paye aussi.

Le seul point sur lequel je te rejoins, c'est qu'effectivement c'est plus cher si on tape dans leur gamme pro. Mais ça c'est le cas pour tous les constructeurs. Le service payé n'est pas le même. Le produit délivré non plus d'ailleurs. Pour ma part, le surcoût initial est très, très, vite absorbé par le temps gagné à ne pas avoir à bricoler le système, chercher les drivers qui vont bien à chaque upgrade du système et la garantie d'être dépanné dans le 24 heures côté hard.

Le type de machine que tu cites, ce sont des produits grand public qui rien à voir avec une gamme Pro. Donc ok, c'est beaucoup moins cher. C'est très bien pour le prix payé, mais en fait, ça n'a rien à voir.

Sinon quand tu dis

achetez
un Asus ou n'importe quel truc pas cher; un EEPC R105 avec disque solide de 250G est parfait sous KDE, même
en utilisant Netbeans 2 pour développer

, là je me roule par terre .Effectivement j'utilise aussi Netbeans (8.2 pas 2) pour développer, mais sur la machine citée, je ne vois pas trop bien ce que je pourrais faire avec. C'est incapable de faire vivre un environnement de dev sérieux. C'est juste bon pour faire joujou et pour découvrir ce qu'est le développement et guère plus.

Une machine de dev, en milieu professionnel, a généralement besoin de faire tourner un des serveurs d'application et bases de données, voir même des clusters complets pour reproduire les environnements cibles. Pour ma part, ma machine principale c'est un Precision 7710, 64 Go de RAM, et 1,5 To sur des SSDs m2. et c'est juste ce qu'il faut pour le job. Avec le genre de machine que tu cites, ça ne rentrerait même pas dedans.Et, même si ça rentrait, vu la taille des projets, je n'ose même pas imaginer le temps qu'il faudrait à un processeur Atom pour ouvrir Netbeans avec de tels projets..

Tu comprendras donc que, pour moi, ce dont tu parle n'a strictement rien à voir avec une machine de dev. C'est juste bon pour faire joujou chez soi et découvrir ce qu'est le développement. Je ne comprend d'ailleurs pas un seul instant comment tu peux comparer l'EEPC R105 d'Asus avec un D620 de Dell (qui doit correspondre à un Latitude 3000 ou 500 à présent). C'est un peu comme comparer une brouette à un camion. La comparaison n'a aucun sens.

[obs-psr]

> @obs-psr: Je ne comprends pas très bien cette position anti-DELL. Pour mon usage professionnel, je n'achète que du DELL depuis 98, avec pour ça deux critères determinants que je ne retrouve pas ailleurs:
>

- Entièrement d'accord, mais j'ai eu d'autres Dell Latitude "sans problèmes" dans les 15 dernières années ...

> * La possibilité de configurer exactement la machine que l'on souhaite.
> * Une garantie étendue à 5 ans avec dépannage sur site dans les 24 heures.

- Trop cher ...pour beaucoup de devel non pro ....


> L'exemple que tu donnes sur le problème des cartes NVIDIA (pour lequel DELL n'était en rien responsable entre parenthèses), je l'ai vécu tout à fait différemment. En 5 ans, 4 cartes NVidia ont claqué sur la même machine (un >Precision M70). Chaque fois ça a été réparé dans les 24 heures. Cerise sur le gateau, la dernière fois, alors que la machine allait atteindre 5 ans, ils m'ont carrément remplacé la machine par une neuve (un precision M4500 à la >place du M70). Et cette machine est toujours parfaitement opérationnelle 11 ans après l'achat initial. Tout ça, sans débourser un seul centime supplémentaire, mais surtout sans jamais m'être retrouvé sans machine (le plus >important pour moi)

- pour moi le problème n'est apparu que 1 mois après la fin de garantie (1an + 1 mois) ... à cette époque là 1 million+ de machines ont été rappelées ...


> Sinon, vu que j'utilise exclusivement Linux, le fait qu'il y ai un support officiel est un grand plus indéniable. Par le passé (pas si lointain) j'achetais des machines sous Windows pour y mettre Linux et, contrairement à ce que tu >prétends, les drivers ont souvent été de vrai problèmes et le sont toujours (thunderbolt 3 par exemple) avec soit des solutions partiellement fonctionnelles, soit des performances dégradées (comme pour le Wifi par exemple). >Avoir un support avec des drivers fournis par Dell est un vrai plus indéniable. Certains drivers sont introuvables autrement et surtout, Dell est réactif en cas de problème pour apporter les correctifs. Ca, ça se paye aussi.

- Je ne parle pas de cela ... tous mes portables Dell, Toshiba, Sony Vaio, Asus, n'ont jamais présenté le moindre problème de drivers !
Mais j'ai eu de la chance ... je rappelle que l'on pouvait aussi utiliser les drivers Windows dans les cas dont tu parles.

- Les distributions étaient Mandriva puis, après le fork ... Mageia, (aujourd'hui la 5), pour les desktop je n'en parle même pas car depuis
Yggdrasil en 91 je n'ai jamais eu de problèmes significatif de driver ... même avec le scsi les plus alambiqués ... y compris sur la Sun Sparc5
de musée qui tourne encore aujourd'hui !!

> Le seul point sur lequel je te rejoins, c'est qu'effectivement c'est plus cher si on tape dans leur gamme pro. Mais ça c'est le cas pour tous les constructeurs. Le service payé n'est pas le même. Le produit délivré non plus >d'ailleurs. Pour ma part, le surcoût initial est très, très, vite absorbé par le temps gagné à ne pas avoir à bricoler le système, chercher les drivers qui vont bien à chaque upgrade du système et la garantie d'être dépanné dans >le 24 heures côté hard.
>
> Le type de machine que tu cites, ce sont des produits grand public qui rien à voir avec une gamme Pro. Donc ok, c'est beaucoup moins cher. C'est très bien pour le prix payé, mais en fait, ça n'a rien à voir.

- Ces machines grand public sont suffisantes pour 98% des informaticiens ... mais on parlait du fait que DELL n'a jamais osé dire "voila des machines sous Linux" car sinon M$ les menace de tout, et les paye
pour ne pas le faire ...
comme cela s'est passé pour l'educ .nationale et l'armée en ce moment.... La preuve : Pas de DELL/Linux en première page

> Sinon quand tu dis
> ---Citation---
> achetez
> un Asus ou n'importe quel truc pas cher; un EEPC R105 avec disque solide de 250G est parfait sous KDE, même
> en utilisant Netbeans 2 pour développer
> ---Fin de la citation---
> , là je me roule par terre .Effectivement j'utilise aussi Netbeans 8.2 pour développer, mais sur la machine citée, je ne vois pas trop bien ce que je pourrais faire avec. C'est incapable de faire vivre un environnement de dev sérieux. C'est juste bon pour faire joujou et pour découvrir ce qu'est le développement et guère plus.
>
> Une machine de dev, en milieu professionnel, a généralement besoin de faire tourner un des serveurs d'application et bases de données, voir même des clusters complets pour reproduire les environnements cibles. Pour ma part, ma machine principale c'est un Precision 7710, 64 Go de RAM, et 1,5 To sur des SSDs m2. et c'est juste ce qu'il faut pour le job. Avec le genre de machine que tu cites, ça ne rentrerait même pas dedans.Et, même si ça rentrait, vu la taille des projets, je n'ose même pas imaginer le temps qu'il faudrait à un processeur Atom pour ouvrir Netbeans avec de tels projets..


- Oui, oui, oui Chef ! pour moi c'est un desktop "maison" un Xeon 8 coeurs, 12G de ram ... et calcul // sur Tesla ... pour faire des El.Finis sous Code Aster du calcul pour l'astro
et 2, 3 applic web Symfony1.4 et 2 ...

- Je dois te dire que j'ai pris cet Asus là, car ce site est lu par beaucoup de non professionnels qui ne sont toujours pas sûr
que Linux est un vrai OS ... sans problème ... et donc pour forcer le trait.

- Je persiste ... et te confirme que cette machine bien configurée me permet de me dépanner en voyage et compiler un soft
comme Stellarium, sous Netbeans-8.2 (mon préféré pour le dev sur machine distante ...) sans que cela rame vraiment.

- L'Atom double coeur + 2 gigas + SSD 250G cela démarre NB en 10 secondes ...

- Mais en bon gars de 67 ans :-) ... (je ne savais même pas ce qu'était un IDE il y a 15 ans), je peux user d'Emacs ... j'en attends quelques uns, sans
crainte, même sur l'Asus ... car on passe "vraiment" plus de temps à réfléchir sur 10 lignes de code, qu'a compiler les 30.000 déjà écrites.

> Tu comprendras donc que, pour moi, ce dont tu parle n'a strictement rien à voir avec une machine de dev. C'est juste bon pour faire joujou chez soi et découvrir ce qu'est le développement. Je ne comprend d'ailleurs pas un seul instant comment tu peux comparer l'EEPC R105 d'Asus avec un D620 de Dell (qui doit correspondre à un Latitude 3000 ou 500 à présent). C'est un peu comme comparer une brouette à un camion. La comparaison n'a aucun sens.

-- si tu le dis -- ... un peu d'humour et vive GNU/Linux !
bien cordialement,
Serge.

> ***************