Discussion :

[zobal]

distrowatch a autant de pertinence pour classer les distribs que tiobe pour les langages : à peu près aucune

[marsupial]

Kali linux rolling release pour les pentests et ma fidèle Asus Android pour la documentation. L'ubuntu phone n'ayant pas survécu à un séjour aquatique, un Wiko pour remplacer.

+ Un PC de test en dual boot 7/debian et un NAS en Mandriva ainsi qu'un Thomson dual boot windows 8/Android.

Sans parler de ma future clé USB 2 tera YUMI et raspberry pi pour Noël 😘

[Invité]

Mint a la maison, principalement pour le coté ça fonctionne presque tout seul et Mint est livre avec Cinnamon que je trouve très plaisant. Je songe a tenter l'aventure Arch mais j'ai pas le temps pour le moment. Debian pour les serveurs.

[Vincent PETIT]

Ça faisait 1 an et demi que j'étais sous Debian 7 sans dual boot (comme les warriors ) mais je suis passé récemment sous Mint, toujours sans dual boot, pour avoir des logiciels plus récents.
J'avoue être un peu perturbé a cause de sudo par exemple, je ne me servais jamais de ce truc bizarre sous Debian

Mais je ne suis pas déçu pour l'instant

[FatAgnus]

Ubuntu prend les sources de Debian SID à un instant t, puis peut les modifier à sa guise et de toutes manières les recompile. Ces paquets deviennent incompatibles entre eux.
Alors, oui, cela a du sens de séparer les 2 distros dans ce sondage.

Ubuntu développe aussi des propres paquets, ne serais-ce que pour le bureau Unity ou le serveur d'affichage Mir par exemple, mais il existe des milliers d'autres paquets spécifiques à Ubuntu. Même si la base d'Ubuntu est Debian, la distribution GNU/Linux qui en résulte est quand même très éloignée de Debian tant niveau logiciel que par sa philosophie. Debian est beaucoup plus logiciel libre qu'Ubuntu dans son modèle de développement qui sont dictés par les Principes du logiciel libre selon Debian.

Linux Mint est beaucoup plus proche d'Ubuntu que Ubuntu l'est de Debian. Mint utilise des dépôt Ubuntu alors qu'Ubuntu n'utilise aucun dépôt de Debian. Ubuntu Mate et Lubuntu sont également des Ubuntu avec un bureau différent et sont encore plus proche d'Ubuntu que Mint ne l'est d'Ubuntu.

[4sStylZ]

Avant c’était Ubuntu mais d’origine il est un peu trop rempli de feature étranges (amazon). Du coup je suis passé à Mint parce que j’aime bien Cinnamon et les raccourcis de redimensionnement de fenêtres et de manipulation des bureaux (l’érgonomie est très importante pour moi, je n’utilise pas de souris)…
Je veux un truc aussi stable qu’Ubuntu. Mon mint est super stable.

J’en ai essayé pas mal. Mais je préfère un os simple avec lequel je fais rapidement des choses compliqués.
Dès que y’a une petite demie heure de terminal de perdu pour fixer une saloperie d’une distrib, d’un paquet, d’un pilote, ben j’ai la haine :*Je suis au boulot et je suis pas admin-sys.

[Montag]

J'utilise NixOS depuis quelques temps et j'en suis vraiment très content. C'est un vrai bonheur de configurer tout son système avec un simple fichier, de pouvoir faire des rollbacks en cas de problèmes, de pouvoir se créer des environnements de développement maîtrisés (à la virtualenv), de pouvoir installer des paquets sans être root, de pouvoir avoir plusieurs versions d'une même bibliothèque installées sur son système. J'espère que cette distrib va vraiment devenir plus populaire car elle a vraiment des atouts par rapport à la concurrence.

[zobal]

J'utilise NixOS depuis quelques temps et j'en suis vraiment très content. C'est un vrai bonheur de configurer tout son système avec un simple fichier, de pouvoir faire des rollbacks en cas de problème, de pouvoir se créer des environnements de développement maitrisé (à la virtualenv), de pouvoir installer des paquets sans être root, de pouvoir avoir plusieurs version d'une même bibliothèque installée sur son système. J'espère que cette distrib va vraiment devenir plus populaire car elle a vraiment des atouts par rapport à la concurrence.

Oui, c'est une bonne distrib. Et en plus du gestionnaire de paquets, elle apporte aussi des outils de déploiement, d'intégration continue, etc... (qui peuvent également être installés sur d'autres distribs). Malheureusement nixos existe depuis plus de 10 ans et je doute qu'elle devienne vraiment populaire un jour, d'autant plus que son fonctionnement est assez déroutant au premier abord quand on vient d'une autre distrib.

[jlliagre]

Solaris n'est pas un projet open source mais un projet propriétaire dont la licence interdit de faire des benchmarks sans le consentement d'Oracle.

Plus précisément, la licence n'interdit pas de faire des benchmarks mais d'en publier/diffuser les résultats sans l'accord préalable d'Oracle.

Solaris (OpenSolaris) a été un projet open source. Il a été forké en 2010. Le projet s'appelle aujourd'hui illumos. Il est resté bien sûr open source et quelques distributions s'appuient dessus.

[Montag]

Oui, c'est une bonne distrib. Et en plus du gestionnaire de paquets, elle apporte aussi des outils de déploiement, d'intégration continue, etc... (qui peuvent également être installés sur d'autres distribs). Malheureusement nixos existe depuis plus de 10 ans et je doute qu'elle devienne vraiment populaire un jour, d'autant plus que son fonctionnement est assez déroutant au premier abord quand on vient d'une autre distrib.

C'est vrai que c'est un projet relativement vieux mais je pense vraiment que le combo Nix + NixOS + Nixops + Hydra a vraiment une chance de se faire une place auprès des devops et des administrateurs système car il me semble vraiment adapté à leurs besoins actuels. Auprès du "grand public" ça risque d'être plus compliqué car, comme tu l'as dit, c'est un OS qui bouscule vraiment les codes des distributions traditionnelles. Un autre aspect vraiment intéressant de ce projet c'est qu'il est très facile de contribuer et de créer de nouveaux paquets. D'ailleurs le nombre de contributeurs ne cesse de croître.

[zobal]

C'est vrai que c'est un projet relativement vieux mais je pense vraiment que le combo Nix + NixOS + Nixops + Hydra a vraiment une chance de se faire une place auprès des devops et des administrateurs système car il me semble vraiment adapté à leurs besoins actuels.

Complètement d'accord. Il semble y avoir une mode sur les VM, docker et autres mais l'approche de nix semble souvent plus avantageuse et je me demande pourquoi elle n'est pas plus répandue.

Auprès du "grand public" ça risque d'être plus compliqué car, comme tu l'as dit, c'est un OS qui bouscule vraiment les codes des distributions traditionnelles. Un autre aspect vraiment intéressant de ce projet c'est qu'il est très facile de contribuer et de créer de nouveaux paquets. D'ailleurs le nombre de contributeurs ne cesse de croître.

Pour avoir soumis quelques paquets, je confirme que la communauté est très accueillante. Concernant l'adoption de ce genre de distribs, il sera intéressant de suivre l'évolution de guix/guixsd (équivalent gnu de nix/nixos avec un langage dédié plus classique).

[chrtophe]

J'avoue être un peu perturbé a cause de sudo par exemple, je ne me servais jamais de ce truc bizarre sous Debian

C'est la grosse différence entre Debian et Ubuntu. Sudo est utilisable sur les deux, mais sur Ubuntu le compte root est désactivé par défaut, il faut donc utiliser sudo ou changer la config.

J'utilise plutôt Debian, et Ubuntu pour son support natif du secureboot. De toute façon, on utilise les mêmes applis derrière.

[IPreferCSharp]

Perso, j'utilise Deepin basé sur Debian, parce que :
- C'est basé sur Debian, donc plein de ressources
- Je participe au développement de certain outils de l'OS
- C'est un peu l'équivalent d'un Manjaro pour Debian

[JackJnr]

Je n'ai pas voté pour le sondage, utilisant Ubuntu 16.04 Gnome sur mon pc portable mais voulant tester :
- Arch Linux KDE
- Fedora 25 KDE

ArchLinux a l'air de roxer du poney, surtout que j'ai fait l'install depuis une VM et que KDE réagit de manière très fluide. J'ai été scotché. Si j'arrive à faire marcher tout mon environnement de dév facilement j'envisage sérieusement une install sur disque. Par contre prévoir quelques cafés et des mouchoirs pour une première installation. Je suis loin d'être un noob sous linux mais j'ai eu très mal la première fois avec toute la config en ligne de commande. Mais c'est comme ça qu'on devient un homme dit la légende.

Et Fedora 25 pour tester Wayland avec KDE, parce que Fedora je la connais depuis la version 16 je crois, et que j'avais bien aimée. Il me semble que c'est français si j'ai bonne mémoire, alors cocorico pour la bonne cause.

[RaphaelG]

J ...Et Fedora 25 pour tester Wayland avec KDE, parce que Fedora je la connais depuis la version 16 je crois, et que j'avais bien aimée. Il me semble que c'est français si j'ai bonne mémoire, alors cocorico pour la bonne cause.

Ben non, Fedora c'est la petite soeur communautaire et en avance de RedHat.
Si il fallait donner une nationalité à Fedora, je dirais que c'est la même que sa maison mère : USA.

[Markand]

Quelle est votre distribution Linux préférée ?

Oh tiens, OpenBSD, FreeBSD, Solaris dans la liste...

[Le Site Du Manchot]

Dans l'article, vous écrivez : "En 2006, Mandrive, la distribution Linux (fork de Red Hat) lancée d’abord sous le nom Mandrake et qui avait pour vocation de rendre Linux plus facile aux utilisateurs occupait la 5e place. Dix ans plus tard, elle n’est plus citée dans le classement (top 100)."

Deux remarques :

- Mandrive n'est pas le nom d'une distribution. La feu distribution se nommait Mandriva.

Elle a remplacé Mandrake qui avait été crée par Gael Duval.

Mandrake est elle aussi disparue (problèmes financiers ayant entrainé le licenciement des employés de la société).
Une grande partie de ceux-ci ont créé une association loi 1901 ayant pour objet la reprise des travaux libres de la précédente société et le choix du nom de l'association est Mageia.

- Il est donc normal de voir que Mandriva/Mandrake disparaisse du Top 100 mais Mageia est bien là, dans le top 10 de Distrowath

[JackJnr]

Ben non, Fedora c'est la petite soeur communautaire et en avance de RedHat.
Si il fallait donner une nationalité à Fedora, je dirais que c'est la même que sa maison mère : USA.

Honte à moi, j'ai confondu avec Mageia (que je connais moins).

[TallyHo]

Il est donc normal de voir que Mandriva/Mandrake disparaisse du Top 100 mais Mageia est bien là, dans le top 10 de Distrowath

J'aimais beaucoup Mandrake puis Mandriva mais je n'ai pas accroché Mageia bizarrement...

Sinon pour les puristes du libre, on peut aussi signaler Trisquel que j'ai essayée et qui m'a semblé pas mal, il y a aussi une communauté sympa

[genthial]

Mageia sur les postes de travail et Debian sur les serveurs.

Le plus de Mageia : le Mageia Control Center, où on peut paramétrer à peu près tout dans le système (en mode graphique). Je n'ai pas trouvé d'équivalent dans d'autres distributions et il m'arrive fréquemment de regretter ne pas l'avoir dans Debian (pour le serveur X ou le réseau par exemple).

Debian pour les serveurs, pour la fiabilité, la disponibilité de paquets pour à peu près tout et la communauté très active et très réactive.

Je trouve aussi qu'il y a trop de distributions et qu'on pourrait être plus efficace en regroupant un peu les énergies, mais n'est-ce pas ce qui fait aussi la richesse de GNU/Linux ?