Oui c'est ça.
Dans le cas du NAT, c'est l'adresse de destination qui change, à port égal.
Dans le cas du PAT, c'est le port de destination qui change, à adresse égale.
Et dans le cas du NPAT (ou PNAT suivant les littérature) c'est à la fois l'adresse et le port de destination qui change.
Dans les box ADSL, ce qui est abusivement appelé NAT est en réalite du NPAT car on peut changer à la fois l'adresse et le port.
C'est exact, mais c'est le même principe à la base en IPV4. Dans une adresse 192.168.0.1, le 192.168.0 est le préfixe (dépendant du masque fixé) indiquant la réseau, et le 1 est le suffixe désignant le périphérique local.
C'est identique pour l'adresse publique de la box, sauf qu'il y a un problème d'échelle. On a tendance à considérer la box comme donnant accès au réseau local, alors qu'il faut voir la box comme un unique périphérique local sur le réseau interne du FAI. Ainsi dans une adresse publique A.B.C.D, A.B pourra désigner le préfixe du réseau attribué au FAI, C.D désigne le périphérique local (la box) sur ce réseau.
Basiquement aucune utilité en IPv6 tout comme en IPv4 au début ou il n'existait pas. Le principe du NAT a été inventé il y a une 20ène d'année pour palier à la pénurie annoncée d'adresses IPv4. On ne pouvait pas attribuer une adresse ipv4 unique à chaque machine connectée. On a donc alors dit qu'un attribut une adresse unique, au réseau local, et ensuite on invente le NAT pour quand même pourvoir adresse une machine unique sur ce réseau local.
En ipv6, normalement on a assez d'adresses pour tout le monde. Le NAT, dans sa fonction de base, n'a donc plus d'utilité réelle en IPv6
Partager