Discussion :

[DrJohnSpawn]

Je désactive le bloqueur si l'article est important.
Je le réactive de suite si la pub est intrusive.
Et je ne paierai pas pour voir l'article, j'irai voir sur un autre site.

[YAKYETI]

Le jour où ils cesseront de se faire une fortune sur notre dos en revendant nos données personnelles et nos contenus, on pourra en reparler. Internet me semblait merveilleux il y a vingt ans avant l'arrivée massive des marchands du temple (à laquelle j'ai contribué, désolé !).
Bloquez la pub et fuyez les sites qui prétendent en avoir besoin. Cela vous apprendra à faire des requêtes efficaces pour trouver ce que vous cherchez et fera de la place pour ceux qui en valent la peine. La bande passante ne s'en portera que mieux.
François

[PBernard18]

Bigre !

Plusieurs points sont sous-jacent et quelques peu agaçant dans cet article qui rappelons le ne vise qu'une population de 8.5 % de Gaulois irréductibles pour, nous dit-on, une perte de plusieurs millions de dollars. Je n'ose à peine imaginer ce que doit rapporter les 91,5 % de légionnaires Romains qui se laissent berner par César.

Le premier et pas des moindres, c'est déjà le fait qu'une structure inconnue puisse accéder sans aucun consentement de l'utilisateur au cœur de notre machine pour arriver à détecter ce qui y est finalement installé. Dans le droit français, on pourrait associer cela à un viol de propriété.

Le second point toujours assez surprenant sur la transparence opaque de l'internet, c'est à qui profite les milliards de dollars engrangés par la pub et évidemment puisque c'est de cela qu'il s'agit sur le fond, quel est la part de cette manne gigantesque qui est reversé au fonctionnement de l'internet "social". Ici, on comprend bien que le seul intérêt, c'est de se poser la question. En revanche la réponse déviera inévitablement sur une bataille de chiffre qui se transformera en bataille d'experts, qui ne communiqueront pas sur les mêmes bases.

Le troisième point oh combien dérangeant, concerne la notion d'obligation. Rappelons que nous sommes sur un Internet qui se veut encore libre sauf qu'aux yeux des publicistes, ils ont la ferme intension de nous faire payer cette liberté. Grossièrement, la liberté vue par ces hauts stratèges devra s'acheter à prix d'or ou au prix d'une complexification volontairement décourageante dans le but de finir par asservir le Gaulois de 'faux grès' ou de force. La pratique est aberrante. On peut comprendre que l'utilisation fréquente d'un site aboutisse à un système d'abonnement gratuit ou payant en échange d'un service dont on est capable d'apprécier la valeur. On ne comprend plus l'intérêt de forcer l'internaute à s'abonner pour un accès éphémère à la valeur bien incertaine, ce qui est légion sur internet.

Le quatrième point est totalement occulté. C'est la valeur qu'apporte l'internaute à la communauté. Et la c'est silence radio. Y a plus personne ! Les loups sont toujours aux aguets mais c'est uniquement pour croquer le beefsteak. Le contre coup, c'est la dégradation massive qu'occasionne la publicité sur l'internet. Allo ! Allo ? ... ... ... bip bip bip
Ben on ne parlait pas d'échange de valeur et de compréhension ?

Pour conclure, payer, accepter le rançonnage publicitaire et leurs pratiques dérivées, c'est faire un joli HARAKIRI au monde libre de demain.

[shenron666]

Tout dépend du site, du pourquoi désactiver le bloqueur et des conséquences.
Si le site est pourri par les pubs, je le remettrai vite fait et/ou j'irai voir ailleurs.

Quoi qu'il en soit, on ne peux répondre de manière généralisée à une question comme celle là.

[Benouche20]

Utiliser un bloqueur qui n'est pas détecté par le site en question parait être une excellente solution

Le fond de ma pensée c'est qu'on ne se pose pas les bonnes questions car l'entreprise qui fait des bénéfices gigantesque alors que certains utilisent un bloqueur de pub c'est que son modèle de rentabilité est déjà éprouvé, non ?
La vraie question est : les dirigeants veulent-ils un yacht plus gros et une 20ème villa encore plus grande que la précédente ou alors ils veulent plus de profit afin d'améliorer les conditions de travail et de salaire de ses collaborateurs ?
La grande majorité des entreprises font évidement le premier choix donc pas de pitié pour leurs "pubs" !!! : j'ai perdu 100kg en une semaine, clique ici et tu auras un gros zgeg de 15 cm de diamètre, j'ai arrêter de fumer alors que j'étais a 8 paquets/jour, rencontre l'amour dans ton bled de bouseux avec une photo genre clara morgane etc...

[skydive]

Je quitte déjà les sites qui me demandent de désactiver mes anti-pubs sans aucune hésitation.
Je quitte également les sites qui parviennent à passer outre et me poussent des annonces ou des clips.

Tout ceci est une atteinte à ma productivité, à celle des mes enfants.
Par la même occasion, je méprise les sites soit disant d'information qui font des articles clic de quelques lignes, sans contenu de fond, avec juste un titre racoleur ou une photo attrayante. Tout cela nous fait perdre notre temps pour entendre toujours les mêmes infos inutiles.

Pour les boites aux lettres "réelles" dans la vie de tous les jours, beaucoup de communes inflige des amendes aux annonceurs papier qui ne respectent pas les logo "no-pub" car c'est considéré comme une incivilité et ces documents finissent tous mouillés dans le caniveau.

Je félicité développez.net qui a des publicités raisonnables et j'ai désactivé mes anti-pubs pour eux.

Voici ma ligne de conduite

[jorkael]

Bonjour à tous,
Nous sommes harcelé par les publicités, j'ai installé ce genre de logiciel pour ne plus en voir. Par conséquent, et comme cela est déjà arrivé, je quitte le site.

[Mpolo]

La pub s'incruste de partout et nous pourrit la vie. Je suis même étonné de voir des images de Mars sans pub, je suis étonné que les américains n'aient pas encore songé à y installer des panneaux publicitaires que les rovers se feraient un plaisir de filmer.
Nul doute que cela ne va pas tarder.
Pour ce qui est du financement des sites j'aimerai savoir quels sont leurs coûts et combien leur rapportent les pubs.
Car j'ai comme l'impression que certains ne se contentent pas de couvrir leurs frais mais en profitent pour se faire de confortables bénéfices.
Normal me direz vous.
Sauf que quand une entreprise fait des bénéfices cela ne suffit jamais et elle en veut toujours plus. Et dans ce cas elle ne se donnera aucune limite, c'est comme cela que la pub est toujours plus envahissante, agressive, dérangeante.
On ne voit plus que le bénéfice à en tirer et on se fout complètement d'emmerder les trois quarts de la planète.
Je ne parle même pas de l'usage qui est fait de nos données volées et que tout ce petit monde se vend et se revend, ni de l'espionnage de nos habitudes de surf et autres, ce qui constitue pour moi une atteinte à la vie privée.
Alors je bloque, je n'ai pas de de adbocker mais je bloque les écrans qui me bombardent de toutes parts, je change de site.
J'ouvre toujours plusieurs onglets et si un article m'intéresse et qu'il m'impose une pub vidéo je zappe en attendant que la pub soit terminée.
Je n'achète jamais un article après avoir vu une pub car je ne regarde pas les pubs.
Une pub vend du vent (par exemple les produits de parapharmacie censés faire maigrir ou rajoeunir, etc..), elle vous promet toujours le meilleur, même quand il s'agit de produits bas de gamme ou pires.
Si j'achète c'est en fonction de critères fonctionnels très précis et non parce j'aurai cédé au chant des sirènes du marketing.
A ce rythme j'ai fait une sérieuse sélection et malgré tout j'envisage d'installer un adblocker.
Car la pub cela suffit, c'est trop, mille fois trop, cela coûte, cela nous coûte, cela représente des budgets colossaux et un gaspillage d'énergie phénoménal.
Si on veut vraiment préserver la planète que l'on commence par s'attaquer à ce gaspillage au lieu de nous culpabiliser chaque jour en prétextant nos habitudes de vie.

[tee_grandbois]

J'ai déjà du mal à payer mon loyer, alors pensez-vous, un site ...
Mais j'admets dans ma liste blanche quelques sites raisonnables.

[joublie]

Si le site web me plaît et que la demande de désactiver le blocage de pub n'est pas trop virulente à mon goût alors je le désactive. Si le site web fait complètement barrage alors je le délaisse.
Complément : je bloque systématiquement les scripts JS de facebook.com et des tas d'autres, quel que soit le site web que je consulte.

[der§en]

Il est hors de question pour une donnée aussi volatile que des infos que je subisse la pub ou que je doive la payer...

Au diable les conséquences sur les sites "commerciaux" vivant de la pub, je préfère les sites désintéressés.

[JTHIOU]

Quelque soit le site, je refuse les pubs et les cookies. Je ne lis jamais les pubs donc elles me gènent et pour ceux qui insistent je boycotte leurs produits et je le dis aux 500 personnes qui reçoivent mes news.
Concernant les cookies, j'ai une sainte horreur du pistage et des mouchards, donc je ne cède jamais. Le mode privé me satisfait pleinement, du moins si ce qui en est dit est vrai....
Quand un site devient odieux comme PcAstuces, je télécharge les freewares ailleurs. Je ne laisse jamais personne, encore moins un site, décider à ma place.

[griggione]

Bonjour JTHIOU

Quand un site devient odieux comme PcAstuces,.....

??? tu peux développer un peu STP !

[Pierre GIRARD]

Quelque soit le site, je refuse les pubs et les cookies...

Donc, tu ne fais jamais d'achats sur internet, tu ne télé-déclares pas tes impôts, tu ne gères pas ton compte bancaire à distance etc... autant de sites et de services qui ne fonctionnent pas sans cookies. Perso, j'ai activé la fonction : "supprimer les cookies en quittant le navigateur". C'est juste un peu plus long à chaque connexion.

[petitours]

Bonjour

Je désactive et à la première pub intrusive je pars, définitivement.

S'il y a autant de pubs c'est bien que ça doit marcher ??? mais je reste sidéré que l'on puisse être intéressé par des pubs qui mangent les 3/4 de l’écran et popup sans arrêt au point de pourrir la navigation.
Le pire c'est que dans 99% des cas on nous fait de la pub pour des trucs que l'on vient d'acheter... si on vient de l'acheter, on a plus besoin de l'acheter !!
Messieurs les marketeux, essayez d'innover avec un peu de subtilité et de la valeur ajouté moins intrusive...

[bad jack]

Je débloque pour la page dans un premier temps. Si la publicité n'est pas invasive (ex : http://www.developpez.net), je reste, sinon, je rebloque et vais autre part... :-)

[Forthman]

Je préférerais que la pub arrive après ...
Si l'article ou la vidéo est intéressante, je me ferai un plaisir de cliquer sur de la pub

[olibiobus]

C'est un véritable scandale: la pub est le seul média pour lequel nous n'avons pas de droit de réponse ! Toute pression de l'annonceur ou de quiconque est insoutenable. Je quitterai donc ce site sans attendre et si tous les grands sites faisaient de même, je monterais un site ouvert sans pub, j'utiliserais toute alternative voire même me passerais de web. On a bien vécu sans autrefois non ?

[Paenitentia]

Je ne rencontre pas de message me demandant de désactiver mon bloqueur de publicité car je n'en utilise pas. Si une publicité est intrusive, je rajoute le nom de domaine de la source dans mon fichier hosts pour le bloquer.

[bathrax]

Pour moi c'est très clair : quiconque tente de me forcer à faire quelque chose se prend un coup de pied au cul. Je quitte immédiatement ce genre de site et je le bloque dans mon bloqueur d'adresses. Point final. Si on me le demande gentiment, alors, peut être bien que je vais accepter pour UN article, mais je ne désactive jamais l'AD-blocker.