Et plus de 100 guerres en 1 siècle à leur actif!Envoyé par thierrybenji
Alors croyez-vous sincèrement que ces gens veulent la paix?
Non, ils cherchent la guerre et s'enrichissent avec.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Et plus de 100 guerres en 1 siècle à leur actif!
Alors croyez-vous sincèrement que ces gens veulent la paix?
Non, ils cherchent la guerre et s'enrichissent avec.
Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1
Peut être que ce sont des ordres issues du pouvoir Russe qui ont declenché ces hackings, m'enfin quand on a des milliards comme trump est ce bien difficile de se trouver ses propres hackeurs?
Par ailleurs on peut encore une fois remarquer que clinton fait encore preuve de beaucoup de modération niveau international (ironie...).
Je suis plutôt d'accord pour dire que personne est blanc mais il faut quand même se rendre à l'évidence que les USA foutent plus la merde dans le monde que la Russie.
D'ailleurs, si tu as deux minutes, renseignes toi sur les conséquences d'un état en guerre sur ses comptes (hormis que ça coûte cher) et tu vas vite comprendre pourquoi les USA ont intérêt à se trouver des ennemis pour entretenir les conflits. Et je ne parle pas nécessairement de pétrole ou autres ressources naturelles. Et une fois que tu seras renseigné, tu comprendras pourquoi on doit s'inquiéter de nos politiques qui prennent la même logique et nous assénant des "on est en guerre", guerre qu'ils ont à moitié mis en place, et de nous opposer au lieu de resouder la Nation... Il n'y a pas de hasard, tout s'enchaîne assez logiquement...
Article de Jean-Marc Sylvestre : http://www.atlantico.fr/decryptage/d...s-2187283.html (et encore, il ne dit pas tout sur l'économie de guerre, ça va beaucoup plus loin que ça)
Ho ouiii, frappez moi, des pouces rouges !Enfin, si l’inflation est diluée dans la concurrence internationale et si la croissance est hypothéquée par la politique, il reste selon beaucoup d’économiste - dont Jacques Attali, qui a encore écrit récemment sur le sujet ; il reste pour éteindre les dettes la guerre. La guerre est terrible, mais elle a une fonction économique imparable, elle remet les compteurs à zéro. Toutes les périodes de guerre autours de deux siècles passés ont été suivies par une période d’expansion rapide et de redistribution de richesse. Personne ne peut souhaiter un tel scénario mais Jean-Marc Vittori rappelait dans Les Echos hier, que seules les économies de guerre avaient la force de mobiliser les populations pour les sauver du désastre total.
Les politiques sont incapables de nous convaincre de la nécessité de faire des efforts pour nous sortir du risque de s’écraser dans un mur de dettes. Les Américains sont sortis de la Grande dépression en organisant une économie de guerre. Mme Thatcher a sorti l’Angleterre du gouffre en organisant la guerre des Malouines. C’était-il n y a pas si longtemps. L’Allemagne, la France et l’Europe toute entière ont redressé la tête par l’effort de guerre, en 1870, en 1918, en 1946…
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
J'aurais jamais crû que l'on trouve sur un site comme Développez, de la propagande américaine... Affligeant.
Ce site se décrédibilise de plus en plus en citant des sources comme CNN et le Washigton Post, et l'auteur de l'actualité encore plus.
Comme si le américains ne nous avaient pas habitués à leurs mensonges et leurs bas-coups. On se rappelle tous le coup des armes de destruction massive, avec Colin Powels agitant son (faux) flacon de neurotoxiques à l'onu...
La vérité est que les USA foutent la merde dans le Monde entier pour asseoir leur empire, et qu'ils ont besoin d'un ennemi russe pour justifier leurs dépenses militaires pharaoniques (fric payé par leur dette et empoché par le complexe militaro- industriel).
Que l'auteur de cette "actualité" ne s'en aperçoive pas et tente de nous entraîner dans cette logique complice m'attriste.
Houla ! Tu penches du côté obscur avec de tel propos sur DVP... En l'honneur de la Sainte-Information de Source-Sure (sympa petite bourgade de TF1 Land), il y en a qui ont le portrait de Powell, que son nom soit sanctifié, accroché au mur de leur bureau... J'espère pour toi que tu aimes le rouge...
Non mais sérieusement, il n'y a pas plus de propagande US ici que ce qui se fait déjà dans la vie, tu retrouves les mêmes proportions
.
Heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière.
Michel Audiard
Ce n'est pas ça, c'est juste quelqu'un qui a traduit un article venant de CNN.
Dans les pays de l'UE on répète toujours ce que disent les médias US. (en même temps c'est plus facile pour nous de lire de l'anglais que du russe)
Mais quand tu lis les commentaires tu comprends tout de suite que les membres du forum ne sont pas forcément 100% pro USA.
Ont se méfient de la Russie mais encore plus des USA.
Le capitalisme est cyclique : Crise => Guerre => Reconstruction.
Là on est en fin de crise ^^
En théorie la prochaine guerre mondiale ne devrait pas mettre des décennies à arriver.
Donc les USA provoque un maximum.
Keith Flint 1969 - 2019
Désolé, double post.
Mais je viens de tomber sur une news en rapport avec l'espionnage et la Russie :
Pour se protéger contre l'espionnage russe, le gouvernement britannique bannit l'Apple Watch des ministères
C'est une bonne idée de mettre les téléphones et les montres de côtés.En Grande Bretagne, la montre connectées d'Apple est désormais interdites lors des réunions ministérielles. Les services de sécurité pensent que la Russie pourrait y placer un mouchard.
(...)
Les smartphones et les tablettes sont déjà interdits de séjour lors des réunions du cabinet britannique depuis 2013 et doivent rester à l’écart, enfermés dans des boîtes qui ne laissent passer ni les bruits ni les ondes.
Bon par contre il est beaucoup plus probable de se faire espionner par les USA que par la Russie...
Je croyais qu'il ne fallait pas faire de comparaisons de cour d'école ?
Donc en fait, on n'a pas le droit de critiquer Poutine, et de dire qu'il est pire que notre président, mais par contre, vous avez le droit de dire que les USA sont pires que la Russie ?
Perso je m'en fiche duquel est le pire, je ne veux d'aucun des deux point barre.
Que les USA soient plus va-t-en-guerre que la Russie, n'enlève rien au fait que Poutine est un semi-dictateur, qui fait tout pour pousser les USA / l'OTAN à la faute, c'est juste un gros fouille-merde qui se permet tout ce qu'il fait, car il est à la tête d'un pays avec un potentiel énorme et possédant l'arme nucléaire.
Poutine serait le président de la Papouasie Orientale, il en mènerait moins large, et personne ne le connaitrait. C'est pas bien dur de faire le malin quand à la moindre contrariété, tu peux déclencher l'enfer sur terre...
Quant à l'aspect économique, je ne vois pas pourquoi on te mettrait des pouces rouges, tout le monde le sait, si la période de rêve de la France pour l'UPR, c'est les 30 glorieuses, y'a bien une raison, c'est qu'en sortie de guerre (même si ce n'est pas toi qui l'a déclenchée), il y a tout à reconstruire, donc ça fait des commandes et du boulot pour plein de monde (ce que n'a pas compris l'UPR, qui pense que le programme fait tout, et qui ne prend pas en compte le contexte de sortie de guerre).
Poutine n'est pas du tout un semi-dictateur il a été élu démocratiquement et à réussi à relever son pays, son bilan est exceptionnel.
Ce n'est pas Sarkozy ou Hollande qui serait capable d'en faire autant avec la France...
Est-ce que vous considérez De Gaulle comme un semi dictateur ?
Il y a une grosse inversion là, ce sont les USA (OTAN) qui provoquent la Russie et jamais l'inverse.
La Russie est sur la défensive, les USA sont sur l'offensive.
Ce sont les USA qui foutent la merde, ce sont les USA qui veulent aller à la guerre.
La Russie et la Chine n'ont rien dit quand la Libye a été détruite, ils le regrettent. (ils auraient pu mettre leur VETO ou quelque chose dans le genre)
Quand les USA ont commencé à foutre la merde en Syrie en créant du terrorisme, la Russie et la Chine se sont dit "cette fois on ne laisse pas tomber les potes, on va aider Assad car si Assad tombe comme Kadhafi, on sera les prochains".
Normalement l'arme atomique est une arme de dissuasion (j'ai des bombes, t'as des bombes, on ne se frittent pas).
Les seuls à avoir jamais utilisé une arme atomique sur des populations civils sont les USA.
2 bombes, pour tester 2 technologies différentes, sur une nation qui voulait se rendre sous conditions, les USA voulaient qu'il n'y ait pas de condition, c'est le plus grand acte de terrorisme de l'historie de l'humanité.
Poutine mériterait le prix nobel de la paix, si ce prix était vraiment mérité.
À la place Obama et l'UE l'ont eu ^^ lol
Inversion des valeurs.
Oui oui, il a été élu démocratiquement, avec des grosses présomptions de triches à toutes les élections, et des menaces sur ses opposants qui n'ont plus le droit à la parole depuis qu'il a été élu. Tout ce qu'il fait a toujours été fait dans la légalité, même l'achat de sa superbe villa de plusieurs millions de dollars avant qu'il soit président, alors qu'il avait un salaire de fonctionnaire, y'a pas plus clean que lui...
Quand tes adversaires n'ont pas le droit de s'exprimer, ça s'appelle une dictature, point barre.
Après toute votre aversion pour les USA et pour l'UE, ne changent rien à ça, les USA pourraient être le diable incarné, cela ne fait pas de Poutine un saint !
Oui oui, c'est d'ailleurs pour cela qu'ils déploient des missiles nucléaires à coté de la Pologne, c'est pas du tout pour créer des tensions...
Vous me faites marrer, vous êtes tellement obnubilé par votre haine envers les USA et l'UE, que vous en devenez complètement aveugle à tout ce que fait la Russie, à vous lire, on dirait que c'est le village des schtroumpfs qui ne fait que se défendre contre le vilain Gargamel ou le pays des bisounours....
Et la marmotte...
La Russie a aidé Assad, surtout pour défendre un des ses propres bases militaires, et accessoirement, son seul accès à la mer de ce coté-ci. Tu crois qu'il n'avait aucun intérêt derrière ? Qu'il n'a fait ça que par bonté / crainte d'être le prochain ? La Russie est assez armée pour faire sauter la moitié du globe, et tu crois vraiment que Poutine a peur d'être le prochain sur la liste des USA ?
Bon allez, c'est décidé, toi je ne te réponds plus, tu me rappelles trop l'autre benêt, je ne reperdrais pas mon temps avec des gens de votre genre.
On peut critiquer les USA autant qu'on veut, je ne suis pas pro-USA, mais sérieusement, arrêtez de vouloir faire passer Poutine pour un saint qui n'a strictement rien à se reprocher, on a dépassé le stade du ridicule là...
Tout ce que fait et dit la Russie, est un calcul politique, comme pour n'importe quel pays, USA et France y compris, faut pas croire qu'ils font ça par bonté d'âme.
L'important c'est qu'il a relevé son pays, le reste c'est du détail.
W. Bush a truqué les élections la première fois qu'il a été élu, tout le monde le sait et ça ne choque personne.
Poutine n'a pas truqué d’élection, il est populaire, son peuple sait qu'il est bon pour son pays.
Les USA attaque la Russie de l’extérieur et de l'intérieur grâce à des groupes anti poutine.
De toute façon, comme dit le proverbe "il vaut mieux un bon dictateur qu'une mauvaise démocratie".
En France nous ne sommes pas en démocratie, le peuple n'a jamais rien à dire.
Le problème c'est que ceux qui prennent les décisions n'en ont rien à foutre de la France.
Aucune décision n'est prise dans l’intérêt du pays.
Perde encore un allié ça affaiblit encore un peu plus ceux qui résistent à l'empire US.
L'armée américaine est la plus puissante au monde.
Les USA ont un budget militaire bien supérieur à tous les autres :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_...ses_militaires
600 000 000 000$ en 2015.
9 fois le budget de celui de la Russie.
C'est normal d'avoir peur de l'armée US.
Sayonara
L'idée de Poutine qui mérite le prix Nobel de la paix ne vient pas de moi.
Vladimir Poutine proposé pour le prix Nobel de la paix
D'ailleurs il faut rappeler que les USA et l'UE ont aidé les anti russes (néo nazi et autres) en Ukraine.
Alors que l'Ukraine a tout intérêt à se rapprocher de la Russie...
Il y a beaucoup de pro Russes en Ukraine.
Hitler aussi a relevé son pays ...
Le "reste" c'est jamais du détail.
J'aimerais bien aller vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.
Pourquoi "semi" ? C'est un dictateur au même titre que tous les autres pourris de dictateurs...
C'est un peu dictatorial comme réponse, non ?
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Donc que je comprenne bien :
- Quand un parti d'opposition ou un nouveau parti, n'a pas la même exposition médiatique que les partis historiques :
En France, c'est le drame.
En Russie, c'est un détail.
- Quand l'état contrôle les médias :
En France, c'est le drame.
En Russie, c'est un détail.
- Quand les dirigeants ne laissent pas le peuple s'exprimer, ou ne tiennent pas compte de ce que le peuple dit :
En France, c'est le drame.
En Russie, c'est un détail.
- On ne peut pas comparer Hollande / Sarkozy par rapport à Poutine, car il ne faut pas faire de comparaison de cours d'école, et peu importe si Poutine a fait ceci ou cela, cela ne compte pas, et cela n'enlève rien au fait que nos dirigeants à nous ne valent guère mieux.
- On ne peut pas comparer les USA et la Russie, car ce n'est pas comparable, les USA sont bien pire et peu importe si Poutine a fait ceci ou cela, il est quand même vachement mieux, le reste c'est du détail.
Y'a pas à dire, autant de cohérence dans l'argumentation me vend du rêve... Tu vas nous faire le sketch du bon dictateur et du mauvais dictateur ?
Si tu es prêt à accepter une dictature pour redresser le pays, c'est ton choix, mais après ne viens pas te plaindre que le gouvernement français n'écoute pas le peuple...
Bien tenté, mais non.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
C'est pas toi qui avait dit ne plus vouloir réagir à mes messages ?
Si tu ignorais mes postes ont gagnerait du temps.
Je ne sais pas exactement comment ça ce passe aux niveaux de la politique en Russie.
Mais c'est probable que les partis de l'opposition sont plus respecté en Russie qu'en France.
De toute façon en France, il y a quoi comme parti anti système à part l'UPR ? (peut être le FN et encore...)
Vous avez déjà vu des médias ou des politiques être sympa avec l'UPR ?
J'imagine que les médias sont plus libre en Russie qu'en France.
Ici c'est la propagande, les politiques et les médias font parti de la même élite.
Il faut voir à qui appartiennent les médias en France...
Si en Russie c'est comme en France et que l'avis du peuple n'est jamais demandé/écouté au moins eux ont un gouvernement bon pour le développement du pays.
En France non seulement les politiciens en ont rien à foutre de la France et des Français, mais en plus ils sabotent le pays...
Ils ne sont pas très patriotique, l'UE passe toujours avant les intérêt de la France.
L'UE va en direction des intérêts des USA.
Hollande/Sarkozy VS Poutine c'est pas le même niveau.
Poutine est respecté, c'est un homme de première importance, en 2014 Jean-Pierre Elkabbach l'avait interviewé et il a déclaré : « un moment que je n'oublierai jamais ! » (je raconte mal).
À l'international Hollande et Sarkozy sont des nains soumis aux USA et à l'UE.
Les USA foutent la merde partout, la Russie a fait quoi de mal exactement ?
Les millions de civils morts en Irak ont été tué par des bombes US et pas Russes...
Les terroristes et "rebelles" en Syrie ne sont pas financé par la Russie.
Al Qaeda n'a pas été créé par la Russie il a été créé pour combattre la Russie.
De mon point de vue nous somme dans la dictature de l'UE et ça ne va pas nos intérêts.
Une dictature ne me dérangerait pas si les bonnes décisions étaient prises.
On dit que Mouammar Kadhafi était un dictateur, les Libyens se portaient mieux quand il était au pouvoir.
On dit que Saddam Hussein était un dictateur, les Irakiens se portaient mieux quand il était au pouvoir.
On dit que Bachar el-Assad est un dictateur, imaginez ce qu'il adviendrait de son pays si les terroristes venaient à gagner...
On disait que Recep Tayyip Erdoğan était un super démocrate, depuis qu'il a survécu à la tentative de coup d'état il est considéré comme un dictateur.
=============
Quelque part j'en ai rien à foutre de la Russie et des USA.
L'important c'est la France.
Et je pense que c'est dans notre intérêt de s'allier avec la Russie (ce sont nos amis).
Par contre les étasuniens ce ne seront jamais nos potes, ils veulent un monde unipolaire dirigé par eux.
Certaines puissances veulent un monde multipolaire.
Oh Put*** !
Là ! Là !
On en tient un bon... Qui est-ce qui l'invite à diner mercredi ?
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Au hasard, foutre la merde en Ukraine, en réponse à la merde foutue par Soros/Sharp/Nuland/la CIA à Kiev.
Foutre la merde en Syrie en réponse à la merde foutue par l'OTAN et les pays du golfe persique.
Foutre la merde en Géorgie en réponse à la merde foutue par Bush.
Niquer les minorités sexuelles en Russie en réponse à l'ingérence et aux tentatives de déstabilisation des lobbies occidentaux.
Essayer de réparer la merde qu'ils ont foutue en Tchétchénie dans les années 90, à l'époque en réponse aux manœuvres de déstabilisation de certains pays.
Essayer de foutre la même merde que la NSA.
Soutenir des dictatures aussi crades que celles que nous soutenons.
Et simplement toujours vouloir montrer kikalaplusgrôsse. Comme nous donc. Enfin, comme nos suzerains.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Donc là ils essaient de réparer ce que les USA ont provoqué.
Les Ukrainiens peuvent à nouveau acheter du gaz Russe.
La Syrie est allié à la Russie, c'est normal d'aider à combattre le terrorisme.
Dès qu'on ne supporte pas le lobby LGBT on est tout de suite diabolisé, c'est un peu n'importe quoi...
Tu peux être homosexuel, transsexuelle, et n'importe quoi en Russie sans avoir de problème.
Ils sont juste pas fan de la promotion de l'homosexualité. (en Arabie Saoudite, au Qatar, ce n'est pas la même, et pourtant ce sont nos alliés)
Quelle dictature exactement ?
La Syrie n'est pas une dictature. (ça le deviendra si les terroristes gagnent)
L'Iran, la Chine, la Turquie ne sont pas des dictatures.
Vous vous rappelez de l'histoire avec Michèle Alliot-Marie à propos de Hosni Moubarak ?
Nous sommes alliés avec l'Arabie Saoudite et le Qatar qui reconnaissent financer le terrorisme.
Les ennemis de la Russie en Ukraine font la même chose que les jeunesses hitlériennes :
Au camp d’entraînement des petits soldats d’Ukraine
==============================
Admettons que la Russie fasse le même genre d'abomination que les USA, l'Arabie Saoudite, l'Angleterre, Israël, la France, etc.
Ce ne sont pas les pires, sur l'échelle de filsdeputerie ils sont très loin derrière beaucoup d'autres.
Du point de vue de la géopolitique et de la diplomatie, c'est tout à fait normal et légitime. La Russie aurait même du intervenir bien plus tôt, mais il fallait que le régime syrien accepte les contreparties de Moscou (bases maritimes russes stratégiques). Cela aurait permis de mater l'insurrection jihadiste sans que Bachar el Assad ne se retrouve à massacrer les sunnites pour protéger les alaouites, les chrétiens, les chiites et autres minorités d'un génocide.
La Biélorussie, certains régimes d'Asie centrale. Cuba (qui s'ouvre, et pourrait devenir un allié des USA). Ce n'est pas forcément moral mais la morale n'a pas sa place en géopolitique. C'est de la realpolitik. Nous, on soutien bien de nombreux dictateurs en Afrique. A commencer par Ali Bongo.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager