La DG est alors irresponsable.
Le choix d'un OS est une chose qui peut engager la société
à vie, s'enfermer dans une solution n'a rien d'anodin. Les banques se mordent actuellement les doigts d'avoir fait le choix de Windows XP, la migration va leur coûter une fortune. C'est une grave erreur stratégique et de gestion de laisser faire sans avoir son mot à dire. La DSI n'est pas compétente quant aux choix stratégiques et la vision à long terme de l'entreprise.
Je ne suis pas dans ton entreprise, donc je peux difficilement m'avancer. D'autant plus que ton entreprise pourrait être atypique que je ne le saurais pas.
Le choix de l'OS est déjà contraint par l'existant, il faudrait donc déjà savoir si la DG a eu son mot à dire concernant l'existant. Ensuite, ce n'est pas parce que la DG donne une marge de manœuvre qu'elle n'a pas donnée des ordres/objectifs, qu'elle ne peut consulter les décisions avant leurs applications et éventuellement s'y opposer.
Sachant que le problème ici n'est pas de décider de l'OS pour
un serveur, mais de la stratégie globale de l'entreprise concernant l'ensemble de son parc (et on ne renouvelle pas entièrement un parc en claquant des doigts et sans en payer les coûts
).
Bref, il faudrait connaître plus en détail le contexte de ton entreprise si on veut aller plus loin.
Attribuer un budget sans fixer d'objectifs, ni regarder l'utilisation du budget, c'est une erreur de gestion. À partir du moment où on peut fixer des objectifs et qu'on a un droit de regard sur le budget, la DG a son mot à dire.
Ils ont surtout rapidement tué la concurrence avec leur taxe CPU...
Partager