Discussion :

[François DORIN]

C'est une excellente question. N'étant pas juriste, je ne peux y répondre. Surtout que la réponse peut dépendre du pays dans lequel tu es !

[sinople]

Me semble que dans le cas d'Apple ça passe parce qu'il vend le matériel et l'OS comme un tout et que c'est la même entreprise qui possède l'entier de la chaîne.

On remarque aussi que Apple ne vend pas son système d'exploitation de façon indépendante (là effectivement ça poserait un problème de restreindre ou tu veux l'installer). On ne peut pas forcer un fabriquant de réveil matin de vendre de façon séparée le soft du réveil et le hardware. S'il a envie de vendre que le package complet plutôt que les pièces détachées ça le regarde.

Par contre Microsoft ne pourrait par exemple pas dire que Windows ne peut être installé que sur des ordinateurs HP (mais il pourrait très bien le limiter à leurs game d'appareil Surface), mais dans ce cas c'est pas les lois de protection du consommateur qui interviendrait mais celle concernant la libre concurrence (sauf erreur).

Maintenant pourquoi Apple n'a jamais voulu vendre des licences séparément du matériel, je crois qu'on connais tous la réponse (et le deuxième qui me sort que c'est pour l'expérience utilisateur je lui en colle une ).

[berceker united]

On peut pas acheter l'OS seul ?
Si oui, si je mets le CD de l'OS dans un autoradio suis-je pénalement condamnable ?

[arond]

Maintenant pourquoi Apple n'a jamais voulu vendre des licences séparément du matériel, je crois qu'on connais tous la réponse (et le deuxième qui me sort que c'est pour l'expérience utilisateur je lui en colle une ).

Ba c'est pas pour notre bonheur et une expérience utilisateur parfaite qu'Apple nous vend tout en un seul paquet ?

[TheLastShot]

On peut pas acheter l'OS seul ?
Si oui, si je mets le CD de l'OS dans un autoradio suis-je pénalement condamnable ?

En fait tu ne peux pas installer directement MacOS en tant que tel sur autre chose qu'une machine Apple, donc pour pouvoir l'installer tu dois forcément utiliser une version modifiée, qui elle est obligatoirement illégale... De ce fait on peut dire qu'ils ont tout à fait le droit d'interdire d'installer l'OS sur d'autres machines (quant à savoir s'ils ont le droit de mettre cette limitation dans l'OS... bah c'est leur produit, ils font ce qu'ils veulent... Ca revient au même que de se demander pourquoi on ne peut pas jouer aux jeux ps4 sur pc...)

[sinople]

Ba c'est pas pour notre bonheur et une expérience utilisateur parfaite qu'Apple nous vend tout en un seul paquet ?

Slap

Au prochain

[sinople]

On peut pas acheter l'OS seul ?
Si oui, si je mets le CD de l'OS dans un autoradio suis-je pénalement condamnable ?

Ben non c'est pas possible d'acheter une licence de MacOS standalone.

Le CD physiquement tu peux en faire ce que tu veux.

[nchal]

En fait tu ne peux pas installer directement MacOS en tant que tel sur autre chose qu'une machine Apple, donc pour pouvoir l'installer tu dois forcément utiliser une version modifiée, qui elle est obligatoirement illégale... De ce fait on peut dire qu'ils ont tout à fait le droit d'interdire d'installer l'OS sur d'autres machines (quant à savoir s'ils ont le droit de mettre cette limitation dans l'OS... bah c'est leur produit, ils font ce qu'ils veulent... Ca revient au même que de se demander pourquoi on ne peut pas jouer aux jeux ps4 sur pc...)

Par contre, je peux très bien vendre un PC avec un émulateur fourni et des manettes avec un packaging "Compatible PS4", Sony ne viendra pas me faire chier... Y'aura pas autant de vent qu'autour Apple et SON iPackaging blablabla

[TheLastShot]

Nchal ça je n'en suis pas si sûr... Les émulateurs de consoles de salon en général sont basés sur des bios, or ceux-ci sont en général (tout le temps...) obtenu de manière illégal, ce qui fait que l'utilisation de ton émulateur est illégal (sauf si tu n'as pas le bios... mais dans ce cas ton émulateur ne fait rien...). De plus le bios peut (et c'est souvent le cas) être soumis à des brevets, ce qui fait que la reproduction du bios est aussi illégal.

Après je sais qu'il y a sur ce site un grand nombre de pro-libre qui vont crier en disant "les brevets c'est le MAL", mais il n'empêche que jusqu'à présent les auteurs (qu'il s'agissent de personnes physiques ou morales) sont les seuls à posséder la totalité des droits de leurs productions (sauf s'ils lèguent ces droits)... Donc Apple a parfaitement le droit de faire ce qu'il veut de son produit et d'en interdire l'utilisation selon les critères qu'ils veulent (du moment que c'est légal).

[persé]

est ce que quelqu'un peut me dire ou je peux acheter de elit Hp à 125 $??

[zworg]

Ca existe de telles machines à 125$ ??? J'ai entré "hp elitebook" dans mon navigateur et on est très (très) loin de cet ordre de prix

+1

[lvr]

Se pose aussi la question de l'audience de ce types de machines. Combien de gens non techniques sont ils intéressés par la possibilité de faire tourner Mac OS X sur un PC?

Tous ceux qui veulent utiliser du soft Mac (et dans certains domaines bcp de soft n'existent que sur Mac), sans mettre le prix et qui n'ont pas besoin de frimer avec une petite pomme dans le café bobo du coin. Ce dernier critère réduit fortement l'audience

[talvins]

C'est une blague ? Un hoax ? Parce qu'un EliteBook à 125$ alors que le premier 14'' est à 1 200€, soit 10x plus cher, c'est...magique !

[Luminy1985]

Un étudiant modifie un PC pour le rendre matériellement compatible avec le système Mac et le revend (sans système)... et pourquoi pas ? Certains ont l'air jaloux. En fait, n'est-ce pas Apple le plus malhonête ?

[chrtophe]

Ca peux marcher. Car il ne vends pas un PC sous MacOS mais juste un PC garanti instalable avec MacOS.

Ca ne marchera pas, car déjà il s'expose à des poursuites pour violation de Copyright et qu'ensuite Apple lutte contre ce type de hack, donc fort probable qu'à la prochaine MàJ de système, ça bloque. Sans compter la forte probabilité de non fonctionnement de ITunes, Xcode

La question, c'est : Est-ce qu'Apple à le droit d'interdire l'installation sur une autre machine ?

C'est dans leur CGU, qu'on accepte lors de l'installation.

Maintenant pourquoi Apple n'a jamais voulu vendre des licences séparément du matériel, je crois qu'on connais tous la réponse (et le deuxième qui me sort que c'est pour l'expérience utilisateur je lui en colle une ).

C'est pas leur business model. Mais il fut un temps, ils l'on fait, à l'époque des 68000.

[jumpers]

"Afin de fournir aux développeurs des machines beaucoup moins chères"

c'est sur, Windows ou Linux empêche de développer, oh mon dieu...

autant acheter sa machine sans OS (et sans viande. trololol...) et de faire ce qu'il fait, c'est a dire installer autre chose que windows si l'os ne correspond pas aux besoin de l'utilisateur.

et c'est pas a 329$ le PC qu'il va pouvoir payer son procès face a Apple. :')

[lvr]

Le projet a l'air plus que mort... Le site ne répond plus.