[SQL] Problemes avec des champs uniques

[000]

Bonjour,

cela concerne plus un problème de conception que de problème au niveau SQL.

Voici le contexte:
J'ai une table de produit contenant les champs nom, reference, prix,stock, actif ...
Si actif est à oui, il est possible de le commander. Je met actif à non pour dire qu' il n'est plus possible de le commander, je ne veux pas supprimmer le produit pour garder un historique. Les couples (nom,actif) et (reference,actif) sont uniques.

Voici donc le problème:
On créé un produit ensuite on l'inactive puis on créé un autre produit avec le meme nom. Donc dans la BDD, on aura un produit inactif et actif ayant le meme nom. Ensuite si on veut mettre inactif le produit actif, il y a un probleme car le couple (nom,actif) est unique, il y aura donc une erreur.
Que proposez vous comme solution ?


J'ai peur de ne pas avoir été très clair, j'espere que vous comprendrez.

[ashurai]

La question qu'il faut se poser est "Est t'il possible d'avoir un produit actif et un autre inactif avec le même nom ?".

Car, si j'ai bien compris, tu as un produit nommé "Prod1" qui n'est plus disponible (actif=false).

Soudain ! Un nouveau produit nommé lui aussi "Prod1" apparait et est disponible(actif=true). Cela ne serais t'il pas le synonyme de "Le précedent produit Prod1 redevient disponible" ?

En ce cas, la clé unique est le nom, tu te moque du actif ou pas. En tous cas, c'est ce qui me semble logique.

Ou tu peux mettre le couple nom-référence unique, mais je ne penses pas qu'il faille mettre de notion d'unicité avec une notion de disponibilité d'un produit censé être déjà unique.

En fait, tu dois avoir un produit nom-référence unique qui peux être actif ou non.

Crois tu que cela correspond à ton besoin ?

[Amara]

Si c'est clair, mais je vois pas où il y a du PHP là-dedans... Donc pas le bon forum...

Je comprends pas pourquoi c'est pas le couple (nom, référence) qui est unique

En tout cas dans le forum approprié tu auras de meilleures réponses.