Discussion :

[zhero]

Bonjour, c'est une question bizare mais d'un point de vue applicatif je trouve que la loi sur les cookies est un peu tirée par les cheveux : https://www.cnil.fr/fr/cookies-traceurs-que-dit-la-loi

si je me fie au scenario sugéré, une personne doit voir un bandeau lors de sa première visite qui l'invite à refuser les cookies si elle le souhaite... Si elle continue la navigation (donc lors de la visite de sa seconde page) les cookies sont considéré acceptés, mais elle peut choisir de bloquer ca en refusant les cookies.

Donc dans les faits... On a pas le droit de stocker de cookies sur un ordinateur mais pour savoir qu'il refuse les cookies il faut lui laisser un cookie non? Ca me parait le moyen le plus simple d'appliquer tout ca mais c'est contradictoire dans un sens... autrement.. sans cookies je ne vois pas comment savoir si une personne visite une page pour la première fois ou la deuxième fois..
Y a t il une autre solution à ca que celle de simplement bloquer les cookies chez ceux qui possèdent le cookie No-cookies-please ?

[mathieu]

ce n'est pas le cookie le problème mais le contenu des données stockées chez le visiteur et l'utilisation que vous en faites.

De plus, il y a indiqué que la demande de consentement n'est pas nécessaire "si ces actions sont strictement nécessaires pour la délivrance d'un service de la société de l'information expressément demandé par l'abonné ou l'utilisateur". Donc quand le visiteur demande de ne pas être tracé, il n'y a aucun problème pour déposer un cookie qui contient "ne souhaite pas être tracé".

[scvo.0ne]

la loi sur les cookies est un peu tirée par les cheveux

Complètement. Surtout la partie analytics que je n'ai jamais vue mise en application correctement.