Discussion :

[Noloxe]

Bonjour à tous!

Je compte entamer pour la rentrée 2017 la formation d'analyste-programmeur au Cnam: http://www.cnam-paysdelaloire.fr/ana...jsp?RH=ACCUEIL

Je pense que je n'ai pas le profil pour un DUT (demandeur d'emploi, un pauvre DAEU Littéraire en poche), donc je me suis tourné vers le Cnam, qui d'après ce que je peux lire, m'a l'air assez sérieux.

1) Je voulais des avis de personnes ayant éventuellement suivi cette formation, pour des retours. Sinon, pouvez-vous me dire ce que vous pensez du programme proposé?

2) Je vois qu'il n'y a qu'un langage étudié: Java. Est-ce suffisant pour me présenter aux offres d'emploi, ou faut-il que j'envisage d'approfondir seul, ou via une autre formation ensuite, pour apprendre d'autres langages?

3) Mon idéal serait de pouvoir toucher un peu au jeu-vidéo. Pas forcément professionnellement, mais plus en passe-temps (bon évidemment, je crache pas sur un boulot dans le domaine, mais j'ai conscience du niveau demandé, et du peu de débouchées). Mais du coup, il sera là nécéssaire que je me tourne vers un autre langage nom, comme le C++?

4) Dernière question, vu que j'ai une année devant moi, que me conseilleriez-vous d'étudier un peu pour le préparer sereinement à cette rentrée, vue mon niveau?


Merci pour vos conseils et avis

[Carhiboux]

Salut,

Je ne connais pas personnellement le CNAM, mais ils ont une très très bonne réputation. Bon choix donc.

Le Java, je dirais que c'est bien au moins 50% des offres en France. Mais attention, Java, c'est vaste. Parce que si c'est d'abord et en premier lieu un langage de programmation, il y a un écosystème très très vaste, et il est quasi impossible de tout connaitre. Cela dit, c'est surement une bonne idée pour se reconvertir.

Par contre, Java c'est pas vraiment le langage qui va bien pour les jeux vidéo. Mais il y a des exceptions, par exemple Minecraft c'est du java... Pour les JV, le C++ serait surement plus indiqué, mais c'est aussi nettement plus "compliqué" à apprendre que le java je trouve (mais tu auras surement des tas de gens avec des tas de raisons surement très argumentées qui te diront le contraire).

Si tu as du temps et de la motivation, tu peux toujours commencer à apprendre par toi même en suivant des tutoriels, en faisant par toi même des petits jeux genre puissance 4, bataille navale, etc... Les formations sont souvent très denses, donc si tu arrives en en sachant déjà rien que 10% et en connaissant les concepts clés, un peu d'algorithmie et le vocabulaire, ça t'aidera sans doute pas mal!

bon courage

[el_slapper]

+1 avec Carhiboux. Juste pour insister sur un point important :

Quelle que soit la voie choisie, on progresse essentiellement en faisant ses propres projets. Si ta came, c'est le jeu vidéo(pas la branche la plus facile, ni la mieux payée), alors fais du jeu vidéo, en commençant par du tout simple(2048, pong, lemonade), puis en progressant vers des trucs plus touffus. Si tu as un an de jeux vidéos, même amateurs et bricolés, derrière toi quand tu arrives au CNAM, la partie programmation passera mieux(mais tu risques quand même des surprises, dans les domaines forcément nombreux que tu n'aurais pas encore explorés).

N'oublie pas non plus qu'il n'y a pas que de la programmation au programme.

[Noloxe]

Merci pour vos réponses.

Du coup j'hésite: devrais-je cette année commencer à potasser du C++ pour espérer en faire quelque chose un jour en plus de mon cursus, ou dois-je plutôt commencer sur Java, en prévision de la formation pour m'alléger un peu le travail?

Si je commence sur du C++, aurais-je des facilités en Java quand même, ou est ce que ça n'a rien à voir?

[el_slapper]

(.../...)Si je commence sur du C++, aurais-je des facilités en Java quand même, ou est ce que ça n'a rien à voir?

Il y a deux choses : la logique algorithmique, et la technique.

La technique est parait-il assez différente entre les deux(mais je n'ai jamais fait de C++, donc mon avis ne vaut pas grand chose là-dessus).

La logique algorithmique, elle est toujours la même. Si je cherche à créer un tri à bulles, et que j'en ai déjà fait un en JAVA(ce qui est mon cas), alors il me sera plus facile de me mettre au C++ en faisant un tri à bulles : j'ai juste à comprendre la technique. Je sais qu'il faut encapsuler les boucles, et inverser les positions tant que la bulles a la place de monter. Et gérer les limites des boucles.

La logique algorithmique, outre une pensée purement logique, repose sur 2 concepts forts :

1. La machine n'infère rien. Elle ne fait peut-être pas ce que je veux, mais elle fait ce que je lui demande. Toujours. Et je ne m'énerve pas contre elle quand ce que je lui demande n'est pas ce que je veux, et que je ne comprends pas la différence. Grmbl, que c'est dur parfois.
2. Je sais raisonner à plusieurs niveaux d'abstraction. Ce qui est technique dans les langages à pointeurs, mais le plus souvent fonctionnel : je me bats pour faire marcher mon rebond dans mon pong, mais je n'oublie jamais à quoi sert ce rebond. Je suis sur un détail d'implémentation, mais je n'oublie jamais à quoi ce détail sert dans le programme global.

Et elle est la même quelle que soit le langage. On peut l'apprendre de manière explicite, par des tutoriels dédiés, ou implicite, juste en programmant, et en résolvant des problèmes. Ou, encore mieux, des deux manières à la fois.