Discussion :

[Seb2913]

Bonjour à tous ,

Voilà je m’entraîne à la modélisation de base de données car c'est mon point faible et j'ai effectué un MCD en prenant comme la gestion des patients d'un praticien (leur informations personnels et les consultations) sans vraiment rentrer dans les détails , je fais quelque chose de basique pour m’entraîner .

J'aurai voulu avoir un retour le MCD que j'ai fais , ce qui est correct et ce qui n'est pas puis éventuellement des conseils pour améliorer la chose / avoir des meilleurs pratiques.




Merci d'avance pour vos réponses.

Bonne journée

[StringBuilder]

Cardinalités :
- Un antécédent peut concerner 1 et 1 seul patient
- Une allergie ne peut concerner aucun ou plusieurs patients
=> Pour moi, ces deux entités doivent avoir le même type de cardinalités. Découpé en "cas clinique", un antécédent n'est pas une jolie histoire qu'on attribue à une personne, mais des pathologies et symptômes codifiés qui sont attribués à une personne dans un contexte donné. Exactement comme pour une allergie (une erruption cutanée allergique constituant par exemple un antécédent)

- Un patient peut effectuer zéro ou plusieurs consultations
=> A mon sens, si on crée le patient, c'st qu'on fait une consultation. Donc 1,n me semble plus approprié.

- Un symptôme concerne une et une seule consultation
=> Idem pour les antécédents : un symptôme est codifié, et peut apparaître dans plusieurs pathologies, et donc plusieurs consultations. Donc 1,n, voir 0,n si on récupère une liste d'une publication médicale par exemple

Relation :
- On donne un traitement pour un symptôme
=> Même si la médecine occidentale moderne, fortement soumise et influencée par les lobby pharmaceutiques, tends à traiter de plus en plus les symptômes et de moins en moins les maladies et leurs causes, on ne peut clairement pas dire qu'on donne un médicament pour un symptôme. Il découle d'un diagnostique (c'est à dire même pas une consultation).

Pour moi, il manque une entité "pathologie" avec une relation "diagnostiquer" vers la consultation.
Il manque ensuite un lien vers entre pathologie et symptômes (afin de vérifier que dans le cadre d'un diagnostique lors d'une même consultation, on retrouve bien les symptômes caractéristiques de la pathologie)
Il manque un lien entre "allergie" et "traitement" : en effet, le médecin se moque de savoir si tu es allergique au kiwi ou à la pistache. Lui ce qui l'intéresse c'est de savoir si tu es allergique aux médicaments qu'il va te donner : il faut donc avoir un lien.

Après, il manque avant tout :
- Le dictionnaire des données
- Les règles

En effet, là tu as modélisé "au pifomètre" sans cahier des charges, et je t'ai répondu de la même manière.
Une analyse ne peut pas être "bonne" ou "mauvaise" sans cahier des charges, à commencer par un dictionnaire des données et une liste de règles de gestion définissant le périmètre exact des informations à gérer.

[Seb2913]

Ok merci StringBuilder pour ta réponse , effectivement j'ai fais ça au pifomètre pour m’entraîner mais je pense que je vais me baser sur des cas existants pour le faire qui sera plus adapté pour moi .