Discussion :

[Ryu2000]

Tu ne trouves pas que c'est un peu contradictoire?

En supposant que les gens s'intéressent vraiment à la politique. Quel est le seul moyen à la disposition du citoyen lambda pour influer sur la politique? Voter.

Si le citoyen a compris comment la politique fonctionne, il sait que peu importe pour quel parti il vote au final rien ne changera, la direction sera toujours la même.
Quand t'arrives à un second tour et qu'il y a le PS et l'UMP t'as pas vraiment envie de voter, tu sais que c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
Les petits partis qui peuvent avoir des programmes intéressants ne sont pas médiatisés donc la masse ne les connait pas.
Aussi bien quand les médias parlent des petits partis ils les méprisent. (sauf le NPA)

Aux USA ils ont le choix entre Républicains et Démocrates c'est encore plus pourri que chez nous...
Des ânes contre des éléphants...

========================================
Pour en revenir au sujet.
Nous somme dans une dictature molle, on nous impose des lois liberticides, on nous espionne, etc, mais ce n'est pas dit directement à chaque fois c'est sous couvert de lutter contre la menace terroriste.
Par exemple l'état d'urgence n'est absolument pas efficace pour empêcher les attaques terroristes, mais par contre ça a permit d'assigner à résidence plein d'écologistes pendant le COP21.
Quand une manifestation ne plait pas au gouvernement elle est interdite grâce à l'état d'urgence, mais d'autres manifestations sont autorisées.

[hotcryx]

Si on pourrait choisir la couleur de la boite (noire) ce serait cool

[hotcryx]

Ils sont en forme nos députés, c'est à qui ira le plus loin dans la surenchère sécuritaire.

Ils se bougent le c* seulement quand c'est proche des élections.

[Ryu2000]

Ils se bougent le c* seulement quand c'est proche des élections.

Je ne suis pas d'accord.
Le gouvernement met en place régulièrement des lois pour espionner et contrôler son peuple même quand les élections sont loin.
Ce n'est pas forcément populaire d'espionner les réseaux sociaux sous prétexte de lutter contre le terrorisme.
La lutte contre le terrorisme en France ne s'est pas encore montré très efficace...

Par contre les lois mis en place on fait chier pas mal de monde.
Les ressources sont mal utilisés, avec l'état d'urgence ils ont fait chier des musulmans et des écolos, mais pas les terroristes...

[ZenZiTone]

avec l'état d'urgence ils ont fait chier des musulmans et des écolos, mais pas les terroristes...

2/3 c'est déjà pas mal !

[hotcryx]

Je ne suis pas d'accord.
Le gouvernement met en place régulièrement des lois pour espionner et contrôler son peuple même quand les élections sont loin.
Ce n'est pas forcément populaire d'espionner les réseaux sociaux sous prétexte de lutter contre le terrorisme.
La lutte contre le terrorisme en France ne s'est pas encore montré très efficace...

Par contre les lois mis en place on fait chier pas mal de monde.
Les ressources sont mal utilisés, avec l'état d'urgence ils ont fait chier des musulmans et des écolos, mais pas les terroristes...

Ceux qui veulent passer à l'acte, trouverons toujours le moyen de communiquer.
Si FB, Skype, Whats'app, Tor... sont fliquées, ils trouveront d'autres applications ou d'autres méthodes (Youtube, journaux, des applics maisons, des serveurs temporaires, l'usurpation d'identité (données pirates)...).

Le tout pour eux est de passer le message et le message a déjà été passé, d'ailleurs les chaines TV en ont fait la plus grande publicité gratuite: comme la vidéo de Petit Jean).

[St-Jean]

Pendant qu'il y est, Myard devrait rendre passible de prison la seule utilisation d'un VPN, comme ils l'ont fait récemment en Arabie Saoudite.

[niuxe]

du bon vieux troll (old school) : NTM Jacques Mayard

C'est leur guerre et ce sont nos morts : (au hasard sur glouglou)
- https://www.google.fr/search?q=bomba...t+france+syrie
- https://www.google.fr/search?q=bomba...te+arme+france
-

(et là on enfonce le clou)

Dire qu'il y a une bande d'abrutis (tête pleine de flotte) qui vont aller voter en 2017. Croyant bien faire, ils vont perdre leur temps (au lieu de passer un dimanche en famille). Majoritairement ils vont choisir soit un escroc soit un facho..... Le mécontentement commence par les urnes !

[Ryu2000]

Dire qu'il y a une bande d'abrutis (tête pleine de flotte) qui vont aller voter en 2017. Croyant bien faire, ils vont perdre leur temps (au lieu de passer un dimanche en famille).

Voter ça peut être bien, il suffit de suivre une règle simple : <<Ne pas voter UMP, PS, FN, Front de Gauche, NPA>> la liste n'est pas exhaustive.
Mais en gros dès que les médias sont pote avec un parti c'est mauvais signe.
Il faut avoir confiance que dans les partis qui se font cracher dessus par tout le système.
Ou au moins avoir un peu de mémoire : Hollande n'a été élu que parce que Sarkozy avait un bilan catastrophique et les français voulaient tout sauf Sarkozy.

Bon après je fais le difficile, mais rien qu'un second tour sans Socialistes ni Républicains ce serait super chouette.
Mais le problème ce sont les médias et les sondages.
Normalement un sondage c'est sensé représenter l'opinion des électeurs, mais en réalité ce n'est absolument pas ce qu'il ce passe. (panel représentatif composé de 1000 citoyens ^^ lol)
Les sondages disent aux français pour qui voter.

Un partie qui a les moyens peut payer les instituts de sondages pour faire monter son score, après si tous les sondages disent que le PS et l'UMP sont en tête beaucoup de français vont voter PS/UMP.

Il parait que les lois ont changé et que ça va être plus dur pour les petits partis de pouvoir se présenter aux élections :'(

Voter au premier tour c'est cool.
Au second tour il en reste que le pire...

[Zirak]

Il faut avoir confiance que dans les partis qui se font cracher dessus par tout le système.

Perso, je ne connais aucun parti (à part ptet le FN, mais c'est en partie mérité (ceci n'est que mon opinion personnel, pas un jugement sur qui que ce soit)), qui se fasse cracher dessus par tout le système...

[Ryu2000]

Perso, je ne connais aucun parti (à part ptet le FN, mais c'est en partie mérité (ceci n'est que mon opinion personnel, pas un jugement sur qui que ce soit)), qui se fasse cracher dessus par tout le système...

Jean Marie Lepen se faisait cracher dessus.
Mais depuis qu'il s'est fait virer de son parti à coup de pied au cul, ça a changé.

Floriant Philippot est régulièrement dans les médias.
Le patron du CRIF a dit que Marine Lepen était irréprochable.
Pour moi c'est mauvais signe.

Quand tu te soumets pour faire plaisir au système, ça craint.

Dans les gens qui sont maltraité par les médias il y a :
- François Asselineau
- Nicolas Dupont-Aignan
- Jacques Cheminade

Bon après faudrait voir les programmes, c'est pas forcément bien non plus.

Mais par exemple les verts et le NPA, doivent faire 1% aux élections et ils sont toujours bien accueilli dans les médias.
Les médias adorent Besancenot, alors que c'est plus lui le chef du partie...

[Zirak]

Dans les gens qui sont maltraité par les médias il y a :
- François Asselineau
- Nicolas Dupont-Aignan
- Jacques Cheminade

Ah ? Pourtant, à part Dupont-Aignan qu'on voit de temps en temps à la télé, et pas spécialement pour se faire égratigner, les deux autres, ont en entend jamais parler (que cela soit en bien ou en mal d'ailleurs xD)...

Et puis bon, entre Asselineau qui fait du harcèlement envers les journalistes, et veut utiliser un programme qui date des 30 Glorieuses, et Cheminade qui veut coloniser Mars, qui sort des âneries à n'en plus finir, et qui commence à avoir une bonne liste de casseroles au cul, déjà, j'ai pas plus envie de voter pour eux, que pour le FNUMPS.

Et puis Dupont-Aignan, il traine un peu trop à la droite de la droite à mon goût.

Mais par exemple les verts et le NPA, doivent faire 1% aux élections et ils sont toujours bien accueilli dans les médias.

Mais pourquoi devraient-ils être mal accueilli ? Car ils ne font que 1% ?

[Jon Shannow]

Mais pourquoi devraient-ils être mal accueilli ? Car ils ne font que 1% ?

C'est sûr que si c'était parce qu'ils ne disent que des âneries, y aurait plus d'invités politiques dans les médias !

[Zirak]

C'est sûr que si c'était parce qu'ils ne disent que des âneries, y aurait plus d'invités politiques dans les médias !

Nan mais je ne vois pas ce qu'il veut dire, pourquoi les partis qui ne font que 1% ne devraient pas être bien accueillis ?

Ou genre, comme ils ont fait 1%, quand on les invite, faudrait se foutre de leur gueule ?

"hahaha bande de brêles, vous n'avez fait que 1%, vous avez trop le seum hein ! "

[Jon Shannow]

Nan mais je ne vois pas ce qu'il veut dire, pourquoi les partis qui ne font que 1% ne devraient pas être bien accueillis ?

Ou genre, comme ils ont fait 1%, quand on les invite, faudrait se foutre de leur gueule ?

"hahaha bande de brêles, vous n'avez fait que 1%, vous avez trop le seum hein ! "

Ha ! Parce que tu essaies de comprendre ce qu'il dit ? J'ai l'impression que même lui ne le comprend pas...

[Ryu2000]

Vous pensez que le PS, l'UMP sont surexposé dans les médias parce que beaucoup de monde votent pour eux.
Mais on peut penser aussi que les gens votent PS et UMP parce qu'ils sont surexposé.

Si l'UPR battait les Verts et le NPA aux élections, les médias parleraient d'avantage du NPA et des Verts que de l'UPR.

Pour être élu il faut passer dans les médias et payer les instituts de sondages.

Le système ne fonctionne pas, les partis ne sont pas égaux.
Normalement pendant la campagne ils devraient tous être médiatisé équitablement, mais ce n'est pas du tout le cas.

Il faut changer le système pour qu'il soit plus facile de créer son propre parti et que tous les partis soient plus médiatisés.
Voir être encore plus radicale comme Étienne Chouard.

Les gens disent de plus en plus qu'il ne faut pas voter PS, UMP, FN et il y a une réaction qui m'énerve et qui est : "tu veux mettre qui ?".
Faut arrêtez de croire qu'on a le choix qu'entre UMP et PS, on devrait être en mesure de se libérer en théorie.

[BenoitM]

Si l'UPR battait les Verts et le NPA aux élections, les médias parleraient d'avantage du NPA et des Verts que de l'UPR.

Ah tout ces devins.

Les gens disent de plus en plus qu'il ne faut pas voter PS, UMP, FN et il y a une réaction qui m'énerve et qui est : "tu veux mettre qui ?".
Faut arrêtez de croire qu'on a le choix qu'entre UMP et PS, on devrait être en mesure de se libérer en théorie.

A première vue les Français ne savent pas lire une liste éléctorale....

perso moi je peux citer au moins 5 autres partis alors que je suis pas Français, rien qu'avec les guignole de l'info.

Donc si les gens vote PS ou LR ou FN c'est qu'ils le veulent.

(à mon avis mettre de la proportionnel serait plus utile)

[Zirak]

Vous pensez que le PS, l'UMP sont surexposé dans les médias parce que beaucoup de monde votent pour eux.
Mais on peut penser aussi que les gens votent PS et UMP parce qu'ils sont surexposé.

Si l'UPR battait les Verts et le NPA aux élections, les médias parleraient d'avantage du NPA et des Verts que de l'UPR.

Pour être élu il faut passer dans les médias et payer les instituts de sondages.

Le système ne fonctionne pas, les partis ne sont pas égaux.
Normalement pendant la campagne ils devraient tous être médiatisé équitablement, mais ce n'est pas du tout le cas.

Il faut changer le système pour qu'il soit plus facile de créer son propre parti et que tous les partis soient plus médiatisés.
Voir être encore plus radicale comme Étienne Chouard.

Les gens disent de plus en plus qu'il ne faut pas voter PS, UMP, FN et il y a une réaction qui m'énerve et qui est : "tu veux mettre qui ?".
Faut arrêtez de croire qu'on a le choix qu'entre UMP et PS, on devrait être en mesure de se libérer en théorie.

Ah... Le fameux coup du complot des médias contre l'UPR, cela faisait longtemps...

Si l'UPR n'avait pas passé je ne sais combien de temps à faire chier et harceler des journalistes, ils seraient ptet invités plus souvent, ils se sont tiré une balle dans le pied eux-mêmes, quand tu casses les noix aux gens, ils ne t'invitent pas chez eux, c'est tout ce qu'il y a de plus logique...

Sinon encore une fois, je te renvoi au sujet de 400+ pages (je sais c'est long à lire), car à chacun de tes messages, j'ai juste l'impression de revoir exactement au mot près, ce que l'on a déjà subi pendant les 2 dernières années...

[Jon Shannow]

A première vue les Français ne savent pas lire une liste éléctorale....

perso moi je peux citer au moins 5 autres partis alors que je suis pas Français, rien qu'avec les guignole de l'info.

Donc si les gens vote PS ou LR ou FN c'est qu'ils le veulent.

(à mon avis mettre de la proportionnel serait plus utile)

Oui et non.
Ce n'est pas parce qu'il y a du choix que ces choix sont intéressants.
C'est comme si dans une cantine, tu te plaignes de n'avoir le choix qu'entre Frites et Pâtes, et que quelqu'un te dise : "Mais c'est faux, il y aussi de la purée et des nouilles".

Moi aussi je peux te citer des partis politiques, mais ce n'est pas pour cela que j'ai envie de voter pour eux ! La plupart ne sont que des déclinaisons/mouvances des trois partis PS/LR/FN.

[Jon Shannow]

Ah... Le fameux coup du complot des médias contre l'UPR, cela faisait longtemps...

Si l'UPR n'avait pas passé je ne sais combien de temps à faire chier et harceler des journalistes, ils seraient ptet invités plus souvent, ils se sont tiré une balle dans le pied eux-mêmes, quand tu casses les noix aux gens, ils ne t'invitent pas chez eux, c'est tout ce qu'il y a de plus logique...

Sinon encore une fois, je te renvoi au sujet de 400+ pages (je sais c'est long à lire), car à chacun de tes messages, j'ai juste l'impression de revoir exactement au mot près, ce que l'on a déjà subi pendant les 2 dernières années...

Je pense que l'UPR pourrait être invité dans une émission historique... vu que leur programme c'est un "retour aux années 50" !