Discussion :

[Grogro]

Obama, un des plus grands présidents des USA. Peut-être le plus grand de tous.

Espérons qu'Hillary ne sera pas aussi conservatrice qu'elle l'est aujourd'hui avec son mari...

Faut pas pousser non plus. Il s'est efforcé de recoller les morceaux pulvérisés par Bush fils et par la crise financière née de la révolution conservatrice reagano-thatcherienne et de l'aveuglement de Greenspan, mais il n'a jamais été un président de "rupture". Il a agit dans la continuité idéologique de ses prédécesseurs (au temps long). Sur chaque sujet clé de son mandat, il a systématiquement évité de trancher, donc de gouverner. En particulier en ce qui concerne le contrôle des armes à feu alors qu'après chaque tuerie de masse il avait l'opinion publique derrière lui pour agir. Il a poursuivi la même politique intérieure ultra sécuritaire et liberticide de Bush, a renforcé les programmes de surveillance, poussé tous les programmes néo-coloniaux de libre-échange (ACTA, TAFTA, TPP, TISA, etc.), accéléré la militarisation de la police avec les surplus de l'Irak (avec les résultats que l'on connait : Ferguson). On espérait de l'élection d'Obama, qui est métis, la réconciliation de l'Amérique blanche et de l'Amérique noire. Manqué, l'Amérique est plus proche de la guerre civile qu'elle ne l'a été depuis les années 60.

On a une bonne image d'Obama, mais c'est surtout parce qu'il passe après le président le plus désastreux de l'histoire américaine. Et je ne suis même pas convaincu qu'on puisse parler de l'Obamacare comme une réforme réussi au vu de l'incroyable complexité de la loi, mais c'est mieux que rien. Il n'arrive à peine à la cheville de Bill Clinton (qui a fait des dégâts lui aussi : ALENA, crime bill de 94, welfare reform bill de 96, Kosovo, abrogation du Glass-Steagall act). Sur les 50 dernières années, je préfère encore Kennedy, Nixon, Carter et Clinton à Obama.

[LSMetag]

Faut pas pousser non plus. Il s'est efforcé de recoller les morceaux pulvérisés par Bush fils et par la crise financière née de la révolution conservatrice reagano-thatcherienne et de l'aveuglement de Greenspan, mais il n'a jamais été un président de "rupture". Il a agit dans la continuité idéologique de ses prédécesseurs (au temps long). Sur chaque sujet clé de son mandat, il a systématiquement évité de trancher, donc de gouverner. En particulier en ce qui concerne le contrôle des armes à feu alors qu'après chaque tuerie de masse il avait l'opinion publique derrière lui pour agir. Il a poursuivi la même politique intérieure ultra sécuritaire et liberticide de Bush, a renforcé les programmes de surveillance, poussé tous les programmes néo-coloniaux de libre-échange (ACTA, TAFTA, TPP, TISA, etc.), accéléré la militarisation de la police avec les surplus de l'Irak (avec les résultats que l'on connait : Ferguson). On espérait de l'élection d'Obama, qui est métis, la réconciliation de l'Amérique blanche et de l'Amérique noire. Manqué, l'Amérique est plus proche de la guerre civile qu'elle ne l'a été depuis les années 60.

On a une bonne image d'Obama, mais c'est surtout parce qu'il passe après le président le plus désastreux de l'histoire américaine. Et je ne suis même pas convaincu qu'on puisse parler de l'Obamacare comme une réforme réussi au vu de l'incroyable complexité de la loi, mais c'est mieux que rien. Il n'arrive à peine à la cheville de Bill Clinton (qui a fait des dégâts lui aussi : ALENA, crime bill de 94, welfare reform bill de 96, Kosovo, abrogation du Glass-Steagall act). Sur les 50 dernières années, je préfère encore Kennedy, Nixon, Carter et Clinton à Obama.

Disons qu'il était sympa, sans discriminations, qu'il a essayé a plusieurs reprises de règlementer le port d'arme, qu'il a fait la paix avec Cuba, démonté Guantanamo et qu'il a créé une base de sécurité sociale. Apres oui au niveau de la politique intérieure, il est très sécuritaire et adepte de la cyberguerre. Le spectre du 11 Septembre 2001 est la.

Ce que j'ai listé plus haut est dur a accomplir. Et puis un président noir réélu aux USA (quand meme raciste de base)c'est beau

[Grogro]

Disons qu'il était sympa, sans discriminations, qu'il a essayé a plusieurs reprises de règlementer le port d'arme, qu'il a fait la paix avec Cuba, démonté Guantanamo et qu'il a créé une base de sécurité sociale. Apres oui au niveau de la politique intérieure, il est très sécuritaire et adepte de la cyberguerre. Le spectre du 11 Septembre 2001 est la.

Ce que j'ai listé plus haut est dur a accomplir. Et puis un président noir réélu aux USA (quand meme raciste de base)c'est beau

Justement, il a essayé. Qu'a-t-il réellement accompli ? Il n'a jamais rien fait pour lutter contre la folie des armes à feu à part quelques minutes de trémolos à chaque massacre. Obama va effectivement peut-être enfin réussir à fermer Guantanamo après 7 ans de promesses. Est-ce que la normalisation des relations avec Cuba est réellement durable compte tenu de l'incroyable stupidité des républicains et de l’irénisme de Clinton ? Est-ce que la désescalade avec l'Iran est durable au vu de l’extrémisme ultra-sioniste et va-t-en guerre de la Clinton ? Est-ce qu'il va réellement faire quelque chose pour l'environnement lui qui est le président des gaz de schistes ? J'ai l'impression qu'Obama commence tout juste à avoir les coudées à peu près libres au Pentagone, à la CIA et à Washington. Et encore, le congrès est à majorité républicaine. Son bilan n'est pas catastrophique mais bancal. J'aurais préféré qu'il puisse rempiler pour un troisième mandat au vu de la calamité qui s'amorce pour janvier 2017.

[TallyHo]

Je pense qu'il devrait voter une loi pour nous tatouer un code-barre d'identification sur le front dès la naissance... Le temps que leur discours sécuritaires portent leurs fruits pour faire accepter aux gens la privation des libertés, on y arrivera un jour...

[Grogro]

Ca sera plutôt une puce RFID dans la paume. Il y a eu des tentatives de marketing. Si certains oints du seigneur obsédés par le contrôle et par la peur du peuple en rêvent plus ou moins ouvertement, ce sera TRES compliqué de rentre l'idée ne serait-ce acceptable, même à long terme.

[TallyHo]

On a déjà vu l'acceptation d'idées bien pires que ça...

[ZenZiTone]

Je pense qu'il devrait voter une loi pour nous tatouer un code-barre d'identification sur le front dès la naissance...

Il n'y a pas besoin de code barres. Un bon logiciel de reconnaissance faciale et ton visage devient un code barre. Pourquoi mettre des caméras partout si on est pas capable d'identifier les individus filmés?

[LSMetag]

Je pense qu'il devrait voter une loi pour nous tatouer un code-barre d'identification sur le front dès la naissance... Le temps que leur discours sécuritaires portent leurs fruits pour faire accepter aux gens la privation des libertés, on y arrivera un jour...

Hitman Reborn !

[Paul TOTH]

voilà pourquoi c'est une très mauvaise idée

<<500 millions de comptes d’utilisateurs de Yahoo! ont été piratés>>

http://www.lemonde.fr/pixels/article...8_4408996.html

il faut que l'on puisse ne communiquer que le stricte minimum = un pseudo sur tout ce qui est en ligne.