Avantages / inconvénients de BSD face à linux

[gorgonite]

Envoyé par cnrs

Avec Gentoo c'est quand même mieux que Mandriva
avec Mandriva tu as déjà pratiquement tout qui s'installe a partir de paquetages sur les CD (aussi bien les bureau que les soft associés comme kmail ou kaffeine )

mandriva -> install minimale et le reste avec urmp

[cnrs]

Envoyé par gorgonite

mandriva -> install minimale et le reste avec urmp

urpmi ou sinon y a smart aussi maintenant
mais bon avec urpmi c'est des paquetages rpm
chui pour la compilation perso même si c'est long

[spirit_epock]

Le problème c'est Gentoo sur un portable c'est super long à compiler et tout le toutim.
Je suis allez sur FreeBSD mais j'ai eu du mal avec mon ATIX700 et le wifi m'a pris la tête. Faut dire que je n'avais pas beaucoup de temps pour m'y mettre.
Pour l'instant je suis retourné sur ma FC5. J'ai pas eu trop de mal fo dire j'ai commencé à la FC2.
Le problème FC installe plein de sous programme que je n'utilise pas mais je l'ai bien configuré pour ma machine et il y a souvent des mises à jours.
Si je me mets sous debian testing vais je pouvoir avoir un bonne affichage comme sur FC5 et des versions souvent à jour, histoire de bidouiller pour les rendre stables sur son système?

Merci

[gorgonite]

Envoyé par cnrs

urpmi ou sinon y a smart aussi maintenant
mais bon avec urpmi c'est des paquetages rpm
chui pour la compilation perso même si c'est long

rpm source... ça existe aussi, et on peut gérer automatiquement la compilation

(attends un peu que mes éléments de FAQ sur mandriva et fedora sortent...)

[cebelab]

Envoyé par Smortex

Je suis tombe sur une interview de Linux Tolvards sur Linux et BSD.. Il met bien en avant que la philosophie est pas la meme (Je fais pas la retrancription a ma sauce faut lire l'article)

ca résume il me semble tout à fait la situation... bah, si même linus (le grand linus) le dit, pourquoi hésiter une seule seconde de plus...?!

[gorgonite]

Envoyé par cebelab

ca résume il me semble tout à fait la situation... bah, si même linus (le grand linus) le dit, pourquoi hésiter une seule seconde de plus...?!

ben justement, ça résume... pas grand chose. stigmatisé bsd comme étant uniquement composé de "dictateur" à la OpenBSD, c'est très abusif ; sinon, on va pouvoir considérer que les ayatollahs debian ou gentoo représentent l'ensemble de la communauté linux

[mess-mate]

Pour répondre au sujet;
J'avais une machine sous FreeDSD et un serveur sous OpenBSD.
J'ai viré les 2 et remplacé par Debian, qui tournait par ailleurs déjà sur d'autres machines.
Les raisons:
1- OpenBSD difficile à upgrader, faut pratiquement réinstaller.
2- FreeBSD est la seule qui pourrait convenir en usage normal.
3- NetBSD plustôt orienté net, comme OpenBSD d'ailleurs.
4- Payant ou pas
5- Semblable win* ou pas. Du prémaché ?
6- La raison principale:
Lorsqu'on a plusieurs machines il faut faire un choix car si on veut administrer plusieurs machines il faut se spécialiser dans une seule distributions qu'il faut avoir bien en main et pas faire de switch entre distributions et se rappeler comment faire pour celle ou celle-là.

D'un autre coté, on sécurise soi-même son Lan ou machine si il s'agit d'un quelconque serveur ou autre. Ce qui faisait la force des OBSD et encore maintenant, simplement basé sur le fait que tout est interdit et on ouvre se qu'il faut.

Tous mes machines tournent donc sous Debian, ce qui était/est mon choix final.
Ici tous ce qui est *box n'est pas de mise.
Une machine fait office de router/firewall/proxy
Une machine fait office de serveur web/imap/ virtuel ou non.
Le reste sont des stations.
Et tout cela sous Debian. Voire aussi 'The debian policy'

Ceci AMHA.