Avantages / inconvénients de BSD face à linux [Débat] - Page 6

zul · 14/04/2006, 09h50

Citation:

BSD ne connait qu'ufs ??

FreeBSD n'implémente vraiment que ufs/ufsv2 pour son root filesystem. Quel interet d'avoir 12 files system a maintenir ? ( surtout que 90% des gens sont incapable de te dire celui qui est le plus mieux entre xfs,jfs,reiserfs,ext3fs ... ).

Il implémente aussi ext2fs , et dernierement reiserfs/xfs en lecture seule ( via du code GPL burk ).

Pour ta carte ATI, il n'existe pas de driver propriétaire ati pour freebsd ( la beauté du monde pas libre ) donc pour le support complet, je pense que ca sera non. il faut utiliser le driver de xorg.

mailaka · 14/04/2006, 13h25

Ok, gorgonite ... je me restreindrai a Debian sur celui-la. Je vais peut-etre essayer FreeBSD sur un vieux (de chez vieux !!) portable IBM.

Ma question par rapport a ca est : est-ce que je peux faire un build de mon systeme sur un proc plus rapide et le rapatrier facilement sur mon vieux tromblon apres ?

Citation:

Envoyé par zul

Il implémente aussi ext2fs , et dernierement reiserfs/xfs en lecture seule ( via du code GPL burk ).

huh, je ne dirais pas que du code GPL est burk ... la licence n'a rien a voir avec la qualite de ton code.

Citation:

Pour ta carte ATI, il n'existe pas de driver propriétaire ati pour freebsd ( la beauté du monde pas libre ) donc pour le support complet, je pense que ca sera non. il faut utiliser le driver de xorg.

Aah ca, meme sous *nix, je vais en chier pour avoir acces aux accelerations materielles !

spirit_epock · 19/04/2006, 11h51

Mon constat:
FreeBSD m'a déçu

,
Installation archaique, à chaque installation de paquetage je devais changer de cd. Pourquoi FreeBSD ne gérait pas tt le cd1 puis tt le cd2?
Impossible de lancer un serveur X pourtant j'ai une radeon 9200, même avec les màj pas d'affichage.
J'ai cassé toutes mes partitions

pour passer en FreeBSD mais j'ai du m'orienter vers une Debian, je suis à cours de temps car je dois vite monter un serveur de fichiers.
L'interface graphique est indispansable, pr les autres utilisateurs qui n'y connaissent pas grand choses.
Est ce mon constat ou FreeBSD est moi cool à installer et necessite plus de temps d'adaptation?
C'est dommage je voulais un système stable et sûr...

julp · 19/04/2006, 19h43

Citation:

Envoyé par spirit_epock

Installation archaique, à chaque installation de paquetage je devais changer de cd. Pourquoi FreeBSD ne gérait pas tt le cd1 puis tt le cd2?

En précisant un autre média d'installation à sysinstall (serveurs FTP, HTTP, NFS, ...) tu aurait été quitte de jongler avec les CD.

Citation:

Envoyé par spirit_epock

Impossible de lancer un serveur X pourtant j'ai une radeon 9200, même avec les màj pas d'affichage.

Pourtant en passant avec le système des ports (à jour) tu as la dernière version de XFree/XOrg (ou presque) ... Après encore faut-il savoir le configurer ... (je dis ça si sous Linux elle fonctionne)

Citation:

Envoyé par spirit_epock

J'ai cassé toutes mes partitions

pour passer en FreeBSD mais j'ai du m'orienter vers une Debian, je suis à cours de temps car je dois vite monter un serveur de fichiers.

C'est normal, chaque système utilise un système de fichier (natif) différent (Linux actuellement c'est ext3, Windows actuellement c'est NTFS et FreeBSD l'UFS2). Toutefois, ils peuvent dans certains cas utiliser les systèmes de fichier d'autres systèmes ...

Citation:

Envoyé par spirit_epock

L'interface graphique est indispansable, pr les autres utilisateurs qui n'y connaissent pas grand choses.
Est ce mon constat ou FreeBSD est moi cool à installer et necessite plus de temps d'adaptation?
C'est dommage je voulais un système stable et sûr...

L'interface d'installation (sysinstall) est certes rebutante au départ mais en fait, elle reste accessible. As-tu déjà essayé d'installer OpenBSD ?

Julp.

spirit_epock · 20/04/2006, 00h57

Au depart je n'avais que les cd de dispo, la connexion réseau était utilisée par un autre PC qui était mis à jour et d'autres postes que je ne pouvais déconnecter, sinon je me serai moins cassé la

tête...

J'ai réussi à configurer dernièrement une X700 et la 9200 fonctionnait sous FC2!!

Le fait de casser mes partitions m'a bien ennuyé mais un petit sfdisk et dd de derrière les fagots et puis tout était rétabli.

Ce qui m'a géné ce n'est pas l'install en mode texte mais de devoir changer de disque à chaque installation de paquetage c'est soûlant.

Non, je n'ai pas essayé OpenBSD par manque de temps mais son niveau de sécurité et de configuration me dit que dès que je le pourrais je l'essayerai.
Et OpenBSD = pas d'iso!!

Au final FreeBSD, est plus dur à installer et configurer qu'une Debian ou FC.
Ce qui est cool

Si au final on a un système stable, on en est quitte.

julp · 20/04/2006, 18h43

Citation:

Envoyé par spirit_epock

Ce qui m'a géné ce n'est pas l'install en mode texte mais de devoir changer de disque à chaque installation de paquetage c'est soûlant.

C'est pas réllement du mode texte comme OpenBSD mais plutôt (n)curses.

Citation:

Envoyé par spirit_epock

Et OpenBSD = pas d'iso!!

Pour info, tu peux le créer toi-même cet iso.

Citation:

Envoyé par spirit_epock

Au final FreeBSD, est plus dur à installer et configurer qu'une Debian ou FC.

Je ne partage pas cet avis. Je trouve au contraire que FreeBSD est plus rapide à installer (vous me direz c'est normal puisque le système à la base est minimal) et plus simple (question d'habitude ?).

Julp.

spirit_epock · 25/04/2006, 12h29

Je suis l'esprit d'OpenBSD donc pas d'ISO!!!!

Ici on dit pas de langage SMS... Je m'égare

Citation:

Citation:
spirit_epock a écrit :
Au final FreeBSD, est plus dur à installer et configurer qu'une Debian ou FC.

julp a écrit :
Je ne partage pas cet avis. Je trouve au contraire que FreeBSD est plus rapide à installer (vous me direz c'est normal puisque le système à la base est minimal) et plus simple (question d'habitude ?).

J'ai dit plus dur en terme de compétence info pas en terme de durée!
(Je m'énerve pas je réponds juste car ma réponse était pas explicite)

Sa rapidité d'installation à FreeBSD est une force, il n'y a pas des packages par millier. Mais sa manipulation est tout autre. Le travail c la santé..

Pourquoi il y a t-il autant de packages avec les distributions linux?

flo34 · 27/04/2006, 19h40

Bonjour à tous !!!
si vous voulez des astuces linux inédites et des astuces informatique en général et même des astuces ogame allez sur ce site .
http://www.linxutile.new.fr
c' est pas de la pub que je fait c'est un devoir d'internote !

Arnaud F. · 01/05/2006, 23h15

Pour celles et ceux qui ont une ATI X700 (comme moi), et qui veulent installer Mandriva, il faut allez dans le fichier xorg.conf et chercher la ligne

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

"Device"/Identifier "ATI Technologies, Inc. Radeon Mobility #X700 (RV 410)"

Et sous la ligne Driver "ati", ajouter les lignes suivantes :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ Option "BusType" "PCIE"
$ Option "MonitorLayout" "LVDS, NONE"

En espérant que cela peux vous aider à l'avenir

kedare · 08/06/2006, 00h02

interessant tout ca

quelle BSD Propose gnome ou KDE de base ? (c'est a dire qui est automatiquement mis a l'installation)

gorgonite · 08/06/2006, 08h46

Citation:

Envoyé par kedare

interessant tout ca

quelle BSD Propose gnome ou KDE de base ? (c'est a dire qui est automatiquement mis a l'installation)

pcbsd...

gnto · 08/06/2006, 15h38

Entre installer n'importe quelle distrib linux et installer une OpenBSD il y a une marge.

la différence entre linux et BSD le nombre d'utilisateur donc pas la meme dynamique.
Les drivers linux différent de ceux de BSD qui n'était pas a jour quand j'ai testé

gorgonite · 08/06/2006, 15h48

Citation:

Envoyé par gnto

Entre installer n'importe quelle distrib linux et installer une OpenBSD il y a une marge.

la différence entre linux et BSD le nombre d'utilisateur donc pas la meme dynamique.
Les drivers linux différent de ceux de BSD qui n'était pas a jour quand j'ai testé

pas forcemment... gentoo peut sembler aussi difficile à installer sur la papier

perso, étant donnée la compatibilité binaire linux sur des systèmes bsd, ils ont un certain avantage... en plus, je trouve que les freebsdiens ont beaucoup plus sympas que les debianistes sur les forums
(je ne parle pas des mouvements sectaires netbsd et openbsd...)

gnto · 08/06/2006, 16h14

Citation:

Envoyé par gorgonite

pas forcemment... gentoo peut sembler aussi difficile à installer sur la papier

Laissons gentoo de coté je parlais de l'ensemble des distribs que j'ai installé face au redoutable OpenBSD. Biensur que freebsd a coté de openBSD c'est du gateau

gorgonite · 08/06/2006, 16h17

Citation:

Envoyé par gnto

Laissons gentoo de coté je parlais de l'ensemble des distribs que j'ai installé face au redoutable OpenBSD. Biensur que freebsd a coté de openBSD c'est du gateau

à côté de debian aussi...

cnrs · 19/06/2006, 15h15

Bonjour, je suis en train de me mettre a Gentoo, venant de chez Mandriva je galere un peu (enfin pas pour l'installation car la documentation est tellement bien faite, qu'en suivant a la lettre et sans forcément tout comprendre, ça a marché du 1er coup avec un stage3 tout spécialement dédié a mon Athlon XP...) par contre après l'installation un peu difficile la configuration de X, j'ai raté l'installation du pilote proprio ATI (qui était déjà bien casse bonbon sous Mandriva

)

sinon ça a l'air pas mal a premiere vue Gentoo, les 1er pas sont plutot concluant, surtout que cette distrib est plus rapide a tout les niveau que Mandriva ! (surement grace au stage 3 spécial Athlon XP et au fichier /etc/make.conf configuré et optimisé pour ma config avec kde et tout le reste...)

peut-on optimiser autant BSD que Gentoo, existe t-il un BSD ou on doit TOUT compiler ?
ça me plait bien les compilations optimisé, je suis en train de me casser de chez Mandriva après qu'elle m'est servi pdt plus d'un an de bons et loyaux services !

merci a vous d'avance en tout cas

gorgonite · 19/06/2006, 16h18

Citation:

Envoyé par cnrs

peut-on optimiser autant BSD que Gentoo, existe t-il un BSD ou on doit TOUT compiler ?
ça me plait bien les compilations optimisé, je suis en train de me casser de chez Mandriva après qu'elle m'est servi pdt plus d'un an de bons et loyaux services !

a priori, la philosophie "on compile tout à partir des sources" vient de BSD, et gentoo a d'ailleurs repris quelques bonnes idées bsd pour les intégrer dans un linux...

donc je dirais que toutes les distributions bsd te permettent de tout compiler à partir des sources(ports, pkgsrc), et certaines te permettent même de passer seulement par des binaires (pkg_add)

cnrs · 19/06/2006, 16h22

Citation:

Envoyé par gorgonite

a priori, la philosophie "on compile tout à partir des sources" vient de BSD, et gentoo a d'ailleurs repris quelques bonnes idées bsd pour les intégrer dans un linux...

donc je dirais que toutes les distributions bsd te permettent de tout compiler à partir des sources(ports, pkgsrc), et certaines te permettent même de passer seulement par des binaires (pkg_add)

Ok, merci ! c'est cool ça, du coup je vais m'interesser aussi a *BSD !!! pour tout compiler bien sur, car c'est cela qui m'interesse avant tout

gorgonite · 19/06/2006, 16h27

Citation:

Envoyé par cnrs

Ok, merci ! c'est cool ça, du coup je vais m'interesser aussi a *BSD !!! pour tout compiler bien sur, car c'est cela qui m'interesse avant tout

bah en fait, tu peux le faire avec presque toutes les distributions... c'est juste une discipline intellectuelle à mettre en place

cnrs · 19/06/2006, 16h31

Citation:

Envoyé par gorgonite

bah en fait, tu peux le faire avec presque toutes les distributions... c'est juste une discipline intellectuelle à mettre en place

Avec Gentoo c'est quand même mieux que Mandriva

avec Mandriva tu as déjà pratiquement tout qui s'installe a partir de paquetages sur les CD

(aussi bien les bureau que les soft associés comme kmail ou kaffeine

)

avec Gentoo un seul LiveCD et tout ce qui manque je l'ai installé avec cette puissante commande emerge ça roXxorize des maman ours comme disent les Geek (mais je serais pas en train de devenir Geek moi même

)

19/04/2006, 11h51	#103
spirit_epock Membre habitué Inscription : mars 2006 Messages : 153 Détails du profil Informations forums : Inscription : mars 2006 Messages : 153 Points : 145 Points : 145	Mon constat: FreeBSD m'a déçu, Installation archaique, à chaque installation de paquetage je devais changer de cd. Pourquoi FreeBSD ne gérait pas tt le cd1 puis tt le cd2? Impossible de lancer un serveur X pourtant j'ai une radeon 9200, même avec les màj pas d'affichage. J'ai cassé toutes mes partitions pour passer en FreeBSD mais j'ai du m'orienter vers une Debian, je suis à cours de temps car je dois vite monter un serveur de fichiers. L'interface graphique est indispansable, pr les autres utilisateurs qui n'y connaissent pas grand choses. Est ce mon constat ou FreeBSD est moi cool à installer et necessite plus de temps d'adaptation? C'est dommage je voulais un système stable et sûr...
	00

27/04/2006, 19h40	#108
flo34 Invité de passage Inscription : avril 2006 Messages : 1 Détails du profil Informations forums : Inscription : avril 2006 Messages : 1 Points : 1 Points : 1	Linux astuces Bonjour à tous !!! si vous voulez des astuces linux inédites et des astuces informatique en général et même des astuces ogame allez sur ce site . http://www.linxutile.new.fr c' est pas de la pub que je fait c'est un devoir d'internote !
	00

08/06/2006, 15h38	#112
gnto Membre Expert Consultant informatique Inscription : janvier 2006 Messages : 910 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 29 Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées) Informations professionnelles : Activité : Consultant informatique Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement Informations forums : Inscription : janvier 2006 Messages : 910 Points : 1 211 Points : 1 211	Entre installer n'importe quelle distrib linux et installer une OpenBSD il y a une marge. la différence entre linux et BSD le nombre d'utilisateur donc pas la meme dynamique. Les drivers linux différent de ceux de BSD qui n'était pas a jour quand j'ai testé __________________ Gentoo/FreeBSD l'amitié Linuxo-Unix
	00

19/06/2006, 15h15	#116
cnrs Invité de passage Inscription : janvier 2005 Messages : 4 Détails du profil Informations forums : Inscription : janvier 2005 Messages : 4 Points : 4 Points : 4	Gentoo Bonjour, je suis en train de me mettre a Gentoo, venant de chez Mandriva je galere un peu (enfin pas pour l'installation car la documentation est tellement bien faite, qu'en suivant a la lettre et sans forcément tout comprendre, ça a marché du 1er coup avec un stage3 tout spécialement dédié a mon Athlon XP...) par contre après l'installation un peu difficile la configuration de X, j'ai raté l'installation du pilote proprio ATI (qui était déjà bien casse bonbon sous Mandriva ) sinon ça a l'air pas mal a premiere vue Gentoo, les 1er pas sont plutot concluant, surtout que cette distrib est plus rapide a tout les niveau que Mandriva ! (surement grace au stage 3 spécial Athlon XP et au fichier /etc/make.conf configuré et optimisé pour ma config avec kde et tout le reste...) peut-on optimiser autant BSD que Gentoo, existe t-il un BSD ou on doit TOUT compiler ? ça me plait bien les compilations optimisé, je suis en train de me casser de chez Mandriva après qu'elle m'est servi pdt plus d'un an de bons et loyaux services ! merci a vous d'avance en tout cas
	00

20/04/2006, 00h57	#105
spirit_epock Membre habitué Inscription : mars 2006 Messages : 153 Détails du profil Informations forums : Inscription : mars 2006 Messages : 153 Points : 145 Points : 145	Au depart je n'avais que les cd de dispo, la connexion réseau était utilisée par un autre PC qui était mis à jour et d'autres postes que je ne pouvais déconnecter, sinon je me serai moins cassé la tête... J'ai réussi à configurer dernièrement une X700 et la 9200 fonctionnait sous FC2!! Le fait de casser mes partitions m'a bien ennuyé mais un petit sfdisk et dd de derrière les fagots et puis tout était rétabli. Ce qui m'a géné ce n'est pas l'install en mode texte mais de devoir changer de disque à chaque installation de paquetage c'est soûlant. Non, je n'ai pas essayé OpenBSD par manque de temps mais son niveau de sécurité et de configuration me dit que dès que je le pourrais je l'essayerai. Et OpenBSD = pas d'iso!! Au final FreeBSD, est plus dur à installer et configurer qu'une Debian ou FC. Ce qui est cool Si au final on a un système stable, on en est quitte.
	00

08/06/2006, 00h02	#110
kedare Membre extrêmement actif Mathieu Administrateur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2005 Messages : 1 482 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Mathieu Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Administrateur systèmes et réseaux Informations forums : Inscription : juillet 2005 Messages : 1 482 Points : 1 387 Points : 1 387	interessant tout ca quelle BSD Propose gnome ou KDE de base ? (c'est a dire qui est automatiquement mis a l'installation)
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email