IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Firefox Discussion :

Firefox 49 : Mozilla envisage de supprimer Firefox Hello


Sujet :

Firefox

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Data Consultant
    Inscrit en
    Juillet 2013
    Messages
    2 888
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Data Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2013
    Messages : 2 888
    Points : 87 206
    Points
    87 206
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut Firefox 49 : Mozilla envisage de supprimer Firefox Hello
    Firefox 49 : Mozilla envisage de supprimer Firefox Hello
    l’application de messagerie instantanée livrée avec son navigateur

    Au dernier trimestre 2014, Mozilla a dévoilé Firefox Hello, une application pour passer des appels audio et vidéo via son navigateur sans besoin d’installer une extension et sans la nécessité de créer un compte. Développé avec Telefónica et TokBox, Firefox Hello supporte la messagerie instantanée et permet de discuter avec des utilisateurs disposant d’un navigateur supportant le WebRTC. Hello a été intégré à Firefox à partir de la version 34 publiée en décembre de l’année où il a été dévoilé. Depuis lors, il faisait partie du code de base du navigateur de Mozilla.

    Un an plus tard, Hello a commencé à être livré en tant que add-on plutôt qu'une fonctionnalité intégrée à Firefox. Il venait toutefois en étant installé par défaut dans les nouvelles versions du navigateur. Ce qui ne sera plus le cas dans les prochaines versions de Mozilla Firefox. L’application de messagerie instantanée initialement intégrée dans Firefox va devenir une extension comme toutes les autres. Elle ne sera ni intégrée dans le code de Firefox, ni préinstallée avec les nouvelles versions du navigateur.

    Une suggestion reportée le 19 juillet dans Bugzilla, l’outil de Mozilla pour le suivi de bogues ou demandes d’amélioration, prévoit en effet la suppression de Firefox Hello dans Firefox Beta 49, dont la version finale devrait débarquer en septembre 2016. L’application de messagerie instantanée sera également supprimée de Firefox Developer Edition 50 et Firefox Nightly 51. La demande de suppression a été acceptée et la modification est effective dès ce lundi 1er août.

    Pour le moment, nous n’avons pas de certitude sur les raisons précises qui ont poussé les ingénieurs de Mozilla à séparer l’outil de communication du navigateur, sachant qu’il a bénéficié d’une mise à jour le mois dernier. Mais, il faut savoir que depuis le début, Hello a été sujet à de nombreux bogues qui ont parfois contraint Mozilla à mettre à jour l’ensemble du code de son navigateur.

    Source : Bugzilla

    Et vous ?

    Avez-vous déjà utilisé Firefox Hello ? Qu’en pensez-vous ?

    Voir aussi :

    Firefox 41 disponible avec la messagerie instantanée pour Firefox Hello et la réduction de l'utilisation de la mémoire par Adblock Plus
    Firefox Hello : passer des appels téléphoniques avec le navigateur, sans extension et sans créer un compte
    Mozilla va bloquer le contenu Flash non essentiel dans son navigateur, en 2017 Firefox va exiger une approbation par clic des utilisateurs
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2013
    Messages
    354
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2013
    Messages : 354
    Points : 515
    Points
    515
    Par défaut
    Salut

    Pour le moment, nous n’avons pas de certitude sur les raisons précises qui ont poussé les ingénieurs de Mozilla à séparer l’outil de communication du navigateur
    Très peu d'utilisateurs, serait la raison...
    Mais la décision est prise, alors que l'extension évoqué remplacer Hello par défaut ne devrait pas sortir avant la fin de l'année(source non confirmé) et que Firefox 49 en Release sort en Septembre... il va y avoir quelques utilisateurs qui vont grogner entre les 2 actes !..

  3. #3
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Juin 2016
    Messages
    27
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2016
    Messages : 27
    Points : 57
    Points
    57
    Par défaut Mouais
    Mozilla frôle le point de non-retour.
    Enlevez pocket aussi, bon débarras.

    On veut un navigateur performant avant tout, en l'état actuel des choses firefox est bon dernier dans tous les domaines.
    Depuis firefox 46 (OS X) il est impossible de lancer une video sans freeze et crash.

    Et niveau dev, ils sont a la ramasse totale.
    L'implémentation des standards CSS n'évolue pas, JS/ES6 n'en parlons pas.

    Internet Explorer est passé devant, il y a un mot pour ce phénomène : la catastrophe.

    Les devs de firefox ont le mérite d'être là, mais il serait peut être temps de comprendre les priorités de leurs utilisateurs : Fluidité et modernité. C'est tout.
    Les innovations bancales n’intéressent PERSONNE.

  4. #4
    Membre expert

    Avatar de Songbird
    Homme Profil pro
    Bidouilleur
    Inscrit en
    Juin 2015
    Messages
    493
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Bidouilleur
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2015
    Messages : 493
    Points : 3 872
    Points
    3 872
    Billets dans le blog
    8
    Par défaut
    Bonjour,

    Les devs de firefox ont le mérite d'être là, mais il serait peut être temps de comprendre les priorités de leurs utilisateurs : Fluidité et modernité. C'est tout.
    Les innovations bancales n’intéressent PERSONNE.
    C'est bien gentil, mais si tous les développeurs s'arrêtaient à ce que souhaite l'utilisateur, ça serait bien morose.
    Développer de nouvelles fonctionnalités (même inutiles en l'état) permet d'avoir de nouvelles pistes quant à l'évolution d'un produit.

    Avez-vous déjà utilisé Firefox Hello ?
    Oui.

    Qu’en pensez-vous ?
    Que c'est très pratique lorsque l'on travaille à partir du navigateur, car ça permet de ne pas ouvrir skype (ou autres services du genre) juste pour discuter. (Sous Linux je n'ai d'ailleurs jamais eu aucun souci en terme de qualité de son pour une application en Bêta !)
    De là à l'intégrer dans le code de base de Firefox sachant que l'application n'était pas vraiment stable, c'était peut-être pas la meilleure stratégie non plus.
    Avant de poster: FAQ Rust; FAQ Dart; FAQ Java; FAQ JavaFX.
    Vous souhaiteriez vous introduire au langage Rust ? C'est par ici ou ici !
    Une question à propos du langage ? N'hésitez pas à vous rendre sur le forum !


    Pour contribuer à la rubrique, vous pouvez me contacter par MP (Sorry, we're closed!) ou contacter directement la rédaction.

  5. #5
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2013
    Messages
    354
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2013
    Messages : 354
    Points : 515
    Points
    515
    Par défaut
    Citation Envoyé par _FLX_ Voir le message
    Depuis firefox 46 (OS X) il est impossible de lancer une video sans freeze et crash.
    Zéro problème de ce genre avec n'importe qu'elles versions de Firefox et que ce soit sous Linux ou Windows (j'ai pas Mac) !

    As-tu vérifié en mode sans échec de Firefox et/ou avec un nouveau profile ?
    Et si c'est des vidéos en Flash, il faut voir de ce dernier !..

  6. #6
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Juin 2016
    Messages
    27
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2016
    Messages : 27
    Points : 57
    Points
    57
    Par défaut
    Citation Envoyé par tes49 Voir le message
    Zéro problème de ce genre avec n'importe qu'elles versions de Firefox et que ce soit sous Linux ou Windows (j'ai pas Mac) !

    As-tu vérifié en mode sans échec de Firefox et/ou avec un nouveau profile ?
    Et si c'est des vidéos en Flash, il faut voir de ce dernier !..
    Presque tous les problèmes semblent en effet avoir pour source la gestion des profiles.

    C'est le lecteur HTML5 qui déconne, celui en flash marche bien mieux (j'ai mal rien que de le dire).
    C'est en effet bien plus stable sur pc que sur mac, même si j'ai déjà eu de gros problèmes sur pc aussi.

    Plus de 3 ans après, je constate qu'ils n'ont pas été foutus de régler ce problème MAJEUR.
    Sur pc, j'en étais a un point ou lancer firefox (et SEULEMENT firefox, sur une bête de course) faisait tout planter.

    On pourrait aussi parler des extensions (et du système qui les gère)... Ce navigateur est pour moi tout simplement obsolète.
    Et ça me fais chier parce que la concurrence je la porte pas vraiment dans mon coeur.



    "C'est bien gentil, mais si tous les développeurs s'arrêtaient à ce que souhaite l'utilisateur, ça serait bien morose.
    Développer de nouvelles fonctionnalités (même inutiles en l'état) permet d'avoir de nouvelles pistes quant à l'évolution d'un produit."
    Mais qu'ils le fassent bien alors ! On en demande pas plus ! Ça sert a quoi les beta, les prebetas, les alphas, les nightly... si au final on a quand même de la merde sur la version "stable" ?

  7. #7
    Membre expert

    Avatar de Songbird
    Homme Profil pro
    Bidouilleur
    Inscrit en
    Juin 2015
    Messages
    493
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Bidouilleur
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2015
    Messages : 493
    Points : 3 872
    Points
    3 872
    Billets dans le blog
    8
    Par défaut
    Re-bonjour,

    Mais qu'ils le fassent bien alors ! On en demande pas plus ! Ça sert a quoi les beta, les prebetas, les alphas, les nightly... si au final on a quand même de la merde sur la version "stable" ?
    Personnellement, je n'ai jamais eu aucun problème avec firefox. J'utilise principalement firefox (& chrome) et je n'ai jamais rencontré les problèmes que tu cites. (du moins, pas encore)

    Pour ce qui est des bêtas, je dirais que si les feedbacks ne sont pas assez nombreux, ça ne risque pas d'avancer.

    Quoi qu'il en soit, c'est toujours mieux de voir un composant natif au navigateur être retiré et publié en tant qu'extension plutôt que de devoir conserver une fonctionnalité en mauvaise santé sans pouvoir y faire quoi que ce soit.
    Avant de poster: FAQ Rust; FAQ Dart; FAQ Java; FAQ JavaFX.
    Vous souhaiteriez vous introduire au langage Rust ? C'est par ici ou ici !
    Une question à propos du langage ? N'hésitez pas à vous rendre sur le forum !


    Pour contribuer à la rubrique, vous pouvez me contacter par MP (Sorry, we're closed!) ou contacter directement la rédaction.

  8. #8
    Membre expérimenté
    Avatar de Jarodd
    Profil pro
    Inscrit en
    Août 2005
    Messages
    851
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2005
    Messages : 851
    Points : 1 717
    Points
    1 717
    Par défaut
    Décidément, plus rien ne va plus chez Mozilla... Entre les DRM, Pocket, les choix discutables de CEO, ça fait 2 ans qu'ils navigent dans le brouillard, et n'innovent plus.
    Hello était un vrai plus, enfin une implémentation de WebRTC facile à utiliser, à laquelle on pouvait faire confiance, face aux solutions fermées comme Talky ou Skype, Hello avait l'avantage de ne rien installer sur le poste, et pouvait ainsi servir sur n'importe quel pc, même en voyage du pc de l'hôtel.
    Déjà ils avaient imposé le partage d'onglet, qui ne sert à rien quand on veut juste discuter avec une personne (la conversation ne démarrant pas si on refuse le partage d'onglet).
    Donc au final que cela devienne une extension ou pas, peu importe, la fonctionnalité ne sert plus à rien. Je connais plein de gens qui veulent juste dialoguer, mais personne qui veut partager ses onglets (ça sert à quoi ?!?).

    Pour la justification, je ne crois pas au nombre d'utilisateurs. Sinon, autant arrêter Firefox lui-même, vu que ses parts de marché fondent à vue d'oeil face à Chrome. Le but d'un tel logiciel n'est pas de dominer son marché, mais d'offrir une alternative viable et libre. Tous les produits de Mozilla, et surtout Firefox, échouent sur les deux tableaux. Il est bien loin, le temps où il faisait la nique à IE, et rafraichissait un web moribond.

  9. #9
    Membre expert

    Avatar de Songbird
    Homme Profil pro
    Bidouilleur
    Inscrit en
    Juin 2015
    Messages
    493
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Bidouilleur
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2015
    Messages : 493
    Points : 3 872
    Points
    3 872
    Billets dans le blog
    8
    Par défaut
    Déjà ils avaient imposé le partage d'onglet, qui ne sert à rien quand on veut juste discuter avec une personne (la conversation ne démarrant pas si on refuse le partage d'onglet).
    Donc au final que cela devienne une extension ou pas, peu importe, la fonctionnalité ne sert plus à rien. Je connais plein de gens qui veulent juste dialoguer, mais personne qui veut partager ses onglets (ça sert à quoi ?!?).
    Oui ça je l'avais remarqué à la dernière mise à jour qui concernait Hello. (Peut-être voulaient-ils concevoir un Teamviewer-like ? )

    Nous verrons bien de toute façon.
    Espérons juste que Firefox ne reste pas le "mort-vivant" qu'il est actuellement.
    Avant de poster: FAQ Rust; FAQ Dart; FAQ Java; FAQ JavaFX.
    Vous souhaiteriez vous introduire au langage Rust ? C'est par ici ou ici !
    Une question à propos du langage ? N'hésitez pas à vous rendre sur le forum !


    Pour contribuer à la rubrique, vous pouvez me contacter par MP (Sorry, we're closed!) ou contacter directement la rédaction.

  10. #10
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    1 174
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 1 174
    Points : 4 690
    Points
    4 690
    Par défaut
    Citation Envoyé par _FLX_ Voir le message
    Et niveau dev, ils sont a la ramasse totale.
    L'implémentation des standards CSS n'évolue pas, JS/ES6 n'en parlons pas.

    Internet Explorer est passé devant, il y a un mot pour ce phénomène : la catastrophe.
    Passé devant ? Pourquoi le support SVG d'Edge est toujours le plus mauvais en CSS. J'ai d'ailleurs dû renoncer à utiliser certaines choses qui fonctionnent sous Firefox et pas encore chez les autres en SVG (comme les filtres CSS pour SVG m'ont fait perdre pas mal de temps, pas supporté par Chrome et Edge). Pour ce qui du CSS, le support c'est du kif-kif et il y a des ajouts permanents sur tous les navigateurs. Pour Firefox, en ce moment c'est surtout : le support de Grid Layout ou des Mask CSS sont en cours et ça avance plutôt vite. Les autres tout tout ou partis, mais ça reste parfois bogué. Je suis assez de bug pour voir que ça discute pas mal entre Mozilla, Google et le W3C sur les nouveautés CSS.

    Si vous voulez une info, dans la version 49 il n'y aura pas non plus l'API microdata... que Mozilla était le seul avoir implémenté. Je pense que le retrait, là, tout le monde s'en fout.

    Bref, fonder son avis sur 2-3 tests qui ne sont juste là que pour dire si une fonctionné est déclaré présente (et non utilisable), c'est bien facile.

    En tout cas, au boulot je suis toujours avec deux navigateurs ouverts : Firefox pour l'édition HTML/SVG/CSS, Chrome pour le débuggage JS/Typescript.

  11. #11
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    Janvier 2014
    Messages
    1 089
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2014
    Messages : 1 089
    Points : 26 554
    Points
    26 554
    Par défaut Firefox 49 est disponible avec l’abandon de Hello
    Firefox 49 est disponible avec l’abandon de Hello
    l’amélioration du gestionnaire de mots de passe et l’activation d’Electrolysis pour certains utilisateurs

    Reportée d’une semaine pour correction de bugs, la version finale de Firefox 49.0 est enfin disponible depuis quelques heures. Dans cette nouvelle version, Firefox Hello a été supprimée comme on pouvait s’y attendre. En juillet dernier, le canal de développement de la fondation Mozilla rapportait que la proposition de suppression de la messagerie instantanée Hello dans la version bêta de Firefox 49 ainsi que dans la version finale avait été validée. C’est donc sans surprise que cette version stable apparaît sans cette fonctionnalité.

    À côté de l’abandon de Hello, nous avons également les versions de Mac OS X 10.6, 10.7 ou 10.8 ainsi que les versions de Windows fonctionnant avec les processeurs SSE qui ne sont plus pris en charge par Firefox 49.

    Au-delà de ce délestage, nous avons plusieurs améliorations qui ont trouvé leur place dans cette nouvelle version de Firefox. De prime abord, Mozilla souligne que les performances du navigateur ont été améliorées sur les systèmes Windows sans avoir besoin d’une accélération matérielle.

    Selon la fondation, ces améliorations en termes de performances sans le recours à l’accélération matérielle peuvent également se ressentir sur les systèmes OS X. Toujours sur OS X, l’apparence des polices lissées a été également améliorée.

    Par ailleurs, une meilleure performance des vidéos peut également se ressentir sur les systèmes supportant les processeurs SSSE3 sans avoir besoin d’utiliser l’accélération matérielle, explique Mozilla.

    Pour ceux qui utilisent le mode de lecture, une nouvelle fonctionnalité débarque sur cette version et offre aux utilisateurs un narrateur pour la lecture du contenu de la page à voix haute. De nouveaux contrôles ont été également ajoutés afin de permettre aux utilisateurs d’ajuster la taille et l’espacement des lignes de texte. Côté multimédia, des contrôles de menu contextuel ont également été ajoutés afin de permettre aux utilisateurs de jouer en boucle les vidéos et de l’audio au format HTML5 ou de les jouer à une vitesse de 1,25 x.

    Au niveau de la sécurité, le gestionnaire de mot de passe a connu également une évolution et est maintenant à même de récupérer les identifiants d’un utilisateur pour une page HTTP déjà enregistrés afin de les utiliser sur le même site fournissant une page sécurisée avec le protocole HTTPS. De même, cette version intègre le support du nouveau protocole TLS 1.3.

    Dans la version 48 de Firefox, seuls les utilisateurs qui n’avaient pas d'add-ons installés sur leur version de Firefox ont vu Electrolysis, la fonctionnalité de gestion multi-processus des tâches, être activée. Dans cette nouvelle version, cette fonctionnalité est activée chez certains utilisateurs ayant des add-ons installés sur Firefox et pour d’autres utilisateurs, elle n’est pas activée.

    Pour vérifier si vous faites partie des privilégiés qui peuvent tester cette fonctionnalité d’ores et déjà, il faut saisir about:support dans la barre d’adresse. Et si en face du champ « Fenêtre multi-processus », vous avez 1/1, c’est qu’Electrolysis est activée. Si vous avez 0/1, c’est que la fonctionnalité n’est pas activée.

    En dehors de ces éléments, on peut aussi retenir que Firefox 49.0 est la première version de Firefox à bloquer certains éléments Flash non essentiels ayant une taille de 5x5 pixels ou moins. Et pourles systèmes Linux, Firefox intègre le plug-in pour la lecture des vidéos sur Amazon et Netflix. Cela a été possible en installant Google Widevine CDM pour Linux dans cette version de Firefox. Les utilisateurs pourront donc se passer de Flash pour la lecture des vidéos sur ces plateformes.

    Source : Release Notes Firefox 49.0

    Et vous ?

    Avez-vous testé les nouvelles fonctionnalités de cette version de Firefox ?

    Quelles sont vos impressions ?

    Voir aussi

    Mozilla va bloquer le contenu Flash non essentiel dans son navigateur, en 2017 Firefox va exiger une approbation par clic des utilisateurs

    Electrolysis permettrait des gains en réactivité de 400 % à 700 %, la version multi-processus de Firefox est disponible depuis Firefox 48
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  12. #12
    Membre actif Avatar de surcouf1
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2008
    Messages
    126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Allemagne

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2008
    Messages : 126
    Points : 228
    Points
    228
    Par défaut et la performance ?
    Est-ce que quelqu'un connait des chiffres concernant la performance de cette version ?
    Je rêve d'un Firefox consommant peu de ressources...

    mes chiffres actuels

    • Version 47.0.1
    • SE : Win 7 Pro
    • Extensions actives :

    • Ghostery
    • uBlock origin
    • Drag Ur Link
    • Flagfox
    • Qwant for Firefox
    • 8 onglets ouverts
    • RAM consommée : 390 Mo

  13. #13
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    Mars 2012
    Messages
    1 969
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2012
    Messages : 1 969
    Points : 3 375
    Points
    3 375
    Par défaut
    Oui une version light comme Konqueror à l'époque

    Quelqu'un a déjà essayé SeaMonkey?
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  14. #14
    Expert confirmé

    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    1 030
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 1 030
    Points : 4 203
    Points
    4 203
    Par défaut
    C'est assez intéressant.

    Sur l'ordi de développement au travail

    avec : Calomel SSL Validation
    FireQuery
    Flagfox
    I Don't Care About Cookies
    LastPass
    Status4Evar
    StatusBarEx
    Tab Data
    Terms of Service : Didn't Read

    Avec 3 gros onglets (y a un One Notes et un Planning en Silverlight), je suis aux alentours de 270 Mo. La fameuse option "MultiProcessus par Fenêtre" est activée chez moi. La mémoire se vide bien, régulièrement et le tout me semble bien moins poussif.
    Peu importe le nombre d'onglets que j'ouvre ou que je ferme, ça revient toujours aux 270 Mo. Donc je peux en déduire que les onglets sont bien dans des processus séparés.

  15. #15
    En attente de confirmation mail
    Profil pro
    Inscrit en
    Décembre 2010
    Messages
    555
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2010
    Messages : 555
    Points : 1 597
    Points
    1 597
    Par défaut
    Si certains veulent essayer e10s, il y a toujours moyen de forcer l’activation dans about:config à vos risques et péril. Si ça plante, c’est tout aussi facile à désactiver.

  16. #16
    Expert confirmé Avatar de Zefling
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    1 174
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 1 174
    Points : 4 690
    Points
    4 690
    Par défaut
    Citation Envoyé par Rubicon Voir le message
    Est-ce que quelqu'un connait des chiffres concernant la performance de cette version ?
    Je rêve d'un Firefox consommant peu de ressources...

    mes chiffres actuels

    [LIST]
    • 8 onglets ouverts
    • RAM consommée : 390 Mo
    8 onglets ouvert ? Mais c'est quoi tes onglets ? Tu peux avec juste un onglet dépasser le Go de RAM.

    Perso, j'ai toujours entre 100 et 180 onglets. Mais beaucoup ne sont pas activé, en fait je ne sais même pas combien son actif, et je tourne toujours autour de 1,6 Go (sous Linux). Pour l'utilisation que j'en fais, je sais que Chrome suit pas (pas de groupes d'onglets aussi, ça devient vite inutilisable).

Discussions similaires

  1. Réponses: 3
    Dernier message: 23/07/2013, 17h58
  2. Réponses: 20
    Dernier message: 15/01/2012, 22h44
  3. Réponses: 6
    Dernier message: 20/10/2011, 11h11
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 29/09/2011, 17h09
  5. Réponses: 0
    Dernier message: 23/09/2011, 14h34

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo