Discussion :

[goomazio]

Bonjour,

Les onglets, composés d'une icône et d'un titre, peuvent changer même quand on reste sur la même page et même quand on ne fait rien dans la page. Par exemple, quand on reçoit un nouvel email, le titre est modifié automatiquement pour nous l'indiquer.

La majorité du temps je trouve ça embêtant, surtout quand le titre de l'onglet clignote une fois sans changer.

Savez-vous ce qui explique ce comportement ? Et surtout, savez-vous comment on peut l'empêcher ?


Si seul javascript permet de changer le titre de la page, peut-être faut-il simplement pouvoir bloquer les parties de script modifiant le titre de la page. Mais quelle extension ou paramètre Firefox permettrait de faire ça ?

Merci d'avance.

[tes49]

Salut

Le titre de la page ne dépend pas de Firefox, mais de l'encodage du titre de la page en question ou de la conception d'un mail... et cela dépend de l'administrateur du site (ou de la personne qui le maintien) !..

De mon côté, je vois quasiment jamais des changements de titres des onglets (même sans NoScript) !

La majorité du temps je trouve ça embêtant, surtout quand le titre de l'onglet clignote une fois sans changer.

Donc là, ça n'a rien à voir avec un changement de titre, mais plutôt avec une actualisation de la page !..

Pour bloquer l'actualisation d'une page, une extension bloquant les scripts suffit amplement, mais avec les inconvénients qui vont avec...menus bloqués, contenus bloqués, etc..
Bien sur, bloquer certains scripts inutiles peut s’avérer très intéressant pour éviter les liens avec des sites (ou serveurs) tiers...
Perso, j'utilise NoScript... Il faut un certain temps pour maitriser l'extension et une certaine patience.

[goomazio]

Merci mais serait-ce possible de bloquer la partie qui fait l'actualisation de la page ou celle qui accède à document.title uniquement ? Comme vous l'avez dit, avec NoScript soit on bloque tout, soit on ne bloque rien.

Sinon, Firefox pourrait, et je pense qu'il devrait, proposer un paramètre qui permette de définir si une page peut se recharger en arrière plan automatiquement et pourquoi pas un paramètre plus général qui permette de figer l'interface. Personne n'aime les pubs qui clignotent, ça doit être pareil pour tous les éléments du navigateur.

Chez moi c'est surtout Facebook qui clignote pour rien. Sûrement la page qui se rafraîchit, comme vous l'avez dit. Mais ça arrive pour d'autres sites également.
Sur Facebook ça doit se faire via un des nombreux fichiers JS qui s'occupe de la rafraîchir... En HTML je n'ai trouvé que ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<noscript><meta http-equiv="refresh" content="0; URL=/?sk=nf&amp;_fb_noscript=1" /></noscript>

Liste des fichiers JS de facebook :

[tes49]

Chez moi c'est surtout Facebook qui clignote pour rien.

Comme je n'y vais pas (ou seulement pour l'entraide, sans être connecté), je ne peux constater.
D'ailleurs, c'est un sujet souvent évoqué sur FB, avec n'importe quel navigateur...
...et j'aime bien cette réponse, trouvé sur FB, qui ne m'étonne pas !..: P

It will never be possible. Facebook gets more in-feed ad impressions this way. They like money.

NoScript soit on bloque tout, soit on ne bloque rien.

Oui et non, cela dépend de la conception des sites.

Sinon, Firefox pourrait, et je pense qu'il devrait, proposer un paramètre qui permette de définir si une page peut se recharger en arrière plan automatiquement et pourquoi pas un paramètre plus général qui permette de figer l'interface. Personne n'aime les pubs qui clignotent, ça doit être pareil pour tous les éléments du navigateur.

Trop peu de personnes intéressées pas ce cas... et bien plus serait intéréssé par une fonction d'actualisation des pages, ce qui existe via des extensions.

Essaye RefreshBlocke

[goomazio]

L'extension bloque le "refresh parameter of the META tag element. If such a refresh parameter is given on a web page, an infobox will be displayed at the top of the page.", ce qui est une bonne chose déjà. Sauf qu'apparement, la page facebook n'utilise pas cette balise HTML, si mes recherches rapides sont correctes.

Et le créateur de RefreshBlocker ajoute "Note: This extension does not block JavaScript-based and HTTP-based redirects. If you know a way how to do this, please let me know.". Du coup, je pense que c'est rappé.