Discussion :

[uncas]

Je lis actuellement un excellent livre sur Richard Stallman (une sorte d’autobiographie ) intitulé : Richard Stallman et la révolution du logiciel libre ; et je voudrais vous faire part du passage suivant que je trouve plus qu'intéressant :

" Pour certains, qui raisonnent avant tout en termes de progrès
plutôt que de liberté, la croissance fulgurante du marché des hautes
technologies est un argument à la fois pour et contre la GNU GPL.

Certains y voient un recours nécessaire, en raison de la durée
de vie toujours plus courte des plates-formes matérielles informatiques.
Le risque d’acheter un produit obsolète pousse les
consommateurs à se tourner massivement vers les sociétés les plus
pérennes, avec pour résultat un oligopole où seuls quelques gros
acteurs se partagent le marché. Le modèle économique du logiciel
privateur mène selon eux à des situations de monopole et à
des abus de position dominante, ainsi qu’à la stagnation du marché.
Les puissants y accaparent tout l’oxygène, au détriment des
concurrents et des start-ups innovantes.

D’autres considèrent au contraire que la GPL précipitera la
perte de ceux qui l’utilisent. Selon eux, vendre un logiciel est au
moins aussi risqué que l’acheter. Sans la protection juridique de
licences logicielles restrictives, et sans la perspective alléchante
d’être seul détenteur d’un logiciel révolutionnaire initiant tout un
nouveau marché (killer app ), plus aucune société n’aurait d'intérêt
à se lancer. Là aussi, on verrait le marché stagner et l’innovation
se tarir. Pour Craig Mundie _vice-président senior, Microsoft
Corp._ , dans son discours du 3 mai _2001_ sur ce
même campus, la nature « virale » de la GPL « menace » toute entreprise
dont l’actif principal est l’exclusivité qu’elle prétend détenir
sur son logiciel. Mundie ajoutait : « Cela minerait l’avènement
d’acteurs indépendants sur le marché logiciel, car il deviendrait
alors impossible de distribuer des logiciels en faisant payer le produit
lui-même plutôt que son seul coût de distribution. »

Le succès tant de GNU/Linux que de Windows au cours des
vingt dernières années tend à montrer qu’il y a du vrai dans
ces deux approches à la fois. Toutefois, les activistes du logiciel
libre, comme Stallman, pensent que le véritable enjeu du débat
est ailleurs. "

Alors je me pose la question suivante : si pendant toutes ces années passées, la GNU GPL était plus influente et plus présente, connaîtrons-nous cette croissance fulgurante des hautes technologies que nous connaissons de nos jours ? ^^

[hotcryx]

le défaut que je vois au GPL, c'est que quelqu'un sans scrupule peut prendre ton code, faire un Fork, y ajouter une modification (comme par exemple un skin, changer une image ou ajouter de la pub) et vendre ton applic sur le store alors qu'elle est peut-être gratuite à la base et que c'est ton souhait. Et l'on ne peut rien faire contre cela.