Discussion :

[herdans]

L'imagination des politiques ne connaît aucune limite pour créer de nouvelles perceptions.

Si on taxait les dites IA, on comblerait rapidement le déficit français, vu le nid d'intelligences artificielles qui pullulent à l'assemblé nationale et à Bruxelles.

Au lieu de partir sur un débat métaphysique sur la pseudo intelligence, taxer la puissance de calcul, processeur, système etc... en incluant aussi l'utilisation du cloud, n'est-il pas plus aisé?

Restreindre drastiquement le champ d'application des dépenses cotisationales, faire de la bonne gestion : n'utiliser les cotisations que pour payer ce qui a trait aux cotisations, aurait évité le problème

[Aurelien.Regat-Barrel]

Bon, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que l'apprentissage ce n'est pas magique.

Le robot apprend ce que son constructeur veut qu'il apprenne et avec des fonctions d'évaluations définis par son constructeur.

Yep, on retombe sur le problème de l'oeuf et de la poule! Comment apprendre à apprendre quand on ne sait pas apprendre? Comment le premier a-t-il fait?

Le premier des programmes c'est l'ADN (le ribosome est une machine de Turing qui décode le ruban d'ADN). Alan Turing a compris ce procédé en s'observant fonctionner à une époque où l'ADN était encore inconnue.

Pour moi c'est dans la parfaite continuité de la nature fractale de l'Univers: nous sommes des programmes qui créons des programmes qui créent (créeront) des programmes. Cela implique que nous somme nous-mêmes en exécution au sein d'un environnement virtuel tout comme nos logiciels s'exécutent dans leur propre espace virtuel au sein d'une même machine physique. C'est en cela que je rejoins totalement les propos d'Elon Musk... J'aimerais bien discuter de cela avec ceux qui sont dans le même trip que moi

[Neckara]

Pour moi c'est dans la parfaite continuité de la nature fractale de l'Univers: nous sommes des programmes qui créons des programmes qui créent (créeront) des programmes. Cela implique que nous somme nous-mêmes en exécution au sein d'un environnement virtuel tout comme nos logiciels s'exécutent dans leur propre espace virtuel au sein d'une même machine physique. C'est en cela que je rejoins totalement les propos d'Elon Musk... J'aimerais bien discuter de cela avec ceux qui sont dans le même trip que moi

C'est par nature irréfutable, une discussion à ce sujet n'apportera donc pas grand chose, à part fantasmer un bon coup.

[Matthieu Vergne]

Ce qui peut être pas mal pour certains. Y'a pas que la science dans la vie. {^_°}

[souviron34]

Comment apprendre à apprendre quand on ne sait pas apprendre?

Il faut apprendre à apprendre à apprendre

[Alèze4]

Moi je trouve ça logique, si les postes non qualifiés sont fait par des robots et que les personnes qui faisaient ces jobs ne peuvent pas en faire d'autres plus qualifiés car ils n'ont pas les capacités physique ou intellectuelles et bien il faudra bien leurs permettre de vivre décemment et donc les payer pour qu'ils aient le droit de consommer de vivre etc ...

[lulu7]

Moi je trouve ça logique, si les postes non qualifiés sont fait par des robots et que les personnes qui faisaient ces jobs ne peuvent pas en faire d'autres plus qualifiés car ils n'ont pas les capacités physique ou intellectuelles et bien il faudra bien leurs permettre de vivre décemment et donc les payer pour qu'ils aient le droit de consommer de vivre etc ...


Ouais super on finances des types inutile à la société.
On les balances sur une île (groeland, madagascare, c'est pas sa qui manque) et on en parle plus.

Un moment donné faudra comprends qu'on peut pas faire vivre tous le monde, on le voit avec les réfugiés syriens, et on le verra avec les futurs réfugiés climatique, en 2050 quand ils serons des milliards, on sera peut être même amené a les tuer à la frontiere si nous voulons survivre.
On le fait déja chez moi dans la frontière avec le Mexique, barbelé électrique, mirador, mines...

[RyzenOC]

Ouais super on finances des types inutile à la société.
On les balances sur une île (groeland, madagascare, c'est pas sa qui manque) et on en parle plus.

Un moment donné faudra comprends qu'on peut pas faire vivre tous le monde, on le voit avec les réfugiés syriens, et on le verra avec les futurs réfugiés climatique, en 2050 quand ils serons des milliards, on sera peut être même amené a les tuer à la frontiere si nous voulons survivre.
On le fait déja chez moi dans la frontière avec le Mexique, barbelé électrique, mirador, mines...

La solution finale

Sinon bravo, point godwin atteint

[SkyZoThreaD]

Bravo ! Incroyable prestation !

[10_GOTO_10]

des types inutile à la société.
On les balances sur une île (groeland, madagascare, c'est pas sa qui manque)

L'orthographe sera coefficient 5 à l'examen de passage

[SkyZoThreaD]

L'orthographe sera coefficient 5 à l'examen de passage

Laisse tomber l'exam' son post était déjà éliminatoire. D'ailleurs balance fanmanga avec... toi qui est synchronisé avec le 10

[Zirak]

On le fait déja chez moi dans la frontière avec le Mexique, barbelé électrique, mirador, mines...

Car c'est bien connu, le Canada a une frontière commune avec le Mexique.

C'est un long couloir de 2500 km de large...

[lulu7]

Car c'est bien connu, le Canada a une frontière commune avec le Mexique.
C'est un long couloir de 2500 km de large...

Je suis frontalier, je suis d'origine canadien, mais je suis Américain.

L'orthographe sera coefficient 5 à l'examen de passage

Le Francais n'est pas ma langue maternelle

tout le monde ne peut pas être einstein c'est pas un choix réfléchir comme ca est honteux

Oui, mais il y'a un certain seuil à ne point franchir.

Je vois pas pourquoi dans le futur seul 20% (chiffre au pif) de la pop travaillerais pour subvenir aux besoins du reste de la planète.
Il faut que sa reste raisonnable.

Disons que sa me gêne de payer des types à ne rien faire sous prétexte qu'il n'ont pas fait d'étude et qu'ils ne sont pas qualifiés. Si sa vous dérange pas tant mieu pour vous. Mais moi je considère que ces types n'ont qu'a ce débrouiller tous seul.
Le jour ou les IA prendrons leurs boulot et le mien sa ne pourra plus fonctionner, et il sera temps de faire un nouveau système plus juste que celui qu'on as actuellement.

[Grogro]

Je vois pas pourquoi dans le futur seul 20% (chiffre au pif) de la pop travaillerais pour subvenir aux besoins du reste de la planète.

On en est déjà à mi-chemin de la société des 20/80, pour l'instant on le masque encore à grand coup d'emplois bidons. D'ici 10 ans, même une grande partie de notre job d'informaticien est automatisable.

[Zirak]

Disons que sa me gêne de payer des types à ne rien faire sous prétexte qu'il n'ont pas fait d'étude et qu'ils ne sont pas qualifiés. Si sa vous dérange pas tant mieu pour vous. Mais moi je considère que ces types n'ont qu'a ce débrouiller tous seul.
Le jour ou les IA prendrons leurs boulot et le mien sa ne pourra plus fonctionner, et il sera temps de faire un nouveau système plus juste que celui qu'on as actuellement.

Donc tant que ton boulot à toi n'est pas concerné, on les laisse se débrouiller tout seul pour reprendre tes termes, mais le jour où ton emploi à toi est remplacé par une IA, il sera alors temps de chercher un système plus juste ? Bah non, tu n'auras qu'à te débrouiller tout seul...


Et pourquoi on ne chercherait pas un nouveau système plus juste dès maintenant pour éviter que ces gens, qui ont déjà perdu leurs emplois, ne deviennent de simples hobos ???


Belle démonstration d'égoïsme.

[Neckara]

N'est-ce pas justement égoïste que de se dire qu'on aura plus à travailler grâce aux robots et quelques rares humains travailleurs ?
De vivre grâce au travail et l'effort de quelques humains travailleurs sans fournir soit-même d'efforts/travail ?


Puis bon, ce n'est pas comme si j'avais montré que même avec l'explosion de l'IA/automatisation il nous faudra toujours des emplois (administrateur/auditeur principalement, sûrement aussi quelques secteurs sensibles comme la police, justice, législatif, éducation, plus l'artisanat/produits personnalisés).

[RyzenOC]

Donc tant que ton boulot à toi n'est pas concerné, on les laisse se débrouiller tout seul pour reprendre tes termes, mais le jour où ton emploi à toi est remplacé par une IA, il sera alors temps de chercher un système plus juste ? Bah non, tu n'auras qu'à te débrouiller tout seul...

Il n'a pas dit cela, le jour ou l'on sera à 20% de travailleur pour 80% de chômeurs.
Le japon sera probablement dans une situation similaire bientôt (à cause des retraités), on verra bien comment ils vont faire pour s'en sortir, ils semblent privilégier les robots.

[Zirak]

N'est-ce pas justement égoïste que de se dire qu'on aura plus à travailler grâce aux robots et quelques rares humains travailleurs ?
De vivre grâce au travail et l'effort de quelques humains travailleurs sans fournir soit-même d'efforts/travail ?

Euh non ce n'est pas égoïste car encore une fois, tu me parles de ce qui arrivera dans X dizaines d'années quand la situation sera stabilisée niveau automatisation.

Moi je te parle de ce qui arrive aujourd'hui, et de ce qu'on peut faire pour ces gens qui perdent leurs emplois, et qui n'ont pas choisi de ne plus travailler, au contraire.

C'est ce que je disais l'autre fois, mais tu n'en tiens jamais compte, c'est bien beau de penser à comment cela sera dans 100 ou 200 ans, et dire dire "oui mais si on fait ça, ça sera la merde dans 200 ans", ok, moi je te dis que c'est la merde aujourd'hui, que oui il faut penser au système qu'on voudra quand on sera dans la situation des 20/80, MAIS il ne faut pas oublier la transition entre les deux qu'on est en train de vivre aujourd'hui.


Il faut faire évoluer le système pour gérer la situation actuelle, et il faudra encore le faire évoluer lorsque l'on sera aux 20/80, ce n'est pas soit l'un soit l'autre...

[Zirak]

Il n'a pas dit cela, le jour ou l'on sera à 20% de travailleur pour 80% de chômeurs.

Non non, relis bien sa phrase...

Mais moi je considère que ces types n'ont qu'a ce débrouiller tous seul.
Le jour ou les IA prendrons leurs boulot et le mien sa ne pourra plus fonctionner, et il sera temps de faire un nouveau système plus juste que celui qu'on as actuellement.

[Neckara]

Euh non ce n'est pas égoïste car encore une fois, tu me parles de ce qui arrivera dans X dizaines d'années quand la situation sera stabilisée niveau automatisation.

Moi je te parle de ce qui arrive aujourd'hui, et de ce qu'on peut faire pour ces gens qui perdent leurs emplois, et qui n'ont pas choisi de ne plus travailler, au contraire.

C'est ce que je disais l'autre fois, mais tu n'en tiens jamais compte, c'est bien beau de penser à comment cela sera dans 100 ou 200 ans, et dire dire "oui mais si on fait ça, ça sera la merde dans 200 ans", ok, moi je te dis que c'est la merde aujourd'hui, que oui il faut penser au système qu'on voudra quand on sera dans la situation des 20/80, MAIS il ne faut pas oublier la transition entre les deux qu'on est en train de vivre aujourd'hui.

Dans ce cas là, je ne comprends pas le sens de tes propos.

On a déjà des structures pour les personnes au chômage et on a toujours eu du chômage, ce n'est pas nouveau.