Tout ou presque: performance, ergonomie, disponibilité de tonnes d'API utiles, meilleure interaction avec l'utilisateur, le système, le smartphone, les données, les autres applications.
Stallman aime à parler de "logiciels privateurs" mais dans ce domaine le web applicatif est la plus parfaite des perversions: il y est impossible pour un créateur d'application d'y innover, tout se limite à ce que le navigateur veut bien lui permettre de faire. Et tous les navigateurs sont loin d'être au même niveau ou de fonctionner exactement de la même façon.
Quand tu vois la quantité de code qu'il faut pour faire une pseudo appli web c'est à prendre peur. Et c'est donc souvent lent à charger. Rien de tout ça dans du natif…
Et de ce qu'on peut voir, y'a pas beaucoup d'entreprises qui ont décidé de supprimer ses applications au profit d'un site. C'est même tout le contraire vu l'actualité qu'on a pu voir ces derniers temps:
-Apple qui signe des accords avec IBM et SAP pour faire des applications natives. Ces deux derniers savent très bien que l'avenir sur le mobile n'est PAS le web.
-Google qui transforme son ChromeBook de "minitel amélioré" à vérioutil en y apportant des applications Android, car sans parc applicatif une plateforme n'est pas crédible.
Bref tu devrais penser à te remettre en question quand tu vois que le monde commence à aller dans le sens inverse de ton propos. Et là ça va être dur de trouver des arguments pertinents face à des multinationales qui savent très bien gérer leur business…
Partager