Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
En fait les chiffres montrent une baisse spectaculaire de la violence sur les 2 derniers siècles, en particulier sur les 50 dernières années.Envoyé par Alorslaçaprogramme
Ainsi qu'une redéfinition de la violence, la notion de violence verbale est assez récente par exemple, sans parler de la violence conjugale.
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
"Biquet" ça te plait pas ?
En nombre d'évènements ? En nombre de tués ou rapporté à la population ?
Sur quelles sources chiffrées tu te bases ?
On a compris qui tu étais inculte, c'est pas la peine d'en rajouter tu sais ...
Où ça ?
Celle là est très bonne
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Je m'y perds dans tout ça, l'extermination des indiens d'Amérique (Amérique du nord ou même mayas / incas), c'était sous quelle république déjà ?
La "Republique US" a paracheve l'extermination des Indiens d'Amerique ,après s'etre rendu compte que le procede avait ete experimente avec succes par la monarchie espagnole chez les Incas/Mayas!!!Zirak
Je m'y perds dans tout ça, l'extermination des indiens d'Amérique (Amérique du nord ou même mayas / incas), c'était sous quelle république déjà ?
Jusqu'à au General Bugeaud en Algerie qui vantait les merites de cette methode pratique avec succes par la Republiqe US, quoique ce General francais etait un general monarchiste (regne de Charles 10)...et qui preconisait de chasser simplement dans le desert tous les arabes !!!
Entre la "Republique" consignee dans les textes ,et la "Republique Reelle" en chair et en os,il y a un enorme fOSSE comme celui qui existe entre la Predication du Christ ou Moise ou Mahomet ,et la "Religion Reelle" jusqu'au jour d'aujourdhui !!!
Entre la "vraie Republique de Voltaire,Diderot ,d'Alembert" du siècle des Lumieres ,et la "Republique Reelle" des politiciens il existe un long tunnel historque pas beau à voir !!!
Dans les livres, mais tu n'en lis point. On devrait t'appliquer ce que tu préconises toi-même : ne rien t'apprendre. Vu que tu as le cœur mauvais, il est inutile de t'apprendre à lire, tu n'en fais rien.
Je te laisse à ta chère constitution, ce rouleau de papier toilette usagé qu'on change tous les 4 matins, pour massacrer tantôt les uns et tantôt les autres.
Les connaissances historiques de cet individu s'arrêtent au journal de 20H.En nombre d'évènements ? En nombre de tués ou rapporté à la population ?
Sur quelles sources chiffrées tu te bases ?
C'est inexact. La république des individus que tu cites comportait en germe toutes les horreurs qui ont suivi. C'était la république de la haine, elle est née dans la haine et le sang, elle a grandit dans la haine et elle perdure dans la haine, comme l'autre au dessus qui déboule avec toutes ses insultes.
Tout n'est que mensonge au sujet de ces individus. Voltaire haïssait le peuple et ne fit que s'enrichir. Ca fait deux siècles que la république massacre à n'en plus finir. Quand ce n'est pas en Europe, c'est ailleurs dans le monde. Après l'Irak et la Syrie, ça sera encore autre chose.
Sans parler du désastre culturel... Encore deux siècles de république laïque et la plus belle ville du monde sera un ramassis de piliers vitrés avec des pots de fleurs géants en plastique. Vu le niveau intellectuel de ceux qui la défendent à grands coups d'insultes, c'est inévitable.
Eh bien va donc expliquer cela aux Afghans, aux Syriens, aux Ukrainiens et aux Irakiens, tous bénéficiaires très actuels de la grande République universelle des droits de l'Homme. Tu m'en diras des nouvelles.
Lesquels ?
Tu ne me reprochais pas de parler de toi sans te connaitre un peu plus haut ?
Qui c'est on ? J'ai préconisé qu'il fallait ne rien apprendre moi ?
Les multiples révisions constitutionnelles depuis 1958 (24 en tout) n'ont pas du tout de rapport avec la guerre.
Pourrais-tu tirer au clair la bouillie que tu étales ici pour nous expliquer le rapport entre les révisions constitutionnelles et les guerres menées par la France ?
Incapable de citer des chiffres et des sources ?
Je ne t'ai pas insulté. A aucun moment. J'ai qualifié tes propos de stupides, c'est très différent. Tu donnes toute une série de conclusions complètement abracadabrantesques sans jamais donner le moindre début d'explications ni de sources. Ouvre un dictionnaire, tu verras que ça correspond pas trop mal avec ton discours. Si tu veux troller, essaie à minima d'être un petit peu intelligent, de faire un petit effort, qu'on s'amuse un peu quoi, on est là pour ça.
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Ce que tu ne comprend pas ,c'est comment s'est deroule historiquement la Revolution des ci-devants Roturiers !!!
Alorslaçaprogramme
C'est inexact. La république des individus que tu cites comportait en germe toutes les horreurs qui ont suivi. C'était la république de la haine, elle est née dans la haine et le sang, elle a grandit dans la haine et elle perdure dans la haine, comme l'autre au dessus qui déboule avec toutes ses insultes.
Tout n'est que mensonge au sujet de ces individus. Voltaire haïssait le peuple et ne fit que s'enrichir
Les gens des Lumieres etaient des Intellectuels ,issu du Clerge pour Diderot et persecute par la royaute ,de la Noblesse pour d'Alembert (fils illegitime d'un duc ,abandonne ) et du Tiers-Etat pour Voltaire (philosophe frequentateur de cours royales,decu des monarques)...
Ces gens prechaient pour une reforme pacifique de l'ordre monarchique ...
Tandis que les politiciens de la future Republique Laique ,les fameux Ci-Devants (Robespierre,Marat, Saint-Just etc..) sont tous des ci-devants Roturiers devenus Tribuns de la Plebe , et leur niveau intellectuell etait loin d'egaler celui des Precurseurs des Lumieres ...
Comme Roturiers ils avaient un compte à regler avec la Noblesse et le Clerge et ils le reglerent à la maniere des Roturiers ,c.à.d avec cruautes et exces....Basta,la vengeance du people se mange froide !!!
La Revolution Francaise est une oeuvre de Roturiers qui prenaient leur revanche de Roturiers sur les Nobles et le Clerge ,ideologue des Nobles ...
Le probleme des Roturiers Revolutionnaires Francais c'est qu'il n'avait ni un systeme politique,ni une ideologie tout prete après qu'ils renverserent le Roi,avec une facilite inattendue...
Fouillant dans le magasin des Articles Ideologiques tout prets ,ils trouverent les Idees de ces Messieurs des Lumieres qui leur servirent de Caution et Justification....
C'est par ce biais que le nom de ces Messieurs des Idees des Lumieres se trouva attaché ,par effraction ,à la Revolution Regicide et cruelle des Ci-Devants Roturiers...
Dans les manuels d'histoire les choses evidemment sont presentees de maniere lineaire de telle facon que l'on croirait que les Messieurs des Lumieres ont ourdi avec premiditation la prise de la Bastille et la condamnation du Roi à la Guillotine !!!
Cela rappelle la revolte des Gladiateurs esclaves à Rome ,qui au soir de leur victoire et après avoir tue l'empereur romain , se retournerent contre leur chef Spartacus en lui disant: Spartacus,l'empereur est mort ,qu'allons-nous devenir !!!
Cet anecdote illustre le drame des revolutionnaires Ci-Devants Roturiers,apres la prise de la Bastille et leurs tergiversations avant de guillotiner le Roi :prendre la Bastille est un coup de main facile, etablir un nouvel ordre politique est bien plus difficile ...
Sans les Messieurs des Lumieres, la revolution francaise etait perdue pour l'histoire et serait rangee au titre des revoltes contre les Rois ,innombrables dans l'Histoire ...
Esperant avoir ete assez clair ,Monsieur le Ci-Devant Alorslaçaprogramme, je vous prie de bien souffrir en me lisant...
Votre serviteur devoue ,Mabrouki !!!
https://www.herodote.net/2001_2011_l...ticle-1193.php
http://www.slate.fr/story/96245/monde-chaos-paix
De rien.
http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main
Oui la "Republique US" l'a parachevé, donc ils ont fini ce qui avait été commencé par d'autres (européens donc, les ancêtres des US), qui n'était pas des républiques.
Mais c'est vrai que durant le moyen-âge, ou durant l'empire de Napoléon par exemple, la "France" était un véritable pays de bisounours qui n'a jamais participé à aucun conflit...
D'ailleurs vous avez tord tous les deux, ce n'est pas la faute de la République, ou des "roturiers" si la France mène différents conflits armés, c'est à cause de l'UE, je le sais car c'est deuche qui me l'a dit.
Vivement Trolldi tiens, vous avez l'air en forme tous...
Et la république romaine dont est issu le modèle social actuel, vous en pensez quoi alors, vous qui choisissez des exemples tirés d'époques dont vous ne connaissez pas le centième de l'Histoire ?
Parce que si vous voulez remonter 1000 ans plus loin pour descendre le royaume de France, il va falloir comparer avec ce qui se passait à la même époque dans d'autres régions du monde...
Quant aux Amérindiens, des enfants de cœur... Une pile de jambes par ici, trois ou quatre cœurs sur ce mur là... On pourrait aussi dire deux mots de l'équipage d'Hernán Cortés, mais certains ici ne supporteront pas les conséquences du débat.
Ah oui aussi ! Les fervents républicains à la mémoire courte (ou la cervelle vide) peuvent-ils nous dire deux mots sur la sympathique guerre de l'opium contre les chinois ? C'est sympa hein de faire des guerres pour droguer les populations.
La république, cette turbine à massacres... D'ailleurs ses plus fervents supporters ici sont un gars qui confond les hommes et les femmes et un autre qui rentre dans le tas directement avec ses insultes...
Tu donnes plus envie de répondre, faut que tu développes un peu plus.
"la république romaine dont est issu le modèle social actuel" ça par exemple ça vaudrait le coup de rentrer dans les explications ça peut être marrant.
La guerre de l'opium c'est essentiellement le fait du RU qui est ... une monarchie.
Fais un effort stp !
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Ce n'est pas pour descendre le royaume de France, c'est pour te montrer que République ou pas, on a toujours participé à des conflits.
Et ce qui se passait à la même époque dans les autres régions, je vois pas le rapport. C'est pas la question de dire que à un moment X la France était mieux ou pire que les autres pays, tu critiques le système républicain, la question c'est donc est-ce que le système républicain est mieux ou non, que le système féodal, la monarchie, etc etc et est-ce que la France a participé à plus de conflits à cause de ce système républicain ?
A ce moment la, si on compare aux autres pays, on peut dire que la République actuelle est parfaite, si on compare à la Corée du Nord ou à d'autres dictatures...
Ce que je ne comprends pas... Ce que toi tu voudrais me faire comprendre de ce que tu connais du sujet, disons.
As-tu lu Barruel ? C'est le tout premier historien de cette époque. Il en dit long sur les Diderot, d'Alembert et autres Voltaire, courriers à l'appui.
Tu établis une distinction entre "les gens des lumières" et les "politiciens de la future république laïque", mais cette distinction n'a pas lieu d'être : tous étaient francs-maçons.
Et les anglais tu les mets où là-dedans ? 1500 ans de monarchie, un respect pour le roi dont on ne peut même plus aujourd'hui s'imaginer la teneur, et voilà hop ! Comme ça, des gens qui se révoltent et renversent le plus ancien royaume du monde ? Sans l'aide de personne, à l'instigation d'aucun pays ? Et Frédéric II de Prusse, il est où dans ta liste ? Tu scotomises notamment le fait religieux : les protestants d'Angleterre et d'Allemagne contre un Etat catholique jusque-là invincible, la France. C'est une erreur d'analyse dramatique : la première guerre mondiale n'en fut que le prolongement, avec la destruction de l'Autriche-Hongrie.
Ce sont plutôt les uns qui se sont servis des autres. La révolution employa toute la canaille, tous les brigands. C'était bien fomenté. Ce que tu essaies de faire-là, c'est de tout inverser : les gens des lumières étaient les bons mais pas de chance ! Leurs idées ont été détournées par les brutes... Ah que c'est ballot ! C'est la même chansonnette que nous sortent les communistes à propos de Staline. Ce n'est jamais la faute de l'idéologie, ce sont les autres qui ne comprennent rien. C'est d'ailleurs ce que tu viens de me dire plus haut "ce que tu ne comprends". Eh bien comprends à ton tour.
Ah oui sûrement oui... Les manuels de propagande historique de la république française ont pour but de souiller le Grand Oeuvre de la république... Ah oui, c'est sûr oui... C'est sans doute pour ça qu'on y trouve pas un mot sur le massacre de la Vendée, sur les tanneries de peau humaine, sur la graisse de femmes, etc...
Le probleme ,est comme toujours ton ignorance de l'histoire de France et d'Angleterre !!!
Alorslaçaprogramme
Et les anglais tu les mets où là-dedans ? 1500 ans de monarchie, un respect pour le roi dont on ne peut même plus aujourd'hui s'imaginer la teneur, et voilà hop ! Comme ça, des gens qui se révoltent et renversent le plus ancien royaume du monde ?
Pour ton edification ,voilà de quoi il s'agit :
Tu ignores totalement l'histoire politique francaise et anglaise !!!
Alorslaçaprogramme
Et les anglais tu les mets où là-dedans ? 1500 ans de monarchie, un respect pour le roi dont on ne peut même plus aujourd'hui s'imaginer la teneur, et voilà hop ! Comme ça, des gens qui se révoltent et renversent le plus ancien royaume du monde ?
L'Angleterre a suivi un cheminement politique totalement différent de celui de la France ...
Des 1215 ,les Seigneurs Feodaux Anglais ,avec la Magna Carta (Grande Charte des Libertes ) s'opposèrent à l'Absolutisme Royal naissant.
De plus dans cette revolution ,l'Eglise dAngleterre s'etait rangée du cote des Seigneurs au point que son chef fut excommunie !!!
Alors qu'en France le dit Absolutisme evoluait à rebours et se chargeait de reduire à néant les résistances des Seigneurs Feodaux ...
En France et dans les autres monarchies continentals c'etait le processus inverse qui avait lieu :l'Absolutisme Royal prenait de plus en plus d'ampleur !!!
Au debut du 17eme siècle,avec Louis XVI (seizieme),ce Processus Absolutiste attaint ses limites :les Seigneurs ,devenu des Fantomes Feodaux ,ne possedaient plus que leurs Titres Honorifiques et etaient reduits à des courtisans...
Les impots etaient prélevés aux noms du Roi, les Corvees Seigneuriales devenaient Royales ,le Seigneur Feodal pouvait etre envoye par simple lettre de Cachet Royal et selon le "Bon Plaisir" du Roi à la Bastille sur simple soupcon de lese-majeste(suivant l'expression consacrée en ces temps)
La Bastille, rappelons-le aux mal-entendants ,a servi d'abord à mettre au trou les Nobles Seigneurs Feodaux
soupconnés de velleites anti-absolutistes
Que restait-il pour s'opposer à cet Absolutisme Royal sans limite à la fin du règne de Louis XV ,son héritier ?Rien ....
Que nenni ,un Rouè ne peut regner sans appuis sociaux ...
En fait pour son malheur ,Monseigneur Le Rouè,s'était appuyé sur une autre classe naissante pour éliminer les Seigneurs ,la BOURGOISIE MERCANTILE,represente par le Tiers-Etat au Parlement Royal ..,
Le Clerge quant à lui se voyait assigner la mission de justifier l'Absolutisme...
A la veille de la Revolution le pouvoir Royal ne repondait plus aux besoins de la Bourgeoise (Tiers-Etat) car
celle-ci voyait :
1/Ce pouvoir perdre ce qui avait été ses fondements : les colonies des Indes Orientales (le Bengladesh actuel et d'autres territoires des Indes .Cf le sort reserve au malheureux gouverneur de ces provinces Lally Tollendall), une partie des Iles Caraibes , les colonies d'Amerique du Nord (Canada,Vallee du Mississipi)...
Bref l'empire colonial qui avait contribue à l'enrichissement du Tiers-Etat fondait comme neige...
2/De plus Louis XV ,avait engagé la France dans des guerres en Europe d'ou elle sortait vaincue et appauvrie !!!
Voici un extrait de Wiki qui parle de la Magna Carta qui consacre l'Habeas Corpus(loi contre l'emprisonnement arbitraire royal) et le contrôle de l’impôt royal :
" La Magna Carta Libertatum ou Grande Charte est une charte de soixante-trois articles arrachée par le baronnage anglais au roi Jean sans Terrenote 1 le 15 juin 1215 après une courte guerre civile notamment marquée par la prise de Londres, le 17 mai, par les rebelles. Les barons étaient excédés des exigences militaires et financières du roi et de ses échecs répétés en France, en particulier à Bouvines et à La Roche-aux-Moines.
Cette « Grande Charte des libertés d'Angleterre » garantit le droit à la liberté individuelle6. Elle limite l'arbitraire royal et établit en droit l'habeas corpus qui empêche, entre autres, l'emprisonnement arbitraire. Le texte garantit les droits féodaux, les libertés des villes contre l’arbitraire royal et institue le contrôle de l’impôt par le Grand Conseil du Royaume. L’archevêque de Cantorbéry Étienne Langton défend ardemment les barons, son nom restant le premier à avoir été apposé en qualité de témoin de la Grande Charte. Lorsque le pape excommunie les barons, Langton, qui refuse de publier l’interdit, est suspendu par le pape. "
Puisse cela t'encourager à approfondir ton cours d'histoire !!!
Ce petit exposé de l'histoire comparée des 2 pays ,démontre amplement qu'il y a diverses facons d'aboutir aux memes resultats ,savoir un Etat ou les Libertes sont respectees ...Alorslaçaprogramme
Il montre egalement que ce que j'appelle les Chemins de la Providence (pour les croyants) ,les Fourvoiments de de l'Histoire (pour les Mécréants convaincus) sont imprévisibles !!!
Il illustre un autre fait qui ,je l'espere, n'as pas echappé à ta sagacité :un Absolutisme en engender un Autre (un train en cache un autre comme dit le code Rousseau)..
Bref le 2eme de Principe de Newton ou Principe de l'Action et de la Reaction s'applique dans l'Histoire.. .
En langage ordinaire ,un excés engender un excés !!!
Enfin une référence ! Un cureton anti-républicain, complotiste et antisémite (la révolution c'est un complot des francs-maçons, des juifs, des bourgeois, des athées, etc ... De l'anti-France quoi. Et vous savez c'est quoi la Vrai France ? Une monarchie de droit divin où tu fermes ta mouille et tu files droit ! :=D ).
Et sinon ce n'était pas un historien mais un polémiste. Cet homme servait une thèse et une cause, certainement pas la recherche des faits. C'est un peu comme si on qualifiait Zeymour d'historien de nos jours.
J'ai un souvenir très net d'avoir lu de nombreuses choses sur les massacres des révolutionnaires pendant la terreur.
Un problème avec Git ? Essayez la FAQ, sinon posez votre question sur le forum.
"Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
Kenneth E. Boulding
"Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.
"/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
Inconnu
Ah bah si c'est la faute des Illuminati alors...
Tu ne serais pas à l'UPR ou fan de Dieudonné par hasard ? ^^
Oui oui, j'ignore tout de l'Histoire de France... Bein voyons. Et toi tu cumules les doctorats c'est ça ? Tu es un expert des deux pays ? Elle date de quand ta dernière intervention à la télévision ?
Mais tu as quelque part raison : j'ignore tout de l'Histoire de France que nous sert la république. J'irais même plus loin : je me torche avec. Tout comme avec les références que mes opposants me sortent ici : Wikipédia, slate, et j'en passe... Ne manque plus que VSD et le catalogue La redoute, comme ça les intellectuels des écoles publiques auront tiré toutes leurs munitions.
Allez mes braves, inutile de discuter, on sait comment ça se termine. Continuez donc à bâtir votre France en carton pâte, nous préservons la nôtre.
Enfin juste par soucis d'honnêteté, il serait bien que la Belle et Grande république laïque s'exhibe dans ses propres monuments plutôt que d'usurper ceux construits par la France royale et catholique.
Que la république installe donc ses institutions dans ses cageots modernes en ferraille, qu'on voit mieux ce qu'elle est vraiment : un système de voleurs qui exploitent les imbéciles.
**edit**
Chapeau aussi pour les nouveaux bidonvilles républicains, hein, ça fait classe. Ca nous manquait en France. C'est ce que vous appelez le progrès, non ?
N'y manque qu'un drapeau français sur la décharge centrale et puis le réveil populaire au son de la marseillaise, entre deux lâchés de coqs le samedi soir. On s'impatiente.
Mais le droit de cuissage était rarement pratiqué. Aujourd'hui on pense qu'il n'a jamais existé et que les barons et roitelets abusant de leur autorité étaient au contraire lourdement condamné.
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Le "droit de cuissage" sur les serviteurs a existé et existe probablement encore, mais dans une autre religion.
Qui peut croire à un quelconque "droit de cuissage" de la part des nobles, dans un pays où même ceux-là étaient soumis à l'Eglise catholique et se devaient non seulement de respecter, mais plus encore de garantir la chasteté des populations sous leur garde ? Qui, connaissant un tant soi peu l'Histoire de France, peut même croire que ces nobles se seraient attachés du personnel se laissant tripoter ?
Qu'il y ait eu des accointances ponctuelles, ça on y peut rien, mais un "droit de cuissage"... Pure foutaise.
L'Histoire de France des manuels républicains, est à l'Histoire ce que la Pravda fut à l'information soviétique.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager