Discussion :

[Mingolito]

Christine Boutin a "honte" de ces femmes qui dénoncent le harcèlement sexuel

<<Sur son très inspiré compte Twitter, Christine Boutin a dénoncé ce dimanche soir "ces anciennes anciennes ministres qui laissent entendre que les hommes sont des obsédés". Une réponse aux 17 femmes politiques qui ont signé dans le "JDD" un appel à ce que le harcèlement sexuel ne reste plus impuni.
Sur Twitter, Christine Boutin se dresse contre la bien-pensance. - Sipa

christine Boutinن
‎@christineboutin
#Sexisme: Honte de ces anciennes anciennes ministres qui laissent entendre que les hommes sont des obsédés ! Marre vraiment marre
17:58 - 15 Mai 2016

Elle en a marre de ces nanas-là, marre de ces nanas. Au terme d'une semaine marquée par le sujet du harcèlement sexuel, à la suite de l'éclatement de l'affaire Denis Baupin, Christine Boutin a poussé un coup de gueule ce dimanche 15 mai sur Twitter : "Honte ! Marre, vraiment marre"…

Que les fans de Christine la catholique se rassurent, elle ne dénonce pas ici le sexisme ambiant en politique, ni ne se joint à l'appel de 17 ex-ministres, ce dimanche dans le JDD, pour que cesse l'impunité en matière de harcèlement sexuel. Non, si Boutin a honte, c'est justement de… "ces anciennes anciennes ministres qui laissent entendre que les hommes sont des obsédés !"

"Les femmes ont besoin de vrais hommes"



Une prise de parole qui s'inscrit dans la droite ligne de la philosophie jusqu'au-christine-boutiste contre les dérives en tout genre du féminisme. Ainsi, il y a tout juste trois ans, quand un choeur de bien-pensance avait cru bon de saluer le courage de l'annonce par Angelina Jolie de la double mastectomie qu'elle avait subie pour prévenir un risque élevé de cancer du sein, Christine Boutin s'était dressée seule contre tou(te)s pour pointer le ridicule de cette situation : "Pour ressembler aux hommes ? Rire ! Si ce n'était triste à pleurer !"

Partisane devant l'éternel du mâle brut, Christine Boutin avait considéré en février dernier que "les femmes ont besoin de vrais hommes et pas de guimauve féminisée". A l'époque, elle avait eu un peu de mal à expliquer cette notion de "vrai homme" au-delà des questions de crème pour la peau (truc de fiotte) ou d'épilation (truc de fiotte). "Moi j’aime bien un homme qui est viril !", s'était-elle en revanche exclamée. Et si cela implique pour les femmes de se faire peloter contre leur gré dans les couloirs de l'Assemblée, eh bien elles n'ont qu'à fermer les yeux et penser à la République !

>> Christine Boutin : "Les femmes ont besoin de vrais hommes, pas de guimauves féminisées" Source>>

[el_slapper]

J'aime de plus en plus ton style.

Ce genre de discours, au delà de l'aspect purement anti-féministe, me gêne sur un plan plus général, parce qu'il cherche avant tout à enfermer les gens dans des cases. En fait, c'est un discours de pouvoir, typiquement monarchiste. Dans une monarchie, chacun est à la place que la naissance lui a accordé, et ne doit pas chercher à en bouger. Tout ceci, évidemment, au profit du monarque, au sommet de la hiérarchie, et que personne ne peut se permettre de remettre en cause.

C'est à la fois un système de pensée sclérosé, qui empêche de progresser, mais aussi une oppression de l'être humain en général, interdit de se réaliser, quelle que soit ses aspirations. Ca va bien plus loin qu'un bête harcèlement sexuel (qui est déjà fort difficile à vivre). C'est une volonté de mise en coupe réglée et systématique de l'humanité. Buerk.

[Alorslaçaprogramme]

J'aime de plus en plus ton style.

Ce genre de discours, au delà de l'aspect purement anti-féministe, me gêne sur un plan plus général, parce qu'il cherche avant tout à enfermer les gens dans des cases. En fait, c'est un discours de pouvoir, typiquement monarchiste. Dans une monarchie, chacun est à la place que la naissance lui a accordé, et ne doit pas chercher à en bouger. Tout ceci, évidemment, au profit du monarque, au sommet de la hiérarchie, et que personne ne peut se permettre de remettre en cause.

C'est à la fois un système de pensée sclérosé, qui empêche de progresser, mais aussi une oppression de l'être humain en général, interdit de se réaliser, quelle que soit ses aspirations. Ca va bien plus loin qu'un bête harcèlement sexuel (qui est déjà fort difficile à vivre). C'est une volonté de mise en coupe réglée et systématique de l'humanité. Buerk.

Je voudrais bien souscrire à ton discours, à condition que tu me démontres au préalable en quoi la république nous a fait progresser... Ne me parles pas d'inventions techniques hein, la France de Louis XVI ne vivait pas dans des grottes, sans pour autant ravager l'environnement du reste.
Parce que là où les français royalistes étaient considérés comme le peuple le plus civilisé et le plus poli du monde, certains ne sont plus loin de prendre les femmes de ce même peuple pour des prostituées...

D'ailleurs en parlant de harcèlement, aucune adepte du legging moule fesse ne m'a jamais demandé si j'avais envie de percevoir les détails de son anatomie.

[MABROUKI]

Bonjour

Une veritable adepte des hommes Satyres ,boucs du sexe !!!

[ManusDei]

Je voudrais bien souscrire à ton discours, à condition que tu me démontres au préalable en quoi la république nous a fait progresser...

Vu qu'il n'y a plus de privilèges, je peux porter plainte contre tout noble ou éclésiastique qui ne respecterait pas mes droits.

[el_slapper]

Vu qu'il n'y a plus de privilèges, je peux porter plainte contre tout noble ou ecclésiastique qui ne respecterait pas mes droits.

Voilà. Plus généralement, j'ai le droit de progresser dans la vie après ma naissance. Il y a de la place pour les mal-nés méritants.

[Alorslaçaprogramme]

Vu qu'il n'y a plus de privilèges, je peux porter plainte contre tout noble ou éclésiastique qui ne respecterait pas mes droits.

Les nobles et éclésiastiques incarcérés n'étaient pas une rareté sous l'Ancien régime.

Je ne conteste toutefois pas certaines avancées de la république. D'ailleurs beaucoup d'ecclésiastiques ont reconnu que certaines lois consécutives à la révolution étaient nécessaires, bien qu'il fut superflu d'égorger des bonnes sœurs et de noyer des enfants pour y arriver.

Mais est-ce que la vie se résume à ce sempiternel discours sur l'égalité et tout le baratin attenant ? Pour autant d'ailleurs qu'égalité il y ait de nos jours... Car pour expédier un politicien en taule, je te souhaite bon courage.

Créer un beau pays, léguer un bel héritage commun, avoir la sécurité, bâtir de beaux monuments, construire une famille et accessoirement sauver son âme pour ceux qui y croient, ne sont-ce pas là des choses aussi importantes voir beaucoup plus que de se sentir les égaux d'imbéciles ?

[ManusDei]

En taule tu en as quelques uns, et condamnés tu en as d'autres.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Patric...#Condamnations

Et pour créer un beau pays, léguer un bel héritage commun, avoir la sécurité, bâtir de beaux monuments, construire une famille et accessoirement sauver son âme pour ceux qui y croient il faut du pouvoir. Avec la république, même si nous ne vivons clairement pas dans un monde d'égalité ce pouvoir je peux le prendre.

PS : les nobles et les éclésiastiques n'étaient que rarement incarcérés ou jugés quand ils (se) tapait un(e) paysan(ne).

[GPPro]

Les nobles et éclésiastiques incarcérés n'étaient pas une rareté sous l'Ancien régime.

Je ne conteste toutefois pas certaines avancées de la république. D'ailleurs beaucoup d'ecclésiastiques ont reconnu que certaines lois consécutives à la révolution étaient nécessaires, bien qu'il fut superflu d'égorger des bonnes sœurs et de noyer des enfants pour y arriver.

Mais est-ce que la vie se résume à ce sempiternel discours sur l'égalité et tout le baratin attenant ? Pour autant d'ailleurs qu'égalité il y ait de nos jours... Car pour expédier un politicien en taule, je te souhaite bon courage.

Créer un beau pays, léguer un bel héritage commun, avoir la sécurité, bâtir de beaux monuments, construire une famille et accessoirement sauver son âme pour ceux qui y croient, ne sont-ce pas là des choses aussi importantes voir beaucoup plus que de se sentir les égaux d'imbéciles ?

Je suis entièrement d'accord avec Charles-Edouard. On ne va pas se laisser emmerder par la plèbe quand même.

[Alorslaçaprogramme]

En taule tu en as quelques uns, et condamnés tu en as d'autres.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Patric...#Condamnations

Et pour créer un beau pays, léguer un bel héritage commun, avoir la sécurité, bâtir de beaux monuments, construire une famille et accessoirement sauver son âme pour ceux qui y croient il faut du pouvoir. Avec la république, même si nous ne vivons clairement pas dans un monde d'égalité ce pouvoir je peux le prendre.

.

Bah oui voilà, c'est ça : le pouvoir. Le pouvoir, le pouvoir et le pouvoir.
C'est ce qui nous a valu toutes ces guerres et ces génocides depuis deux siècles.
C'est encore le pouvoir qui ruine les relations hommes/femmes à l'heure actuelle.

PS : les nobles et les éclésiastiques n'étaient que rarement incarcérés ou jugés quand ils (se) tapait un(e) paysan(ne)

Sur ce point, la république est plutôt une régression. Parce que les politiciens qui se tapent non point des paysans mais carrément des enfants, ceux-là esquivent même les procès... Ils peuvent même faire pire que de les violer sans être le moins du monde inquiété.

[Zirak]

Parce que les politiciens qui se tapent non point des paysans mais carrément des enfants, ceux-là esquivent même les procès... Ils peuvent même faire pire que de les violer sans être le moins du monde inquiété.

Des noms des noms !

[ManusDei]

Bah oui voilà, c'est ça : le pouvoir. Le pouvoir, le pouvoir et le pouvoir.
C'est ce qui nous a valu toutes ces guerres et ces génocides depuis deux siècles.
C'est encore le pouvoir qui ruine les relations hommes/femmes à l'heure actuelle.

Tu me fais penser à ces bombes sexuelles qui t'expliquent que "l'important, c'est pas le physique".

[Marco46]

Je voudrais bien souscrire à ton discours, à condition que tu me démontres au préalable en quoi la république nous a fait progresser...

L'école publique gratuite pour tous par exemple, même si dans ton cas on peut légitimement se poser la question de l'utilité de t'avoir appris à lire et à écrire puisque tu ne te sers pas de l'un et tu ferais mieux de ne pas te servir de l'autre.

Tu as deux documents fondateurs à lire puisque apparemment tu as de grosses carences en éducation civique :
- la déclaration des droits de l'homme et du citoyen
- la constitution française.

Tu fais la comparaison avec une monarchie de droit de divin et tu obtiens ta réponse.

Tu as aussi le code civil, qui bien qu'écrit par un impérialiste notoire, est un pilier de notre société et dérive directement de la république.

[Alorslaçaprogramme]

L'école publique gratuite pour tous par exemple, même si dans ton cas on peut légitimement se poser la question de l'utilité de t'avoir appris à lire et à écrire puisque tu ne te sers pas de l'un et tu ferais mieux de ne pas te servir de l'autre.

Propos d'une arrogance extrême, alors même que tu ne sais rien de moi. Apparemment, ton école publique ne t'a pas appris l'humilité. Ton message constitue donc un très bon exemple de ce que j'écrivais plus haut, au sujet de l'impolitesse des français républicains.

Tu as deux documents fondateurs à lire puisque apparemment tu as de grosses carences en éducation civique :
- la déclaration des droits de l'homme et du citoyen
- la constitution française.

Premièrement, tu cites ces documents comme si c'était des raretés documentaires. Ta culture est très étendue, bravo, tu approfondis vraiment tes sujets.
Deuxièmement, quelle importance ont des recueils de valeurs morales qui sont retoqués tous les 4 matins, selon les intérêts du moment ? Ta république ne les applique même pas.
Un seul exemple, ta chère constitution autorisait les français catapultés citoyens à détenir des armes, c'est désormais formellement interdit.

Tes références morales ci-dessus, c'est du papier toilette usagé qui nous a valu génocides et guerres mondiales. Alors joue la modeste, avec ta petite république criminelle.

[Marco46]

Propos d'une arrogance extrême, alors même que tu ne sais rien de moi. Apparemment, ton école publique ne t'a pas appris l'humilité. Ton message constitue donc un très bon exemple de ce que j'écrivais plus haut, au sujet de l'impolitesse des français républicains.

Face à des propos aussi stupides que les tiens, le mépris est une réponse tout à fait appropriée, surtout sur un forum. Note que je prends la peine de te répondre, c'est déjà pas si mal.

Premièrement, tu cites ces documents comme si c'était des raretés documentaires. Ta culture est très étendue, bravo, tu approfondis vraiment tes sujets.

Apparemment pour toi cela relève de l'inconnu puisque tu ne vois pas les apports de la république par rapport à l'ancien régime. En bon informaticien je te link la documentation. Et visiblement il faut partir de la base.

Deuxièmement, quelle importance ont des recueils de valeurs morales qui sont retoqués tous les 4 matins, selon les intérêts du moment ? Ta république ne les applique même pas.
Un seul exemple, ta chère constitution autorisait les français catapultés citoyens à détenir des armes, c'est désormais formellement interdit.

Elle les applique dans les grandes largeurs, certainement pas partout ni tout le temps parce que les hommes de pouvoirs sont ainsi fait, c'est aussi pour ça qu'on a fait la séparation des pouvoirs, tu sais en référence à l'ancien régime ... Les lois et les textes fondateurs évoluent dans le temps, ce qui n'est pas le cas de l'ancien régime qui était un système structurellement sclérosé et obscurantiste, le règne de l'arbitraire.

Tes références morales ci-dessus, c'est du papier toilette usagé qui nous a valu génocides et guerres mondiales. Alors joue la modeste, avec ta petite république criminelle.

Ah oui et l'ancien régime c'était la paix et l'amour dans le royaume c'est ça ?

Sinon oui certes la république n'est pas parfaite, t'es un putain de génie d'avoir compris ça

[Alorslaçaprogramme]

La grossièreté de ton propos a l'avantage de me permettre d'abréger ma réponse. Car on comprend tout de suite ce que valent tes arguments : rien. Et comme de coutume dans ces cas là, tu compenses par la vulgarité. L'étape suivante ce sont les coups de poing.


Je te souhaite de t'instruire. Car apparemment, les écoles publiques et laïques de ta chère république ont complètement échoué dans leur mission, si tant est que d'instruire les enfants ait jamais été leur mission.

Ah oui et l'ancien régime c'était la paix et l'amour dans le royaume c'est ça ?

Oui, la France était par exemple considérée par les russes comme "le pays de l'amour".

Les gens comme toi en ont fait le pays des beaufs.

[Marco46]

La grossièreté de ton propos a l'avantage de me permettre d'abréger ma réponse. Car on comprend tout de suite ce que valent tes arguments : rien. Et comme de coutume dans ces cas là, tu compenses par la vulgarité. L'étape suivante ce sont les coups de poing.

C'est parce que j'ai écrit un gros mot ?

Mon pauvre biquet excuse moi de t'avoir choqué. Mais tu sais il y a des nuances entre un gros mot et des coups de poing

Je te souhaite de t'instruire. Car apparemment, les écoles publiques et laïques de ta chère république ont complètement échoué dans leur mission, si tant est que d'instruire les enfants ait jamais été leur mission.

On doit saisir un message caché comme quoi les écoles publiques et laïques n'auraient jamais eu pour mission d'instruire les enfants c'est ça ?

Et tu vas nous éclairer de leur véritable mission cachée j'imagine ?

Oui, la France était par exemple considérée par les russes comme "le pays de l'amour".

Ah oui je me rappelle d'un proverbe russe qui parle de la saint Barthélemy je crois, beaucoup d'amour en France ce jour là ...

Les gens comme toi en ont fait le pays des beaufs.

Tu as mal à ta France ?

[Escapetiger]

Je voudrais bien souscrire à ton discours, à condition que tu me démontres au préalable en quoi la république nous a fait progresser...
(.../...)
D'ailleurs en parlant de harcèlement, aucune adepte du legging moule fesse ne m'a jamais demandé si j'avais envie de percevoir les détails de son anatomie.

Source :
http://www.developpez.net/forums/d15...aux-points/#26


[Edit] Paye ta shnek ("chatte" en argot alsacien) : Tentatives de séduction en milieu urbain (2014, éditions Mazarine), Anaîs Bourdet

[GPPro]

Franchement, si c'est un troll il est très fort.

[Alorslaçaprogramme]

C'est parce que j'ai écrit un gros mot ?

Mon pauvre biquet excuse moi de t'avoir choqué. Mais tu sais il y a des nuances entre un gros mot et des coups de poing

Tu te donnes de l'importance en affublant tes contradicteurs de sobriquets. Tu crois que c'est difficile d'en faire autant à ton égard ? Traiter ses contradicteurs de ceci et de cela, c'est d'un niveau intellectuel accessible aux écoliers de l'école primaire.

Ah oui je me rappelle d'un proverbe russe qui parle de la saint Barthélemy je crois, beaucoup d'amour en France ce jour là ...

La France républicaine a commis plus d'atrocités en deux siècles qu'il ne s'en est commis sur tout le territoire Français depuis des millénaires : Vendée, guerres napoléoniennes, guerres coloniales, carnage populaire en 14-18, massacres de la décolonisation (Algérie, Cameroun, Madagascar)...
Les républicains n'ont rien à envier aux nazis, ils seraient plutôt leurs maîtres à penser et leur modèle : C'est la république qui a inventé les génocides.

Tu ne peux rien dire contre, les chiffres sont là. Tu peux seulement te réfugier dans le négationnisme.